- AMDの次世代CPUについて語ろう 第16世代
750 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 07:23:09 ID:E42PMwQt - 次はDirk Meyerって言われてるじゃん
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
490 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 07:43:46 ID:E42PMwQt - ハードウェアT&Lなんてとっくに亡くなってるじゃん
しかしR600の4倍のTMU,6倍のROP積んで、これしか差が無いのが笑える
5年かけたと言う割にShaderは遅いしGSは使い物にならない
水ぶくれさせた為に次世代が混乱してる
シングルダイなら別に11月の時点で出しても良かったはずだが出てはいない
3870x2と違ってOS(WDDM2.1)を待つ必要は無いはずだが
出たのはG92の欠陥ダイ
失敗じゃん
その時点ではAMDの競合が無い？だから出さない？
nvの次世代が順調ならその必要は無いはずだ
現にG80はR600の半年ほども前に出ている
出せないのは順調ではない証
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
492 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 08:33:34 ID:E42PMwQt - 散々って
G80しかないじゃん
しかもこれに5年費やしたって
しょぼすぎる
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
494 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 09:43:24 ID:E42PMwQt - 何で4倍のTMU,6倍のROP積んで、あの程度しか差が出ないの？
G9xじゃ更にtexture address倍にしてるし
効率悪すぎるんじゃねぇのG8x
5年も研究してGSが使い物にならんなんて無さけぇ
RV670じゃユニット増設せずにパフォーマンス上げてきたというのに
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
496 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 10:01:18 ID:E42PMwQt - だらかshader、特にGS性能が劣ってるじゃんG8x,G9x
TMU,ROPも4〜6倍積んであの程度
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
498 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 10:25:54 ID:E42PMwQt - そうかな？
nvの劣悪アーキテクチャのせいで
Vistaはnv向けのパッチを提供しなきゃならんかった
当初出したのはG80でのフリーズ対策
そして何度かマルチGPU環境での問題対策
最近出たのもそう
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/08/039/index.html
そもそも、AMD GPUでは何の効果も無い
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
500 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 10:39:00 ID:E42PMwQt - OSっていうかWDDMだけどね
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
507 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 15:24:43 ID:E42PMwQt - Shaderパフォーマンスは優秀だよって書いてるじゃん
GSに関しては圧倒的
nvへの最適化が行われていない、COJのNoAAなら8800Ultraもめじゃない
AAかければ6倍のROPを持つG8x,G9xが有利なのは当たり前
nv最適化タイトルならtexture依存で4倍のTMUを持つG8x,G9xが有利なのは当たり前
ただ、そのパフォーマンス差は4〜6倍には成っていない
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
515 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 17:25:46 ID:E42PMwQt - 今在るゲームを200fpsで走らせたいってか？
ベンチの間違だろ
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
519 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 18:24:43 ID:E42PMwQt - そう、60fps以上あっても無駄
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
528 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:09:33 ID:E42PMwQt - >>508
たぶんnvidiaの方が速いぞこれ
>>314の結果はきっちりCFの効果有りの場合だ
何でかCFが効いてるよこれ
single
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up7348.jpg
x2 CF
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up7349.jpg
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
530 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:17:25 ID:E42PMwQt - そうやって毎回足引っ張るよねnvって
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
532 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:27:04 ID:E42PMwQt - じゃ、G80で終りだね
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
534 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:32:54 ID:E42PMwQt - いや失敗だね
所詮ドーピングだし
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
537 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:46:23 ID:E42PMwQt - まぁ、平行線なのはしょうがないだろうね
低効率で旧型なものを成功とは認める程の度量はないし
うわぁ
上の読み辛い
簡単に言うと、ソフトよりハードは常に先行してなきゃいけないんだよ
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
540 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 19:55:22 ID:E42PMwQt - ちなみに、DX9が主体だという同じ理由で
旧ATIのR600系はWDDM2.1への対応を急いだ筈だ
さぁ、なぜでしょう
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
543 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 20:27:53 ID:E42PMwQt - まぁ、自分で書いて気づいてのかどうか知らんが
ソフトが対応する為には、ハードは必ず先行している必要がある
その対応すべき新機能が使い物にならない状態なら、いつまでたっても対応はしない
上にあるFarCryも、NV40の動的分岐が使い物にならなかった為
導入を断念し、静的な分岐に置き換えた経緯がある
あと、SM2.0が広まりにくかったのは
簡単に上限にぶち当たってしまったり
CPUでは当たり前の、上記のような分岐や反復が使えなかった事もある
最近だとXBOX360の影響でSM3.0対応ものが多いな
DX10は意外に早く使われてるし広まってると思うね
どんな形であれ
|
- NVIDIA厨vsAMD厨vsIntel厨vsS3厨 Part 47
550 ：Socket774[sage]：2007/12/08(土) 21:24:24 ID:E42PMwQt - あぁ、DX10じゃDX9以前の固定機能は使えないから
必然的にShaderパフォーマンスが求められる
今現在のGPUで足りてないのは、圧倒的にShaderパフォーマンスなんだよ
だから意外にって書いたの
あとR700が本当に4ダイものマルチなら、当然DX10.1での使用が前程となるため
そのDX9以前の固定機能が省かれるかもしれん
互換性に関してはDriverでShaderに置き換えればよい
これにより、パイプラインを短くして
消費電力を抑えることが可能となる
|