トップページ > 自作PC > 2007年11月27日 > 1FjhYx28

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00301122000001103000000014



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
Intelの次世代CPUについて語ろう 32
Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
【QX6700】クアッドコア使ってる人いる?【Q6600】
【合言葉は】提灯ライター総合27【チューンアップ】
【AM2+】AMD7X0総合 Part1【まずはAMD790FX】
何でAMDは2次キャッシュたくさん積まないの?

書き込みレス一覧

【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
144 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:33:12 ID:1FjhYx28
キャッシュのロード帯域はCoreより速いけどね。
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
145 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:40:54 ID:1FjhYx28
帯域が速いって言い方も変か…
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
148 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:53:01 ID:1FjhYx28
どう見てもOCです
Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
205 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 04:46:28 ID:1FjhYx28
俺なんかOpteron144とBE-2350が転がってるぜ
【QX6700】クアッドコア使ってる人いる?【Q6600】
795 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 05:30:05 ID:1FjhYx28
それは波平さんくらいしか無理だろw

【合言葉は】提灯ライター総合27【チューンアップ】
867 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 06:09:01 ID:1FjhYx28
http://ascii.jp/elem/000/000/086/86643/index-2.html
π焼きのBE-2350のスコア、いくら何でも遅すぎだろ…
Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
215 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 06:20:43 ID:1FjhYx28
スレごとにコテ付けたり消したりしてコピペか。
忙しい奴だな。
どれだけAMDのこと気にしてんだよ。
何でAMDは2次キャッシュたくさん積まないの?
69 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 07:11:51 ID:1FjhYx28
>>43
CoreMAのL1Dって256bitだったっけ?
Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
221 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 07:32:23 ID:1FjhYx28
お爺ちゃん監督辞任か。
後継は岡田。
早く元気になってもらいたいもんだ。
【AM2+】AMD7X0総合 Part1【まずはAMD790FX】
289 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 13:56:00 ID:1FjhYx28
安物以外も作ってたのか。
790FXと790Xで案外基板の作り違うなあ。
PA77GTA-VTはPhenomでもHTが1GHzになる以外は普通に動いてるので期待。
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
201 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 14:10:25 ID:1FjhYx28
JETWAY安いよJETWAY
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
217 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:22:53 ID:1FjhYx28
以前よりスレの流れがマシになってきたのでPhenomのデータ投下。

Ganged

Idle(CnQ=Off) : 94W
Idle(CnQ=On) : 85W

Super PI mod 1.5
1 : 34.937s / 128W
2 : 35.640s, 35.563s / 141W
3 : 37.032s, 36.922s, 36.875s / 150W
4 : 38.313s, 38.218s, 38.203s, 38.203s / 159W


Unganged

Idle(CnQ=Off) : 93W
Idle(CnQ=On) : 85W

Super PI mod 1.5
1 : 34.797s / 127W
2 : 35.343s, 35.313s / 141W
3 : 36.172s, 36.125s, 36.156s / 150W
4 : 36.875s, 36.922s, 36.781s, 36.922s / 159W
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
224 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:43:26 ID:1FjhYx28
>>218
TXとかPrime動かすと消費電力もっと高い。


>>219
当然CnQはOffで計測。
Onにすると1個で40秒超えるので。

CnQをOnにしたままでも、計算してるコアは2.2GHzに張り付く。
当然他のコアクロックは下がったまま。
ループが終わるたびに別のコアで処理が入るので、その時別のコアのクロックも上がる。
クロックが上がる待ち時間が入る分CnQをOnにすると遅くなるのではないかと。


>>220
むしろはっきりと差が出てると思うけどねえ。
ちなみにそれぞれ3回ずつ計測した中で最良のデータを書いた。
GangedよりUngangedの方がばらつきは少ない。
Intelの次世代CPUについて語ろう 32
240 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:47:40 ID:1FjhYx28
さすがにそれは厳しすぎだろ。
プレスリリース以外書くことが無くなるぞ。
今回の話だって公式見解じゃないんだし。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。