- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
144 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:33:12 ID:1FjhYx28 - キャッシュのロード帯域はCoreより速いけどね。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
145 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:40:54 ID:1FjhYx28 - 帯域が速いって言い方も変か…
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
148 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 02:53:01 ID:1FjhYx28 - どう見てもOCです
|
- Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
205 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 04:46:28 ID:1FjhYx28 - 俺なんかOpteron144とBE-2350が転がってるぜ
|
- 【QX6700】クアッドコア使ってる人いる?【Q6600】
795 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 05:30:05 ID:1FjhYx28 - それは波平さんくらいしか無理だろw
|
- 【合言葉は】提灯ライター総合27【チューンアップ】
867 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 06:09:01 ID:1FjhYx28 - http://ascii.jp/elem/000/000/086/86643/index-2.html
π焼きのBE-2350のスコア、いくら何でも遅すぎだろ…
|
- Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
215 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 06:20:43 ID:1FjhYx28 - スレごとにコテ付けたり消したりしてコピペか。
忙しい奴だな。 どれだけAMDのこと気にしてんだよ。
|
- 何でAMDは2次キャッシュたくさん積まないの?
69 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 07:11:51 ID:1FjhYx28 - >>43
CoreMAのL1Dって256bitだったっけ?
|
- Athlon バトンタッチ・-・)っ/Phenom AMD雑談スレ449番星
221 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 07:32:23 ID:1FjhYx28 - お爺ちゃん監督辞任か。
後継は岡田。 早く元気になってもらいたいもんだ。
|
- 【AM2+】AMD7X0総合 Part1【まずはAMD790FX】
289 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 13:56:00 ID:1FjhYx28 - 安物以外も作ってたのか。
790FXと790Xで案外基板の作り違うなあ。 PA77GTA-VTはPhenomでもHTが1GHzになる以外は普通に動いてるので期待。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
201 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 14:10:25 ID:1FjhYx28 - JETWAY安いよJETWAY
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
217 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:22:53 ID:1FjhYx28 - 以前よりスレの流れがマシになってきたのでPhenomのデータ投下。
Ganged Idle(CnQ=Off) : 94W Idle(CnQ=On) : 85W Super PI mod 1.5 1 : 34.937s / 128W 2 : 35.640s, 35.563s / 141W 3 : 37.032s, 36.922s, 36.875s / 150W 4 : 38.313s, 38.218s, 38.203s, 38.203s / 159W Unganged Idle(CnQ=Off) : 93W Idle(CnQ=On) : 85W Super PI mod 1.5 1 : 34.797s / 127W 2 : 35.343s, 35.313s / 141W 3 : 36.172s, 36.125s, 36.156s / 150W 4 : 36.875s, 36.922s, 36.781s, 36.922s / 159W
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part10 【K10】
224 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:43:26 ID:1FjhYx28 - >>218
TXとかPrime動かすと消費電力もっと高い。 >>219 当然CnQはOffで計測。 Onにすると1個で40秒超えるので。 CnQをOnにしたままでも、計算してるコアは2.2GHzに張り付く。 当然他のコアクロックは下がったまま。 ループが終わるたびに別のコアで処理が入るので、その時別のコアのクロックも上がる。 クロックが上がる待ち時間が入る分CnQをOnにすると遅くなるのではないかと。 >>220 むしろはっきりと差が出てると思うけどねえ。 ちなみにそれぞれ3回ずつ計測した中で最良のデータを書いた。 GangedよりUngangedの方がばらつきは少ない。
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 32
240 :Socket774[sage]:2007/11/27(火) 16:47:40 ID:1FjhYx28 - さすがにそれは厳しすぎだろ。
プレスリリース以外書くことが無くなるぞ。 今回の話だって公式見解じゃないんだし。
|