トップページ > 自作PC > 2007年11月20日 > w4t4MY1a

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000101000000010323112



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
●テヘ権田●
Socket774
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】

書き込みレス一覧

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
69 :●テヘ権田●[sage]:2007/11/20(火) 08:02:51 ID:w4t4MY1a
>>67
C2Dのほうが速いから問題ない。
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
279 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 10:02:45 ID:w4t4MY1a
> 俺もそう思う。Q6600が33000円だからPhenom 9500は25000円、9600BEを30000円。
> これなら充分勝負になる。
なんでそんな中途半端で到底戦えもしない価格設定をするかなぁ?
どう考えてもPhenom 9500は2万円を切る価格設定でないと戦えないだろ?
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
505 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 18:52:35 ID:w4t4MY1a
>>500
やっぱ爆熱だな
性能超しょぼくで爆熱って・・・・現在だと完全な失敗作
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
541 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 20:16:16 ID:w4t4MY1a
> Core2はDataSheetにも「IA32に最適化してるから。ごめん。(意訳)」て書いてあったからなぁ
へー親切だね。
AMDも書いとけば良いのにな

こんな感じ?
Phenomは64bitで真価を発揮いたしますが、それでも同クロックのC2Qには敵いません、ごめんね♪
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
573 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 20:42:39 ID:w4t4MY1a
今となったら笑える記事だよなw

http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20070910039/

John Fruehe氏
「私自身,Barcelonaにワクワクしている。業界もきっとワクワクしていることと思う。BarcelonaのリリースはAMDにとって2007年最大のトピックだ」
Fruehe氏が最も時間を使って説明したのは,電力効率に関する部分だった。現在サーバー分野では,データセンターの膨大な電力消費が大きな問題になっており,
Quad-Core Opteronの高い電力効率こそ,最もアピールしておきたいところなのだろう。

Phil Hester氏
「(Quad-Core Opteronは)データセンターのためのCPU」
「真のクアッドコア」がリリースされる意義は限りなく大きい。ゲームのマルチスレッド化も進んでいることを考えると,
クアッドコアに最適化されたゲームにおいて,AMDが久しぶりにIntelからパフォーマンスリーダーの地位を奪い返す可能性は十分にあるはずだ。

【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
581 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 20:52:58 ID:w4t4MY1a
> ベンチの結果笑いたいだけなら他のスレでやれって思うの俺だけ?
そうじゃないよ。
もっとも力を入れているはずの消費電力がC2Qよりずっと悪いから笑えるのであって、
発表している段階で既にそのことを知りえている立場の人が厚かましくも嘘を平気で広報してると思うと笑えるんだよ。
なさけねぇってな。
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
618 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 21:12:16 ID:w4t4MY1a
別に叩き潰すとかでなく、Phenomを安売りしてそのクラスの売り上げが圧迫されそうなら対抗価格を設定するのは普通だろ?
Intelの場合コストてきに有利だし上位クロックでの収益もあるから下位クロック機種の価格を下げて対抗するのはおかしい事じゃない。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
94 :●テヘ権田●[sage]:2007/11/20(火) 21:26:30 ID:w4t4MY1a
おっかしいなぁ、X2 5000+とE6600とX6800とE6850を使ってるけど、
一番鈍足なのはX2 5000+で一番もっさりしてるのもX2 5000+なんだけどなぁ。
体感だけじゃなく、計測結果もそうなってるんだけどなぁ。
AMD信徒になると測定結果は何かの間違いと解釈され、体感だと信徒作用で酔ったようになり速く感じてしまうのかな?
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
103 :●テヘ権田●[sage]:2007/11/20(火) 22:01:41 ID:w4t4MY1a
>>99
> また、x2もっさりスレでもたてろやボケ
俺そんなの立ててねぇよ、ここでキチガイ見たいな発言を繰り返しているやつの仕業じゃねぇかな?
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
722 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 22:41:43 ID:w4t4MY1a
> AMDはサーバー向けQuad-Core CPU“Barcelona”のさらなるベンチマーク・テスト結果を公開した。
> 2.60GHzの“Barcelona”はQuad-Core Xeon X5355(Clovertown / 2.66GHz)と比較するとSPECint_rate2006で21%、
> SPECfp_rate2006で50%高速であると見積もられている。
> この整数演算および浮動小数点演算のベンチマーク結果は“Barcelona”が同クロックの“Clovertown”よりも高速であるということを示している。

シミュレーション結果だと凄いのにね。
なんでこんなことになっちゃたんだろ・・・・・
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
726 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 22:44:12 ID:w4t4MY1a
>>723
いや、ぜんぜん速くない
【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
828 :Socket774[sage]:2007/11/20(火) 23:58:39 ID:w4t4MY1a
自作で個人用途なのに2Wayとかして何の意味があるんだ?
Phenomも結局は足回りだけが優れてるCPUでしかないことはこれまでの情報からはっきりした訳だが・・・
足回りを生かすと言っても個人用途だと同時稼動タスク数も知れてるから意味がない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。