- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
288 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 10:10:41 ID:ne8OJuEw - 2344HEって1.7GHzなんだけど。
デスクトップ向けでだとシングルスレッド性能がある程度必要だから、売れないような低クロックの弾を
鯖やHPC向けならなんとか売れるから安値で売ってるだけかと。
IntelもXeonで同じようなことしてる。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
298 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 10:19:22 ID:ne8OJuEw - >>292
スピードイールドの観点が抜けてないか？
同じダイというつもりで書いてないが、同じ製造プロセスなんだから、クロック低いのまで売れるなら、
歩留まりが高まる。
デスクトップで売れないような低クロックの弾でも、鯖向けなら鯖向けの方が売れるから歩留まりは高くなるって話。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
333 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 11:23:26 ID:ne8OJuEw - >>330
その辺はAMDの戦略ミスじゃないの？
ネイティブのDualCoreでIntelに対して性能面で有利になり、AMDの方が価格決定権を持っているような
時代のノリで、コア数を増やすことが優先されたんじゃないの？
あとBarcelonaのアーキテクチャ決めてたときはネトバ全盛だから、Intel側の性能予測を誤って、
2コアはK8で十分と判断したのかもね。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
341 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 11:43:59 ID:ne8OJuEw - >>337
だから、Barcelona系のアーキテクチャの中身だよ。
アーキ決定して設計するのに2年やそこらじゃないんだから、今のK10決めてるのは4年ほど前。
2コアはK8で十分ってのは書き方が省略しすぎていて悪かったが、
4コア優先で、K10の2コア版は遅れてもK8でなんとか場つなぎできるだろうと判断したんじゃないだろうか。
Ranaが消えたのは、単にAMDがBrisbaneに置き換えるほどの性能が出せなかったからだろう。
土居氏が以前アキバで出したロードマップだと、45nmから1コアが消えて、2，3，4コア全部にL3の有り版、
なし版にするらしから、Brisbaneが完全に消えるのは、45nm世代が普及してからじゃないだろうか？
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
351 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 12:11:44 ID:ne8OJuEw - むちゃくちゃでもなんでもない。
みんな過剰に期待しているが、K10のコア拡張なんてL3抜いたら、ダイ面積からしたら1，2割。
せいぜいクロック1ランクか2ランクくらいしかBrisbaneとRanaで差が付かないだろう。
だから、Core2出てから、必死にBarcelonaの設計やってたんだろうw
KumaもAgena登場から2四半期遅れなんだから、さらにRanaまでやっても、性能差少ないんだから、
Brisbaneでしのいで、他に人で回した方がいいだろう。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
355 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 12:29:58 ID:ne8OJuEw - AMDの経営陣はそう判断しなかったんだろう。
3コアを急遽投入で、人手が足りないから出したくても出せなかったのかもしれないが。
Barcelonaが近日中に出るから、65nmではL2が1MB*2版はスキップしたら、遅延して、
出しておけば良かった、という風に、Ranaについても後から思われるかもしれないけど。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
448 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 16:17:45 ID:ne8OJuEw - Tom'sだとB3使ってるから、B3以外は推測だろ、推測で話するな
って言ってるのだろうか。
まあ、今から買う人間だとG0ステップだから、B3でちょっとCore2Quadの方が消費電力多少多いくらいだったら、
G0では互角くらいだろうって思うけど。
>>444
Tom'sはよくわからんが、結構古いリビジョンのやつをよく使う。
E6300とか普通に使うし。Intelから借りたのだと信用できないから自前で買ってるんじゃないだろうかw
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
454 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 16:22:08 ID:ne8OJuEw - >>453
読解力無いな、お前w
Core2のB3に決まってるんだろw
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
501 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 18:40:40 ID:ne8OJuEw - >>499
ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
の「Phenom 2.4GHzの遅れはTLB errataが原因」の記事によると、
＞SiSoft Sandra XII、Everest 4.20は、メモコンをdual-channel設定にしても single-channelの結果を返してしまう
というバグがあるらしいので、実際はもっと数値は良いと思われる。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
533 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 20:08:25 ID:ne8OJuEw - >>525
FPの方はCore2、Phenomどっちも伸びてるね。
あと今TechReportのPhenomはDDR2-800なので、DDR2-1066だともう少し伸びるかもしれない。
というか、両方のベンチをとってほしかった。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
554 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 20:29:37 ID:ne8OJuEw - フランスサイトのやつ、Tom'sだと勝ってるWinRARで負けてるから、なんでだろうって思って見たら、
メモリがDDR2-800だった。PhenomはDDR2-1066を使わないとつらいのかもしれない。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
590 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 20:59:04 ID:ne8OJuEw - 鯖分野だと、まだIntelはFB-DIMMのの分消費電力が多くなるから、
システム辺りの消費電力ってまた言うようになるんじゃないかな。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
617 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 21:12:16 ID:ne8OJuEw - 思いっきり突っ込まれているw
Nehalemから2WayでRegDDR3になるのは知ってるよ。だから、"まだ"FB-DIMMだからって書いたんだよ。
RegDDR2の5100チップセットはFSB1333までで、DDR2-667の2Channelまでだし。
Intelの方はパワーがいるなら5400で、省電力なら5100という風に使い分けるのかもしれないけど。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
639 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 21:19:32 ID:ne8OJuEw - >>626
617の文章をもう一度よく見るといいよ。
5100チップセットって型番書いてるだろ？MCHって書いた方がいいのか？
SanClementeってコードネームの方じゃないとわからないか？
FSB1333までってNehalem全然関係ないじゃん。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
663 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 21:32:15 ID:ne8OJuEw - 大原氏の日記の方で、具体的な製品名書いてないけど、おそらくPhenomじゃないかと思われる
製品のレビューがなんらかの理由（エラッタ対応BIOS待ちか？）で、国内のレビューは全部
キャンセルされたように思えることが書いてた。
もちろん、Phenomと全く関係ない製品かもしれないけど。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
819 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 23:50:00 ID:ne8OJuEw - >>814
FX-8x系はAM2+じゃなかった？SocketF+は9x系だったと思うんだけど。
|
- 【AMD】 Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part6 【K10】
825 ：Socket774[sage]：2007/11/20(火) 23:56:06 ID:ne8OJuEw - >>820の用途が4コア*2の8コアを使い切るようなのだったら、FX-9xの方がいいかもしれない。
最近FX-9xの話全然でてこないから、価格すら謎だから、コストパフォーマンスが良いとは言い切れないけど。
ちなみに、QuadFXのベンチ結果で4コア使わないやつだと同クロックの1way2コアに負けてたように、
FASN8で4コアまでのベンチだと2Wayでのオーバーヘッドで（メモリレイテンシ遅くなるとか)、
同クロックの1wayより遅くなる可能性もある。
|