- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 26枚目
981 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 00:01:28 ID:Zgg8nULr - RAID10は効率が非常に悪い。
RAID10一択なんてありえねぇ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
888 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 00:13:15 ID:Zgg8nULr - と嘘吐きのアム厨が喚いていますw
AMD社のCPUがC2Dに比べ極端に遅いことから精神に障害を負った模様。
過度のコンプレックスによる精神破壊から逃れる為、C2Dもっさりと思い込もうとしているようです。
悲しい人達なので暖かく見守ってあげてくださいw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 26枚目
986 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 00:16:08 ID:Zgg8nULr - > ちなみに、2台同時故障でRAID10がアウトな根拠は？
ミラーリングが一対でしかなく、パリティもない
つまり2台が完全に故障すると動作不能に陥ること確実だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
896 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 02:33:14 ID:Zgg8nULr - それが無理なのよ。
当スレもPart31、これまでに様々な検証が行われて来た。
そして結果はと言うと、X2よりC2Dのほうがキビキビであるというものばかりw
そしてついにアム厨は論を捨て、とにかく何が何でもC2Dもっさりもっさりと唱えるだけのバカになりましたとさ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 26枚目
996 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 02:38:54 ID:Zgg8nULr - あのさぁ、もうばかばかしくって聞いてられない。
まず重要なのは同時に故障する可能性は極めて低く無視して良いレベルってこと。(ここ重要です、これ忘れるとバカになります)
そしてその為には定期検査が必須ってことで、一足飛びに複数台当時故障時の優劣の話をするなってぇの!!!
そんなだから無知って言われるんだよ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
24 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 14:02:29 ID:Zgg8nULr - > >>19の言う通り、2台故障の時点でフェイルセーフに入る実装は確かにアリかもしれない。
> この場合、システムとしては停止するけど、リビルドは可能って解釈でいいのかな？
アホかw
停止してるのにフェイルセーフな分けないだろう。
フェイルセーフというなら停止せず、リビルドに移行したまま使用可能ににならなきゃ意味ない。
無能無知が多くてアレだが、RAID10で2台故障しても停止せずリビルドに移行するRAIDカードを挙げて見ろ。
俺はそんなカード知らないよ。
|
- X48/X38/P35/G35/G33/P31/G31 総合スレ Part15
933 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 14:14:07 ID:Zgg8nULr - いやP5Eを使ってるが比率よりメモリレイテンシが975よりかなり遅い。
こちらを何とかしてくれ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
29 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 14:30:19 ID:Zgg8nULr - これか?
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
安物にしては素性が良さそうではあるな。
しかしRRと同じで電源断等の問題が残されたままだ、これが一番のネックと言ってもよくRAID5等のパリティを有するアレイには向いていない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
931 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 14:38:11 ID:Zgg8nULr - 嘘だからだよんw
アム厨は嘘が大好き。
これまでの検証では、C2DよりX2のほうがもっさりでしたね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
940 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:09:27 ID:Zgg8nULr - > 頭悪いね。
> マイナーシチュエーションで発生するから「もっさり」なんであって、
> メジャーアプリで高速だからこそそれが目立つんだろ。
マイナーシチュエーションで発生するのなら別に気にしなくていいじゃんw
日頃からメジャーソフトを駆使している人が多いんだしさ、そこで鈍足なX2だと苦情が多くて売れないのだろうけどさ。
桜エディタの64bit版のマクロよりEXCELのマクロのほうが速いほうがいいよね?
ハノイの塔なんてトリッキーな組み方で速いより、π焼きのように極有触れた組み方のソフトが速いほうがいいよね?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
942 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:11:02 ID:Zgg8nULr - >>939
お前はまずX2を使ってみろ。
はっきり言うとC2Dよりもっともっさりしてるw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
947 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:16:18 ID:Zgg8nULr - > だから気にしない奴はそのまま幸せになってればいいんだろ？
> 無理して嘘と妄想並べて否定する必要なんかない。
いやだから、嘘ではなく、一般的にメジャーソフトでもっさりするほうがもっさりの烙印を押されるのです。
これ常識、つまりC2DよりX2のほうがもっさりしているというのが一般人の感覚っすw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
953 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:26:29 ID:Zgg8nULr - > テヘが実はAMD信者ってホントだったんだね
> 仮にX2がもっさりだったとして、X2のもっさりとC2Dのもっさりと何の関係があるんだ
どんなCPUでも処理の内容により速い部位と遅い部位があり、その差を体感としてもっさりしているという。
そしてそのもっさりは比較され、もっさり感の少ないものはキビキビと称す。
X2とC2Dを比較するとC2Dのほうがキビキビなのでもっさりとは称さない。
わかったかな?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
960 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:47:36 ID:Zgg8nULr - >>955
俺のほうはちゃんと比較試験してきたしX2がC2Dよりも鈍足でもっさりしているのは確実だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
962 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:49:03 ID:Zgg8nULr - >>959
比較対象がなけりゃ判断不能だぞ。
もっさりというような不満は出てこない。
X2はもっさり鈍足、これ常識だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
964 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:52:02 ID:Zgg8nULr - > 子猫のランキングの上位は以前に比べて明らかにIntelが減ってきている。
安さに釣られて買ってしまう奴が多いだけだろw
8000円ですかそうですか、赤字覚悟でも捌かないと運転資金すら賄えないAMDってピンチでつね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
967 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 15:55:36 ID:Zgg8nULr - >>966
俺としては大歓迎、バカが増えるほうが楽できて幸せだ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
969 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 16:06:02 ID:Zgg8nULr - Phenomが欲しい人は沢山出回るようになるまで待つといいね。
そのとき投売り価格になってるだろうしさw
まぁ、性能がしょぼいからAMD信徒以外にはあんまり売れないと思うけど・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
972 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 16:25:12 ID:Zgg8nULr - > SASオンボードのマザーボードはMSIのK9A2 Platinumで、Promise製SASコントローラチップ PDC42819を搭載
あはは、バカは釣られるかもな、というかSASオンボード目当てか、笑えるな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
974 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 16:27:20 ID:Zgg8nULr - >>973
Phenom 2.2GHzの性能だと15000円程度まで価格を下げないと売れないんじゃないかな?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
31 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 16:45:42 ID:Zgg8nULr - リビルド時の負荷や速度は圧倒的にRAID10が有利
そのことから業務用途だとRAID10を導入するケースは多くなっているのは確か。
しかしそれを自作板で訴えたところで、個人用途だと消費電力、収納、冷却、静音、性能、価格等々によりRAID10が選ばれることは殆どない。
まぁ、4台程度迄だとRAID10を選ぶことはあるけどな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
981 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 16:52:26 ID:Zgg8nULr - まぁ、投売り価格になったら超特価価格で買ってみようとは思ってるが期待はしてないな。
基本的に俺の用途はシングルスレッド重視だし、個人用途だとマルチスレッドでも多寡が知れてるからなぁ。
ついでに1ソケットじゃ所詮AMD社が言うところのメリットなんてありゃしない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part31
987 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/11/18(日) 17:09:53 ID:Zgg8nULr - 気にするも何もC2Dはキビキビだしさ、X2がもっさりなのは諦めろ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
40 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 18:18:05 ID:Zgg8nULr - >>38
というかICH8RやICH9Rでの選択肢ならRAID10は有望じゃね?
RAID0にするのかRAID10にするかの二択だろうな。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
45 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 18:41:26 ID:Zgg8nULr - > 8台〜の大規模になるほどRAID10のほうがRAID5よりいいと思う
> 台数増えるほどRAID5リビルド時のリスクは高まるし
これは一概に言えないなぁ。
例えば9台分の容量と性能が必要なら、RAID5だと10台でOKなのにRAID10だと18台も必要となるからな。
使用台数が多い分だけ故障の可能性も高くメンテコストも上昇する。
もちろんリビルド時の負荷やリビルド時間がネックならRAID10しか選択肢は無いけれど、
リビルド時のリスクについて言えば「気にし過ぎると禿げるぞ」ってことで騒ぐ必要は無い。
|
- SCSI/SAS総合スレッド 28
502 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 19:11:39 ID:Zgg8nULr - まぁ、ぶっちゃけていうとSCSI系のHDDが高いのは需要が少なく台数が捌けないから・・・
業務用サーバー用途でのニーズは高いが、クライアントでは殆ど使われず個人用途でも殆ど需要が無い。
結局高くなる。
|
- もうAMDｓ正直ダメだろ実際
33 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 19:18:01 ID:Zgg8nULr - > アラブから6億ドルの資金を調達したし、後数年は問題無い。
この7-9月期の3ヶ月間だけで既に4億ドルの経常赤字なんだよ。
アラブから6億ドルだと4.5ヶ月しか生き延びれないのが現実。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
9 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 20:51:36 ID:Zgg8nULr - >>6
> P5B寺、P5WDH寺の頃はプチフリ頻発だったが
P5W DHを使ってるがプチフリしたことは一度も無いなぁ。
それにP5W DHスレでもそんなの話題にすらなったことないなぁ。
やっぱ嘘ですか?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
10 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/11/18(日) 20:52:35 ID:Zgg8nULr - >>8
立てたのは俺じゃねぇよw
また俺に構って欲しいバカが立てたのだと思うがな。
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
693 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 20:54:21 ID:Zgg8nULr - 騙されているやつ多いなぁw
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
713 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 21:46:51 ID:Zgg8nULr - > そんなにぼったくりな値段だったっけ？
メインバリュー品のX2 4800+が10万円以上だったからなぁ・・・・
ぼったくりだろ?
|
- SCSI/SAS総合スレッド 28
516 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 22:27:54 ID:Zgg8nULr - 確かに規格上も信頼性は低いが実用レベル
実際の故障頻度はSCSIもSATAも大差ないとの報告もある
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
741 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 22:58:59 ID:Zgg8nULr - > ぼったくりでも10万の価値がある出来だったからいいんだよ
いや、高いだけで10万円の価値が無いからぼったくりなんだよ。
もちろん買わなかったし、今でもX2 4800+の性能はベンチで公開されているしぼったくりでしかない性能も確認できるよ。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part81
215 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:10:40 ID:Zgg8nULr - 幾ら演算が速くても解が重ね合わせられた状態だと使えねぇから、
それを十分な精度で分離しようとしたら分離する時間が必要で、それを含めたら今のCPUと同じ速度だったw
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
750 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:15:53 ID:Zgg8nULr - >>743
最高じゃねぇよ、FXシリーズとかあったしなw
X2 4800+はメインバリュー品なんだよ、そして性能も所詮その程度でしかなく・・・
価格だけがぼったくりになってたw
http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=430&model2=476&chart=171
AMDが調子に乗るとぼったくりするから嫌なんだよなぁ。
もういっそ倒産してなくなっちまえばとも思うが、まぁ今回で懲りただろうからアホな広報やめて地道に新製品開発に励んでもらいたいものだ。
とりあえずK10が塵でしかないことははっきりしている。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part32
19 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/11/18(日) 23:29:46 ID:Zgg8nULr - 遅いね、P5Eだと4-4-4-12 390MHz、3.51GHzでのメモリレイテンシが209サイクル
まぁ59ns程度でしかないからなぁ、P5W DHだと40ns台にはなるから10ns以上遅い感じだね。
だけどもっさりはしないな、俺が持ってるX2 5000+より遥かにキビキビだな。
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
760 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:32:48 ID:Zgg8nULr - > 今の基準でメインバリューとか言われてもなあ…。
> 当時としては間違いなくデュアルコア最高クロックだろう。
いや、デュアルコア最高クロックならIntel
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part81
232 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:42:21 ID:Zgg8nULr - >>230
なんだお前知らないのか?
AMD社のK10は真のクアッドコアだけど、紛い物のクアッドコアであるC2Qに同クロックでの性能は悪いという代物だしw
そんでもってクロックも2.5GHz程度までだし消費電力も高い。
まあ失敗作だな。
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
763 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:46:49 ID:Zgg8nULr - > AMDの話してんのになんでいきなりIntelが出てくるんだ？
市場はAMDよりINTELが絶対数持ってるし無視できねぇよ。
まぁあの当時、X2 4800+が超ぼったくり品であったことは間違いねぇな。
生産能力が低いから安くしても数出せねぇから高くして儲けたってのが本当のところだろうし・・・
まぁムダに高く設定されてたから俺のように買い控えした奴が多かったな。
それでもまぁ、辛抱できねぇ奴はX2 3800+を買ってたっけw
|
- 【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part5 【K10】
765 ：Socket774[sage]：2007/11/18(日) 23:49:02 ID:Zgg8nULr - クアッドコアに興味は殆どねぇな。
買うならデュアルコア、E8500だな。
|