- ASUS P5Bシリーズ Part24
526 ：Socket774[sage]：2007/09/24(月) 08:51:31 ID:lBueDY8X - >>524
まだ物色してないから不明、情報が足りない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
361 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 08:52:52 ID:lBueDY8X - さてと嫌なこと(AMDがヤバい)は忘れて元気で行こう ^^/
|
- Superπベンチスレ 19回目のループ
787 ：Socket774[sage]：2007/09/24(月) 10:17:30 ID:lBueDY8X - まぁその普通の物件が素晴らしく見えるのも対抗馬であるAMDのCPUが普通未満であるからだけどなw
最高峰の品物を普通というならそういうこと。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
363 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 10:30:51 ID:lBueDY8X - ところでそろそろEXCELマクロのベンチマーク比較するべよ。
X2がC2Dより速いなら喜ぶべきだろうしさw
ベンチソフトのダウンロード
「ベンチマーク for Excel 2000 」をダウンロードする
ttp://www.officetanaka.net/library/index.htm
実行環境の違いで大きくスコアが変わるから報告は必ずEXCEL2000,2003,2007を明記してくださいよ
マクロ実行する為にはEXCELのマクロセキュリティの水準を最低にする必要があるから注意
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
365 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 10:38:14 ID:lBueDY8X - それは今のところアム厨の戯言のままかな?
各マザーボードスレを監視してはいるが信憑性は全くないね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
367 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 10:40:22 ID:lBueDY8X - なんだろうこの違和感?
会社より製品の性能こそに着目して欲しいものだよ、全くw
|
- AthlonX2 真ﾀﾞｶﾗ`･ω)o3ｺｱ AMD雑談スレ432都市
292 ：Socket774[sage]：2007/09/24(月) 10:43:33 ID:lBueDY8X - >>290
かんばってない、がんばってない。
今AMDの株を買うのは非常に危険、紙屑になる可能性が高い。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
369 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 10:51:07 ID:lBueDY8X - まぁ俺様ぐらい堂々とし、自信満々で正面から発言していると卑しい奴の不評を買うのは仕方ないなぁ。
卑しい奴の精神は病んでるし姑息だから余計に自身の恥が見えてしまうのだろう。
その苛立ちが俺様に対する怒りとなってる模様だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
372 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 11:14:51 ID:lBueDY8X - >>370
はい笑うとこです。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
373 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 11:17:55 ID:lBueDY8X - EXCELベンチの報告ないなぁ、C2DがX2より最大で3倍速ってことで良いのかな?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
379 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 12:38:19 ID:lBueDY8X - >>377
やっぱ遅いな
C2DだとEXCEL2003でも再計算が0.766sだから話にならんな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
380 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 12:49:07 ID:lBueDY8X - >>376
> ﾃﾍちゃんは何で？ﾃﾍベンチの報告しないの？
EXCELベンチのことだとすると、C2Dのベンチ結果UPしてしまうとX2系のベンチ報告されなさそうだしな。
それぐらい差があるってことで宜しく。
それと俺の所有するX2 5000+の結果も「Dell機は例外」等の苦情しか出ない雰囲気だし控えるのが賢明だろう。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
382 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 12:50:56 ID:lBueDY8X - 都合云々ではなくEXCELマクロでの再計算は最も多用され動作速度に大きな影響を及ぼすものだと認識してくれw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
384 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 12:58:40 ID:lBueDY8X - もっと報告が上がって来てからなw
少しの間辛抱しろよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
386 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:03:41 ID:lBueDY8X - >>385
ああいう所のは抜け目なくパスワード掛ってるよな、大したことねぇのに・・・まぁしゃねぇよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
388 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:15:27 ID:lBueDY8X - > 全スコア並べて見ると言う程の差は無いな
本気で言ってるならバカだw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
393 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:22:01 ID:lBueDY8X - EXCELマクロで重くなる殆どのケースがCELスキャンであり再計算であり反復処理なんだよなぁw
他は結果の加工に過ぎず問題にならない。(例外としてはEXCELでシューテングゲームとかだろうがこれはなぁw)
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
394 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:22:32 ID:lBueDY8X - > 何処に3倍以上の差が出てる？
再計算w
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
397 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:24:23 ID:lBueDY8X - >>395
なら最新のAM2持って来いよw
あ、もうあったね(>378)しかし遅いなぁw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
398 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:25:04 ID:lBueDY8X - >>396
そいつのPCが糞なだけ、俺のはもっと速いw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
400 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:27:06 ID:lBueDY8X - >>399
>>378を見る
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
404 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:29:53 ID:lBueDY8X - さてと結論出たよね、重たいEXCELマクロを使ってX2で10分掛る場合、C2Dだと5分以下で終わるということ。
これビジネス用途だとX2は糞ってことだろ?、反論あるかい?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
406 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:32:06 ID:lBueDY8X - >>405
それ遅くても全然困らない。
もっとも俺のC2Dだと速いけどな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
409 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:37:19 ID:lBueDY8X - > それがもっさりの由縁だとしたら？
無根拠でもしとか言うなよ、頭がおかしいやつと思われるぞ。
それに俺のC2Dだと速いからありえねぇな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
413 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:39:14 ID:lBueDY8X - >>410
ビジネス用途でEXCELマクロ大活躍なのを知らないのか?
どこの企業でも使いまくってるぞ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
416 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:45:21 ID:lBueDY8X - >415
再計算もCELスキャンも演算も同種とみてよろしい。
そして再計算はEXCELでは常識、何故かと言うとデータが更新されれば再計算してやる必要があるからなんだよ。
EXCELマクロを一つ組んでおけば、そこへデータを入力(貼り付けor取り込み)し再計算でほい出来上がり的な使い方が主流というか、
最も多く使われている形態だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
420 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:48:02 ID:lBueDY8X - >>418
ならAMDにお願いしてキャッシュを沢山積んで貰ったら良いんじゃねぇの?
日頃はX2はメモコン搭載だからキャッシュは小さくてもOKとか抜かしてやがる連中の言うことじゃねぇと思うぞ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
422 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:49:20 ID:lBueDY8X - >>419
描画等は遅くても全然困らねぇよ。
重いEXECLマクロでの描画時間なんて0.0001%程度かな?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
424 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:49:53 ID:lBueDY8X - >>421
ならねぇっす♪
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
428 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:54:25 ID:lBueDY8X - ってことで早速やってみたw
裏でπ焼き処理中にEXCELマクロベンチを実施すると・・・・
再計算は0.925秒、僅かに悪化したものの全然平気でしたw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
432 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 13:56:56 ID:lBueDY8X - >>426
認めてねぇよ、俺のC2Dだと速いしな。
もちろん描画・BOOK/HTML開閉が遅くても全然平気だ再計算が速ければEXCELマクロ処理で困ることはねぇな。
逆に再計算が遅いと物凄く困ります。
多分X2 6400+よりCel420の方が速いんじゃねぇか? > EXCELマクロ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
440 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:02:39 ID:lBueDY8X - >>433
> Π焼きなんかじゃなくて、裏でウィルスチェック中とかやってみろよ。
> RAIDカードはずしてから。
さっそくやってみた。
スキャンソフトはKaspersky 6.0、スキャン対象はAHCIのドライブでRAIDカード関係なし
で、再計算は0.765s
余裕だね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
442 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:04:14 ID:lBueDY8X - > ここまでスレが加速するほどの内容か？
そうじゃねぇのEXCELマクロで倍速以上の差が付いてるとしたらビジネス用途でX2は使えないぞ。
だからアム厨も必死で誤魔化そうとしている。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
444 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:05:07 ID:lBueDY8X - > 出来れば何のビジネスか教えて欲しかったんだけど
業種業態に関わりなく広く使われてますよ > EXCELマクロ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
448 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:10:12 ID:lBueDY8X - TXとかπ焼きとは違って実用超強力アイテムであるEXCELマクロ。
その中で最も常用な再計算処理で倍速以上の差を付けられているX2って糞以外の何物でもないっしょ?
ゲームもダメ、EXCELもダメ・・・・
残ってるのは64bit板のサクラエディタのマクロ?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
451 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:11:19 ID:lBueDY8X - >>446
そんな職場でも会計等で使われているという優れものなんだよ > EXCELマクロ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
455 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:12:44 ID:lBueDY8X - >>450
本当だよ、C2D系はECXELマクロ最速だし、もちろんデュアルコアでのことだ。
こりゃ間違いなくCel420でもX2 4600+より速いだろうな > EXCELマクロ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
457 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:13:46 ID:lBueDY8X - >>453
最大で3倍だよ、CELスキャンや加算のみだと3倍程度まで差は開くだろうな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
459 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:15:06 ID:lBueDY8X - × こりゃ間違いなくCel420でもX2 4600+より速いだろうな > EXCELマクロ
○ こりゃ間違いなくCel420でもX2 6400+より速いだろうな > EXCELマクロ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
462 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:15:54 ID:lBueDY8X - >>458
テストはXP pro SP2で行ってる、EXCELは2003
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
467 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:18:07 ID:lBueDY8X - >>463
入力は各部署で分けて行えるからなぁ。
集計作業でEXCELは威力発揮するし、描画時間の占める割合は小さいっす。
やっぱX2は使えねぇな、Cel420にしておけ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
472 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:22:17 ID:lBueDY8X - > その振り分けた各部署ではX2が人気で、データだけもらってゴニョゴニョするお前の脳内所属課ではC2Dが人気なわけかｗ
甘いなぁ、入力する人も集計する人に早変わり。
各部署でいろんな人が色々と手分けして報告書作成してるっす。
データ貰ったり上げたりしながらね。
つまビジネス用途のクライアントPCでX2は糞、Cel420の方が遙かにマシだ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
473 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:22:57 ID:lBueDY8X - >>469
日本だとCeleron人気ですからw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
475 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:25:01 ID:lBueDY8X - >>474
俺が社員ならX2は選らばねぇよ、Cel420にする。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
479 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:28:12 ID:lBueDY8X - さてとEXCELマクロを使う人はX2よりC2Dを買うべし、処理速度が倍以上速いのがその理由。
例えばX2 6400+を持ってきてもCel420の方が速いってことだ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
484 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:32:37 ID:lBueDY8X - >>481
Accessはデータベース、データ保存や定型的にレポート作成に向く。
それに対してEXCELは非定型なレポートや各種分析処理に向く。
データはAccessから取得するもよしだ(ある程度集計した形でな)
|
- AthlonX2 真ﾀﾞｶﾗ`･ω)o3ｺｱ AMD雑談スレ432都市
322 ：Socket774[sage]：2007/09/24(月) 14:35:16 ID:lBueDY8X - > テーブルタップが1200Wまで耐えるからと言って、それに繋がる機械が1200W
> 消費してるか？
X2 6400+とかFX74とかFX62とかはTDP以上に消費電力消費しますw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
491 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:43:57 ID:lBueDY8X - しかしさぁ俺はもう少し速いと思ってたんだよ、X2が最大で3倍も遅いというのはIntelから聞いてたよ。
しかしさぁそれは特定の命令だけと思ってたよ、まさか再計算というコアの部位で倍速も違うとは思ってなかったっす。
EXCELマクロ使いに取ってX2は鬼門だな、C2Dは神器と言ってよいだろう。
EXCELマクロが遅さは巨額の費用を投じてEXCELマクロ互換ツールを生み出しその売り文句はEXCELマクロより30%速い・・・
しかしそのツールは数百万円もする・・・でも売れている・・・・
それがC2DだとX2の倍速・・・倍速ですよ♪
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
496 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 14:54:59 ID:lBueDY8X - うう、X2 6400+とCel420でEXCELベンチ比較してぇな、おいw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
500 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2007/09/24(月) 15:04:48 ID:lBueDY8X - π焼きで倍速、DTM系で倍のプラグインが可能、EXCELマクロで倍速、TXでも128bitSSEにより倍速、エンコードも最適化すると倍速(SSE4適用だと4倍速)・・・・
なんかもう比較するのムダじゃね?
X2はもう要らんな。
|