- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
378 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:30:12 ID:l7Q0PbE+ - >>347
はて？どこ見てそう思うわけ？
DDR-X2
DDR2-Core
のデータはあるけど？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
380 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:31:26 ID:l7Q0PbE+ - アーキの違うCPUのマザー、メモリも含んだレイテンシを見て何がわかるのだろう？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
384 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:36:26 ID:l7Q0PbE+ - >結局同じアーキでπ焼きタイムの違いは何だったの
メモリ周りでしょ。πはメモリ周りに大きく左右。
でもそれで総合性能は決まらんし、レイテンシともっさりの関係も
不明だし何やってるんだ？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
385 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:37:51 ID:l7Q0PbE+ - ＞200MHzを超えて動作しているDDR1と比較するとDDR2はレイテンシの面で不利ってだけっス。
ソース希望。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
390 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:44:16 ID:l7Q0PbE+ - >>386
いや録音先生は体感できる器具を持っていないはずだから、
データに基づいてるはず。
それを挙げるだけでオケ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
392 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:47:20 ID:l7Q0PbE+ - ちなみにあっちの世界？以外では
DDR2 800 CL4=DDr 400 CL2ということになってますが？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
393 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:48:59 ID:l7Q0PbE+ - ＞ 2.5-3-3とかで動くメモリは一杯あるっす。
＞これに対しDDR2だと266MHz(x4で1066MHz) 3-3-3
まだ理解できてなかったのかｗ
http://review.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/02/14/print/654104.html
間違いは間違いとたまには認めてはどうですか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
395 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/09/13(木) 23:51:55 ID:l7Q0PbE+ - つりの邪魔みたいなんで消えるわｗ。
|