- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
782 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 00:04:31 ID:QJfCIja5 - Q6600のほうが目的しっかりしてると思うが俺は。
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
783 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 00:05:23 ID:QJfCIja5 - >>781
ヒント：そこまで落ちる前にディスコン
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
734 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 00:06:43 ID:QJfCIja5 - 現実問題としてCore 2より性能のいいCPU存在しないんだぜ？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
736 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 00:13:25 ID:QJfCIja5 - 普段は定格＠1.6GHzだけど必要なときに2.66GHzに上げてる。
Q6600買ったほうが幸せなのはわかってるけど陽区が意外に性能いいみたいなんで
待ってみるかなと。2万のCPUだけどちゃんと払った分は酷使しないとね。
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
785 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 00:15:11 ID:QJfCIja5 - 125Wのデュアルコアがどんだけ出ても価格は落ちないでしょ。
4GHz出るとさすがに違うだろうけど
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
738 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 00:23:58 ID:QJfCIja5 - ポイント全部使っちゃったんだよ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
741 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 00:45:28 ID:QJfCIja5 - むしろメイン機（ノート）をT7400にするほうが先かな
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
742 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 00:46:23 ID:QJfCIja5 - ○T7500
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
745 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 01:15:33 ID:QJfCIja5 - 常時63℃だぞｗｗｗｗ
常時焼いてるからな
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
750 ：・∀・）っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 01:35:40 ID:QJfCIja5 - >>746
俺団子じゃないよ
俺はシシカバ部です。
ほかに「ホロン部」がいます。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
756 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 01:48:34 ID:QJfCIja5 - >>750
ｋｗｓｋ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
759 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 01:52:16 ID:QJfCIja5 - ホロン部さんだよ
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
790 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 02:06:58 ID:QJfCIja5 - ,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト−┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | Penrynまだ？ │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
761 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 02:20:43 ID:QJfCIja5 - >>750,756
自演乙
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
793 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 02:50:47 ID:QJfCIja5 - ホロン部さんだよ
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 30
749 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 04:06:17 ID:QJfCIja5 - x64でも16レジスタしかないんじゃ3オペあっても使いこなせん。
既存コードを高速化することはあきらめたの？
|
- X38/P35/G35/G33/P31/G31 総合スレ Part12
534 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 04:59:30 ID:QJfCIja5 - DRAM暴落うめぇｗｗｗｗｗ
You 64ビットにしちゃいなよ
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
799 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 06:30:49 ID:QJfCIja5 - L1は独立でスヌープが必要なんだがな
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
800 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 06:37:48 ID:QJfCIja5 - CinebenchでBarcelona 8コアはで8スレッドで1スレッドの約7倍、Clovertownは約6倍。
共有キャッシュを分かつ分＋α程度の性能低下率でしかないし、それでもClovertownのほうが圧倒してる。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part76
211 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 06:42:35 ID:QJfCIja5 - >>208
俺はMSIのP35-Neoですカニカニ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
764 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 06:43:29 ID:QJfCIja5 - ひとり病気の奴がいるな
|
- 【キチガイ】 暴言187 【撃退！】
594 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 07:25:06 ID:QJfCIja5 - FFドラクエ板ですごいの発見した＠FFCC
クォリティ高ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1000 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] ：2007/09/02(日) 00:09:49 ID:R2Iel/d10
>>723
シャア専用
ttp://tyoutuke.at.infoseek.co.jp/ffcc/s_ffcc41.jpg
ttp://tyoutuke.at.infoseek.co.jp/ffcc/s_ffcc46.jpg
ttp://tyoutuke.at.infoseek.co.jp/ffcc/s_ffcc51.jpg
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
767 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 07:35:52 ID:QJfCIja5 - 安さだけが売りのP35 Neo-F
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 30
751 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 08:07:06 ID:QJfCIja5 - 基本はBarcelonaのシュリンクでそ
Fam.10でもパイプラインの大工事だったのに1年やそこらで大幅なアーキ刷新はないっしょ。
「K11」次第かと思いますですね。
積和算も単に積算と加算を分割して実行すると思われ。
ただ、μOPs Fusionみたいな仕組みで1命令のデコード負荷ですむのなら
有効活用すれば実質同時デコード数が1増えるのに近い効果が得られる。かもしれない。
大きなブロック単位でやるならともかくGPUは実クロックが低いんで、レイテンシ的に無理。
数百データくらいにいっぺんに放り込んでドカンやる分にはGPUは有効だけど
粒度の細かい処理には向きません。あしからず。
意外だけど超越関数の代替にはなるらしい。テーラー展開だしな。
|
- X38/P35/G35/G33/P31/G31 総合スレ Part12
539 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 08:58:17 ID:QJfCIja5 - 絶望的にドライバが無いけどなｗ
XPx64よりはマシかも試練が
マザーの謹製ユーティリティすら使えん。MSIがアホなだけかもしれんが。
|
- Core 2用お勧めマザースレ2枚目
294 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 09:15:03 ID:QJfCIja5 - DX10.1が出るからVGAにはあんまり金使わなくて正解。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
379 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 10:08:20 ID:QJfCIja5 - BulldozerはSSE3までのx86/AMD64命令＋SSE4a +SSE5
SSSE3とSSE4は含みません。本当にありがとうございました。
AMD専用領域を使ってる時点でIntelの採用はないし、IntelがSSSE3から使ってる
3byte-opcode領域には大分空きがあるので、そこにIntelの（＝AMDと互換性の無い）
SSE5が定義されることになるかと。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part23
770 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 10:28:18 ID:QJfCIja5 - ●が出せるほうのPCからカキコ
PowerPC G4 1.42GHzだよ
じゃなくて、E6420だって言ったけど何か？
ゲームはやらない。
|
- 【Tigerton】自作でXEONだ！其の拾八【Clovertown】
782 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 10:35:24 ID:QJfCIja5 - 若いのに達観してるんですね
俺はリアルで年寄り臭い上に若白髪だから困る
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
411 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 16:58:25 ID:QJfCIja5 - >>388-389
AMDの中の人が投げたGCCのパッチを見るにその図も間違いかと
|
- 【QX6700】クアッドコア使ってる人いる？【Q6600】
445 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 17:18:22 ID:QJfCIja5 - Penrynでノートも2.93GHzまで到達するし、マニヤ向けにクアッドも出るでしょ
あとGesherは少なくともクアッド用設計
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
415 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 18:17:13 ID:QJfCIja5 - パラレルインターフェイスの縮小は困難
ヒント：配線の問題
45nm世代以降のローエンドCPU（デュアルコア以下）では面積が余り始め
トランジスタバジェットが問題になるので、そこにGPUを並べる。
|
- Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 23
499 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 18:19:58 ID:QJfCIja5 - >>497
そんなに温度違う？
|
- Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 23
501 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 18:23:17 ID:QJfCIja5 - >>490
＞だんごやさんにあげる
まで読んだ
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
417 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 18:44:43 ID:QJfCIja5 - ああそうだ、キャッシュ並べればいいんだよな。
それをやらないのはハイエンド・サーバ用途でもダイサイズをケチりたいAMDの大人の事情
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 30
759 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 18:57:02 ID:QJfCIja5 - 順当過ぎて語ることがなさ杉。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
420 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 19:01:30 ID:QJfCIja5 - 案外コア縮小なんじゃねーのか？
積和算を用意したのは積算ユニットと加算ユニットを1ユニットに統合とか。
つまりSSE5じゃないと性能が出ないと。
それでないとしたら、「16コア」は２ソケットでの合計な希ガス。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
425 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 19:18:22 ID:QJfCIja5 - SSE4Aは地味な命令ばっかだぞ。
しかも要素挿入・抽出関連の命令は、SSE4.1で類似命令が実装されるし。
命令フェッチ帯域がネックになるケースでの最大差なんじゃねーの？
|
- Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 23
506 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 19:21:31 ID:QJfCIja5 - >>504
Q6600発売以降自作板からのアクセス数増えすぎてたんで俺からお願いした。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
428 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 19:30:20 ID:QJfCIja5 - ほとんどキャッシュだな
|
- CPUアーキテクチャについて語れ 9
86 ：・∀・）っ-○◎●[sage]：2007/09/02(日) 19:33:02 ID:QJfCIja5 - Tileraから案内のメール来たよ。
|
- 【キチガイ】 暴言187 【撃退！】
613 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 19:40:51 ID:QJfCIja5 - だんごやさん廃業のお知らせ
107 名前：FOX＠株主 ★[] 投稿日：2007/08/06(月) 12:26:01
鯖の一部を早めに解約しました。
あと●もちは名前欄に●使えるというのも廃止し
●は過去ログ回覧のみにしようと思います
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
840 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 19:43:59 ID:QJfCIja5 - >>808
64bit Windowsで使える物理メモリ越えてるお
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 30
761 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 19:47:55 ID:QJfCIja5 - BarcelonaのシュリンクがK10.5で改良版がK11って某大手ブログで見た
とするとBulldozerが出るのは2009年末か。Gesher前倒しでIntel本家SSE5がぶつかる悪寒。
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
843 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 19:54:51 ID:QJfCIja5 - AMD6は40bit縛りだったっけ。勘違い。1TBまではOSが対応すればおｋだわ。
EM64Tは64GBあたりで縛りがあった気がするが。
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
845 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 19:57:29 ID:QJfCIja5 - バッテリーバックアップでHDD不要
|
- 【7/22】E6850vsQ6600 4コア目【頂上決戦】
851 ：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@[sage]：2007/09/02(日) 20:09:34 ID:QJfCIja5 - CPUは32コアで5GHzくらいでとどまってそう。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
444 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 20:59:42 ID:QJfCIja5 - ＞L3を2GB確保したのも
メインメモリの代わりになります。
メモコンじゃなくてHDDコントローラでいいな。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
445 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 21:01:30 ID:QJfCIja5 - >>430
この精神病患者の読解力のなさは異常
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第13世代
449 ：・∀・）っ-＜コ:彡-[sage]：2007/09/02(日) 21:21:24 ID:QJfCIja5 - SSEのprefetch命令のレベルはたかだかは4階層までしか想定してない。
Visual Studio 2008でsmmintrin.h(SSE4.1)とnmmintrin.h(SSE4.2)を確認。
SSE4Aすら未だにMSコンパイラに反映されてない件。
MASMだと使えるのかな
|