トップページ > 自作PC > 2007年08月25日 > IbRouggB

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数24173000000000000000000017



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774
869
ところでVistaがスベった感がある件について★5
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22

書き込みレス一覧

ところでVistaがスベった感がある件について★5
971 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 00:04:13 ID:IbRouggB
Web専用端末ならWindowsMobileでいいしなぁ…。
MS-Office Launcherか?
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
845 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 00:13:54 ID:IbRouggB
俺はC2Dの性能が出ないのは俺の環境の所為(945GでE6300定格)だと納得したが
バカオネアって未だ自分のX2だけが遅いの納得できてないの?
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
869 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 01:13:51 ID:IbRouggB
FMOベンチ、ポリゴンえらい少ないなこれ。
X2 5000+(AM2/2.6GHz Dual)+GeFo7900GS/SPHで 15000前後
Op154(S939/2.8GHz Single)+GeFo7600GS/OCで15500前後。

完全にCPUのClockとL2-Cache依存ベンチで傾向的にはSuperPi。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
873 :869[sage]:2007/08/25(土) 01:18:01 ID:IbRouggB
>>869の解像度は1600x1200ね。

>>871
E6600の定格でも18000程度は出るみたいだよ?
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
875 :869[sage]:2007/08/25(土) 01:20:03 ID:IbRouggB
>>872
バカオネアは都合よい解釈しか出来ないから困る。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
878 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 01:44:11 ID:IbRouggB
F.E.A.Rのほう、AutoDetectで
X2 5000+(AM2/2.6GHz Dual)+GeFo7900GS/SPH (CPU Max / Graphics Medium) 51/141/332
Op154(S939/2.8GHz Single)+GeFo7600GS/OC (CPU Max/ Graphics Medium) 72/121/265

CPUもGPUもMax設定だと前者 45/85/203 後者 22/43/95

C2Dのスコアは >>80でいいのか?
ところでVistaがスベった感がある件について★5
978 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 02:09:22 ID:IbRouggB
http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/downgrade/default.mspx

3.エンドユーザーが使えるダウングレード用のメディアとして
○リテールパッケージ、ボリューム ライセンス メディアを使用することができます。
○マイクロソフトおよび PC メーカーは、ダウングレード メディアを提供しません。

どっかから拾ってきたやつとかバッタ屋で買ってきたメディアはNG。
もしかしてOEM版もNGか?
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
888 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:17:07 ID:IbRouggB
> X2 5000+(AM2/2.6GHz Dual)+GeFo7900GS/SPH (CPU Max / Graphics Medium) 51/141/332
> 同じ設定でE6600@3.45GHz + 7600GT(定格)PciEx8 (CPU Max / Graphics Medium) 80/136/294

ほんと都合のいいほうしか持ってこないな。

>> Op154(S939/2.8GHz Single)+GeFo7600GS/OC (CPU Max/ Graphics Medium) 72/121/265

SingleCore並みじゃん。クロック比だけで考えてもC2D@3.45GHzなら Minimum FPX 88位必要だろ。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
889 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:18:14 ID:IbRouggB
×FPX
○FPS
ところでVistaがスベった感がある件について★5
980 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:20:38 ID:IbRouggB
その理論だとVolumeLicenseの割れ品でもOkになっちゃうだろ。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
892 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:27:52 ID:IbRouggB
>>890
CPU非依存を証明しておきながらC2D圧勝と言い切ってどうすんの。
これだからバカオネアは…。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
901 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:46:10 ID:IbRouggB
A. CPU依存といいつつ空Loopに近いようなベンチを提示した
B. CPU依存といいつつChipsetやBusに依存するようなベンチを提示した
C. 自己申告の数値がそもそも嘘

まぁ、いずれにしてもどちらのベンチも「C2Dがもっさり」「X2がもっさり」を示せるもんと違うわな。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
902 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:48:26 ID:IbRouggB
>>896
最低FPSで語りましょうと言っておきながら
最高FPSをもってしてCPU性能も明らかに影響するとか言ってんじゃないよ池沼。
ところでVistaがスベった感がある件について★5
984 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 03:53:04 ID:IbRouggB
>>982
認証通すだけなら別にOEM品でもコピーメディアでもDL品でもVistaの尻で普通に通るんじゃないの?
ところでVistaがスベった感がある件について★5
986 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 04:04:33 ID:IbRouggB
>>985
や、それは理解してんだけど、言いたいのは「それで(ライセンス的に)Ok?」ってことw

>>978で出したMSが主張してる条件は、満たすと大抵のことがない限りXPの正規尻も持ってるはずなんで、
Vistaのダウングレード件ってイマイチ無意味だよな。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
911 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 04:11:13 ID:IbRouggB
>>896において「最高FPSはCPU性能で順当に変化する」ことを示しておきながら、
>>883および>>890において「最低FPSはCPU性能に非依存」している事を自ら証明しておきつつ
最低FPSを比較して「X2に圧勝」宣言。さすがバカオネアとしか言いようがない。

しかもCPU性能(クロック)下げてるのに、最高FPSがあがっちゃってる始末。
まぁ平均が下がってるからここは大目に見てあげよう。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
914 :Socket774[sage]:2007/08/25(土) 04:26:30 ID:IbRouggB
ばかだなぁ、一言もFMOに関しては言ってないのにw


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。