- 低消費電力PC Part 14【実測報告】
981 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 21:16:05 ID:X8eUiqDB - まだ次スレを立てるような時間じゃない
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
1 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:04:58 ID:X8eUiqDB - 省電力も自作のポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換をするスレです。
※ここは主に実測報告のスレです。
質問しようとしているあなたへ
2の糞質問テンプレを見て投稿を再検討してみてください。
■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2022-04/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=595
ワットチェッカーPlus
スレの住人にメリットはないので、安い無印でOK
■ 前スレ
低消費電力PC Part 14【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/xxxxxxxxxx/
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
2 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:05:58 ID:X8eUiqDB - ■ 糞質問テンプレ
〜と…と〜でどれが消費電力少ないですか？
〜ってどれくらいの電気代になるのでしょうか？
…と〜ってそんなに消費電力違うもんなんですか？
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
一般的な8万円くらいのノートパソコン…
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
これくらい簡単に答えられるでしょ？不親切だなあ
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね
● 模範解答
その製品とワットチェッカーを買い、実測してこのスレに報告してください。
or
このスレ及び過去ログの実測報告を見て自分で調べて/考えてください。
●解説
こういった質問は大抵、スレ住民でも調べないと回答できません。
同じ調べるなら、質問者本人が調べるのが一番手っ取り早いです。
また、質問者本人が調べないと次も似たような質問を繰り返すことになり、互いに不幸なだけです。
このスレ自体にいっぱい情報転がってるんだから少しは読んで参考にしましょう。
もちろん、入手して実測がベストなのは間違いありません。
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
3 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:06:26 ID:X8eUiqDB - ■ 過去スレ
低消費電力PC Part 13【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1182191171/l50
低消費電力PC Part 12【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179839331/
低消費電力PC Part 11【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176638659/
低消費電力PC Part 10【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171283445/
【ﾁﾀﾏﾆ】低消費電力PC Part 8【ﾔｻｼｲｶﾞﾔ】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省ｴﾈ】低消費電力PC part6【貧乏】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
4 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:06:32 ID:X8eUiqDB - ■ 関連スレ
ファンレス/ACアダプタ電源 Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165930296/
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 22
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181475340/
INTEL Core 2 Duo/Quad Part70
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1182496107/
SocketAM2総合すれっど6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172855267/
AMD Turion 64 Part13
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176011941/
【現役SocketA】Geode NXスレ@-13W【省電力】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169371273/
AMD Mobile CPU雑談スレッド
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/
【C3,C7】VIA CPU＆EPIA Part10【EDEN】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177313115/
[小型] Mini-ITX Nano-ITX Pico-ITX 総合スレ -5-
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1178105916/
IntelMini-ITXマザー Celeron 215セット
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181369162/
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
5 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:06:56 ID:X8eUiqDB - ■ 消費電力削減の指針
CPUだけでなく、マザーも含むマシン全体の消費電力で考える。
たまにしか使わないものは外しておく。
ノースだけでなくサウスの消費電力も考える。1チップだと消費電力的に有利。
IntelとAMDの比較話には触れぬが吉。実測報告を見て自分で考えろ。
TDPは参考程度。会社によって基準が違うし、別CPU同TDPでも実測差あり
ttp://pc.usy.jp/wiki/index.php?消費電力/CPU
グラボも低消費電力のものを
ttp://www.amrstation.com/style/media/g-b.html
HD動画を良く見るならデコード支援機能付きだとCPUをあまり使わずに済む
VGA・音：オンボードで済むならオンボードで済ます(まれに例外もある？)
電源効率の違いにより、電源以外が同じ構成でも消費電力は変わる。効率の高い電源がよい。
ACアダプタは特に優秀、中でもACアダプタ出力12Vのものが今んとこ最強。
80Plus電源（すべてじゃない）
ttp://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html
電源は50-80％くらいの電力のときが効率がいい傾向があるので、大電力電源過ぎても駄目。
マザーのフェーズ数が多かったりデジタルPWMとかだと効率よく電気を使える。（例外あり）
ttp://www.dosv.jp/feature/0706/08.htm
一般的にオンボードでよけいな機能が付いていないほうが消費電力は少ない。（重要）
しかしフェーズ数が多いなどで電力効率が良いと、オンボ機能たっぷり高級マザーでも、
機能の少ない廉価マザーより消費電力が低くなったりもする。
高温や電磁波ノイズは機械の動作効率を下げる。同じ負荷でも消費電力が上がる。
(よって、冷却改善や電磁波対策すると微妙に効果あるかも？)
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
6 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:07:13 ID:X8eUiqDB - ■ 削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
DVDD, FDD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LANケーブル -> 抜くと3Wくらい減る。
メモリ -> 1枚 2〜5W
HDD 3.5inch -> 〜10W 2.5inch -> 1W SSD -> 1W以下 高性能 高価
PCIボード -> 数W〜10W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> 5〜10W減る
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBメモリ -> 2G刺したら5W増えたよ との報告あり
■ 適当ロードマップ
Intel
penryn(45nm)で本格的にリーク電流削減？
MCP79 07Q4〜08Q1
AMD
08年後半の45nmプロセスでリーク電流の更なる削減？
MCP78 07Q4〜08Q1
RD790 07 9月？
RS780 08Q2
■ ワットチェッカーの精度
ワットチェッカーの誤差は最大2%だが、整数表示のため、最大誤差は1W未満にはならない。
従って、数W〜十数W程度の測定時の計測誤差は大きくなる。(それでも高々1W)
PFCなしの電源での消費電力の正確さは現時点では不明。誰か問い合わせてみる？
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
7 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:07:36 ID:X8eUiqDB - ■ 参考1
CMOSデジタル回路の消費電力
P = Na×C×V^2×f + Nt×Il×V
P:消費電力
Na:動作ノード数
Nt:全ノード数
C:ノード容量
V:電源電圧
f:周波数
Il:ノード当たりのリーク電流
130nmのころは前項の割合が大きく後項の割合が小さかった。
90nm以降は後項の割合が大きくなった、しかも個体差が大きい。
だからメーカーはモデル別の詳細なTDPを発表しなくなった。
ttp://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16el.jpg
ttp://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16fl.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/05/19/spf3/images/photo009l.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
8 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:07:51 ID:X8eUiqDB - ■ 参考2
大量に同じように製造して、選別しても、個体差が存在するため
コア電圧と動作周波数だけでは消費電力は定まらない。
同じ設計製造の中で高速動作しやすいTrはリークも多いことがある。
そんな個体は電圧や動作周波数が同じだと電力は多い傾向。
電圧や動作周波数を下げれば差は小さくなるし、
さらに動作電圧を下げることでカバーできることはあるだろう。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/19/fab36/index.html のphoto9参照
実際に測って変わらなかった、変わらないものもあった、
どれくらいの差だった、という報告だといいんだけど。
個体差もあるから他人がそうでも自分のもそうだということにはならないけど、期待はできる。
だからこのスレのサブタイに【実測報告】があるのです。
■ 参考2の補足
・CPUの消費電力は個体差でかなり変わる
>90nm Athlon64 3000+の個体差
>KV2/512MBx2/RAGEXL8MB PCI/32049U3/LTN483S/VT6122GbE/SK2 350W noPFC
>アイドル時/super_pi/sandra memory実行時の消費電力で、2個をワットチェッカーで比較
>
>1800MHz
>1.400V 56W/79W/88W 63W/87W/97W
>1.100V 51W/65W/75W 52W/67W/77W
>1.075V 50W/64W/74W 52W/66W/76W
>1.050V NA /NA / NA 51W/65W/75W
>
>2403MHz
>1.450V 59W/92W/101W 68W/104W/114W
>1.425V 58W/88W/ 99W 67W/101W/110W
>1.400V NA /NA / NA 65W/ 98W/107W
>
>前者の個体のほうがOC耐性と低電圧耐性は悪いが、消費電力は少ない。
>以前話に出たけど、やはり10W以上差があった。
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
9 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:09:24 ID:X8eUiqDB - ●追加
年間電気代☆計算機。
http://www.geocities.jp/onakasuita24/eco/eco.html
>前スレ983-
腹を切って死ぬべきである
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
12 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:45:08 ID:X8eUiqDB - あああ、前スレurlが…ｽﾏﾝ
|
- 低消費電力PC Part 15【実測報告】
13 ：Socket774[sage]：2007/08/13(月) 22:45:49 ID:X8eUiqDB - ■ 前スレ
低消費電力PC Part 14【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1184485293/
|