- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
906 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 01:47:28 ID:U2e4m1oO - >903
RocketRAID 3220 は取り敢えずまともなRAIDカードだけどな(128MB載ってる)
まぁ性能は良くねぇけどさ。
>>904
ICH7Rや8RはHDDキャッシュ使うぞ、RRも同様だ。
主メモリ使うと危険過ぎるからな(オンボードRAIDと同じレベルになる)
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
909 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 02:51:25 ID:U2e4m1oO - > 8Mや16M程度しかないHDDのキャッシュ利用するって最悪じゃないですか？
いやそうでもないよ、一昔前のRAIDカードとかだと32MBとか64MB程度しか載ってなかったしさ
HDD1台に8MBでも4だと32MBだし16MBなら64MBだから絶対量が不足ってことはないよ。
まぁそんなに速いものじゃないけどさ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
911 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 03:30:30 ID:U2e4m1oO - >>910
RAIDカード上から制御可能だよ。
でないとBBUは意味無くなる。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
913 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 04:36:17 ID:U2e4m1oO - >>912
根本的に間違っている。
ドライバーを介しているだけだ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
914 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 04:37:26 ID:U2e4m1oO - はっきり言うとOSが認識しているのはRAIDカードのドライバーであってHDDのドライバーではないw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
917 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 04:55:32 ID:U2e4m1oO - >>915-916
いやさ、OSから見えているHDDは論理デバイスなんだよ。
そしてそれはRAIDカードが論理デバイスに見せかけているだけでOSから物理HDDは見えないし、
物理HDDのドライバーも見えない、制御の全てはRAIDカードが行っている。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
919 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 05:06:10 ID:U2e4m1oO - 違う、それ等は全てRAIDカードが提供している論理デバイスをドライブするドライバーで解釈されRAIDカードで処理されるものであり物理HDDとは関わりなし。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
920 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 05:17:02 ID:U2e4m1oO - RAIDカードにはIOPが載っておりそこでIO専用システム(IOOS)が稼働する仕組みだ。
IOOSへのアクセスは専用のドライバーが用意されており、このドライバーを通じてWinシステムからの入出力をIOOS間で行う。
IOOSは専用プロセッサであるIOPやRAIDボード上に載っているメモリ、物理HDDドライバーを介して物理HDDをlowレベル制御している。
このlowレベル制御によってHDD上のキャッシュをIOOSが自在にコントロール出来るようになるから、RAIDボードにメモリが載っていない
RR等はHDDのキャッシュメモリを使用してデスクアレイを最適に動作するように仕組んでいる。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
927 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 09:53:07 ID:U2e4m1oO - > 「Windows Server 2003にドライバが含まれている」 になってるけど、
なってない、2410Aと2400Aは別物だろ?
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第12世代
463 ：Socket774[sage]：2007/08/03(金) 21:37:11 ID:U2e4m1oO - >>458
というか仮にPhenomの3GHz品が出回ったとしても余裕しょ?
65nmのG0ステップですら楽に3.6GHzで稼働しているのだし45nmも直ぐにも発売可能な状況を考えれば余裕っすよ。
|