- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
442 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 10:13:10 ID:5kzJboWO - X-Fiが必要にして十分な特性であることが客観的に証明されてしまったようですな
つまり内蔵に関しは200PCIのような「音が出るだけ」でなく「ハード処理」
までついたX-Fiが正解でただしかった。
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
444 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 10:14:58 ID:5kzJboWO - それただの主観ｗ
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
449 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 10:18:00 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC搭載の安アンプ
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
客観的な事実も提示できず主観のみで人を糞耳扱いするだけのプラシーボ君か
自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけました
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
452 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 10:19:54 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC搭載の安アンプ
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
VLSCとDACの違いもわからず客観的な事実も提示できず主観のみで人を
糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
コッチが正解ｗ
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
457 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 11:05:22 ID:5kzJboWO - >339 名前：Socket774 投稿日：2007/07/04(水) 21:00:56 ID:N1MxFQOr
>>>263
>>200PCIと同じDAC搭載の安アンプ
>同じじゃねーよw
でDACは同じなの？同じじゃないの？ｗｗｗ
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
467 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 11:27:11 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
VLSCとDACの違いもわからず客観的な事実も提示できず主観のみで人を
糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
480 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 11:51:33 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
VLSCとDACの違いもわからず客観的な事実も提示できずグラフの凡例もみれない
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
488 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 12:00:24 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）客観的な事実も提示できずグラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
498 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 12:10:28 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
200PCIはｆ特が良い、X-fiもｆ特が良いという程度の事実くらいしか提示できず
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）グラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
527 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 15:54:05 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分で十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず （>>523、総評はただの主観）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）グラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
533 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 16:08:35 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
200PCIは入力がクズなので正確ではないらしいが少なくともX-Fiが人間の
検知レベルをはるかに超越している再現レベルであるという事実に代わりはない
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分で十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず （>>523、総評はただの主観）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）グラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
603 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 20:58:53 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
200PCIは入力がクズなので正確ではないらしいが少なくともX-Fiが人間の
検知レベルをはるかに超越している再現レベルであるという事実に代わりはない
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分で十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず （>>523、総評はただの主観）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）グラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
647 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 22:02:28 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
200PCIは入力がクズなので正確ではないらしいが少なくともX-Fiが人間の
検知レベルをはるかに超越している再現レベルであるという事実に代わりはない
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分で十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず
SE-200がX-fiとドッコイレベルのｆ特性、SNであることを示しただけで勝ち誇り （>>523、総評はただの主観,）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）グラフの凡例もみれない （>>477-478）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
678 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 22:57:18 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
200PCIは入力がクズなので正確ではないらしいが少なくともX-Fiが人間の
検知レベルをはるかに超越している再現レベルであるという事実に代わりはない
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず
グラフの凡例もみれず 黒赤が左右の特性と勘違いをし（>>477-478）
SE-200がX-fiとドッコイレベルのｆ特性、SNであるにもかかわらず
一人で200PCIは圧倒的に性能が良いとお目出度く騒ぎｗ （>>523、総評はただの主観,）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|
- サウンドカード・オーディオカード総合スレ 75枚目
687 ：Socket774[]：2007/07/05(木) 23:24:06 ID:5kzJboWO - ①そもそも外部DAC所持ならデジタル出力さえあればよいこと
↓200PCIと同じDAC（WM8740)搭載の安アンプ（電源、ノイズ環境などを考慮すれば同等以上であることは明白）
http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/r_k801/
②かつてはゲーム用と言われていたSB X-Fi でもRMAAなどアナログ性能で
オールExcellentが出せるほどの領域に達していること
200PCIは入力がクズなので正確ではないらしいが少なくともX-Fiが人間の
検知レベルをはるかに超越している再現レベルであるという事実に代わりはない
SB X-Fi Audio 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_01.htm
SB X-Fi Audio 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/dal207_02.htm
SE-200PCI 24_48
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262d.htm
SE-200PCI 24_96
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061211/dal262b.htm
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
③これ以上の特性のカードを買ったとしても聴感的有意差はないと思われ
X-fiで十分という主張を補強する客観的事実くらいしか提示できず
グラフの凡例もみれず 黒赤が左右の特性と勘違いをし（>>477-478）
SE-200がX-fiとドッコイレベルのｆ特性、SNであるにもかかわらず
一人で200PCIは圧倒的に性能が良いとお目出度く騒ぎｗ （>>261>>270>>360>>366>>429>>662>>523、総評はただの主観,）
VLSCとDACの違いもわからず（>>457）
主観のみで人を 糞耳扱いするだけのプラシーボ君か自己満足（オナニー君）の世界であること
④忠実性ではどれも一定水準を満たしているがそれ以外の
機能（ハード処理、HPA等)がついていれば多少の価値を見い出せること
⑤忠実性にこだわらないのであればDSPによっていくらでも自分好みの音に作りうること
客観的かつ総合的にみて結論づけした
|