- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
76 ：Socket774[sage]：2007/06/21(木) 06:37:37 ID:pmmNbdrr - --------------------------------------------
CPU2G以上での総消費電力ランク（最小構成・アイドル時）
・24W以下 (￣ー￣) マスター 到達者 ０人
・25-29W (*^ーﾟ)b 達人 到達者 数人
・30-34W （＾∀＾） 玄人
・35-39W (`･ω･´) 訓練生
・40-44W (・ー・) 初心者
・45-49W （´・ω・｀） へっぽこ
・50W～ m9(^Д^) 破門
---------------------------------------------
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
77 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 06:39:34 ID:pmmNbdrr -
最近のトレンド
Athlon BEシリーズ+nforceかAMD690マザー
セロリン400シリーズ
Core(2)Duo Tシリーズ + 945マザー
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
78 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 06:40:38 ID:pmmNbdrr - ・DVDやフロッピーなど使わないときは配線だけぬいておく（使わなくてもつないでいるだけで５Wくらい消費している）
LANケーブルさすと３Wくらい消費。メモリは１つ５Wくらい。HDDは一つ５～１０Wくらい。PCIボードは数W～１０Wくらい。ファン１つ１～数W。
・CPUだけでなく、マザーの消費電力などを含めたマシン合計で考える。最近のマザーはモバイルCPUなみの消費電力をもつものがあるので注意。
一般に出てるノースの消費電力だけじゃなくサウスの消費電力も含めて考える。よって１チップ化されてるものは消費電力的に有利。
・HDDは3.5インチより2.5インチのほうが消費電力は少ない。又、SSDは消費電力１W以下で最強だが、容量がまだ少なく高価。
・2007/06現在、AMDCPUはアイドル時にINTELより消費電力が低く、高負荷時は逆にINTELのほうが消費電力が低くなる傾向がある。
TDPはINTELとAMDで計算方法が違う。又、たとえば3800+と4000+が同じTDPだとしても3800+のほうが実測で消費電力低くなる。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU
・グラボは消費電力少ないものを選ぶ。http://www.amrstation.com/style/media/g-b.html
HD動画を良く見るならデコード機能がついてるもののほうがCPUを使わなくて良い。
オンボードVGAやオンボードサウンドですむならオンボードがよい。
（しかし、時にオンボードより低消費電力なグラボやサウンドカードつけたほうがいい場合もありうる？）
・電源の効率の違いにより、電源以外が同じ構成でも消費電力は変る。力率が高いものがよい。ACアダプタは特に優秀。
電源は70-80％くらいの電力のときが効率がいい傾向があるので、大電力電源過ぎても駄目。
・冷たく・電磁波ノイズがすくないほど効率よく機械は動作する。ノイズが多かったり熱くなると、同じ負荷をかけてもより多くの電力が必要となる。
（よって、よいCPUグリスやヒートシンクを使ったり電磁波対策すると微妙に効果あるかも？）
マザーのフェーズ数が多かったりデジタルPWMとかだと効率よく電気を使える。
http://www.dosv.jp/feature/0706/08.htm
一般的にオンボードでよけいな機能が付いていないほうが消費電力は少ない。
しかしフェーズ数が多いなどで電力効率が良いとオンボ機能たっぷり高級マザーでも、廉価マザーより消費電力が低くなったりもする。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
79 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 06:48:35 ID:pmmNbdrr - G33 TDP14.5W アイドル5.75W
P35 TDP16W アイドル5.9W
965P TDP19W アイドル9.3W
965G TDP28W アイドル10.7W
945G TDP23.8W
690G 消費電力 平均8W、最高13.8W（+SB600)
MCP68 消費電力 11W
RD790 9W予定
X38ノース 38W
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
80 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 07:11:41 ID:pmmNbdrr - ・ファンサンプル 2000rpm→6.5W 1000rpm→2.2W
・BIOSでPCI-Eの帯域を変化（１６→４など）させると数W変る。１６→４だとほとんどスコアを悪化させずに省電力化できる。
・インテル penryanでリーク電流少な目 AMD 08年後半の45nmプロセスでリーク電流削減
・インテルマザー 統合チップのMCP79が07Q4～08Q1 同時期にAMDマザーMCP78 今年9月RD790 08Q2にRS780
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
81 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 07:22:00 ID:pmmNbdrr - 80Plus電源（すべてじゃない）
http://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html
ワットチェッカーPlus（ワットチェッカー新型で0.1W単位）
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000007/
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
82 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 08:14:41 ID:pmmNbdrr - ・ACアダプタでだいたい５Wぐらい下がる
・CPUの固定差でかなり変る
>90nm Athlon64 3000+の個体差
>KV2/512MBx2/RAGEXL8MB PCI/32049U3/LTN483S/VT6122GbE/SK2 350W noPFC
>アイドル時/super_pi/sandra memory実行時の消費電力で、2個をワットチェッカーで比較
>
>1800MHz
>1.400V 56W/79W/88W 63W/87W/97W
>1.100V 51W/65W/75W 52W/67W/77W
>1.075V 50W/64W/74W 52W/66W/76W
>1.050V NA /NA / NA 51W/65W/75W
>
>2403MHz
>1.450V 59W/92W/101W 68W/104W/114W
>1.425V 58W/88W/ 99W 67W/101W/110W
>1.400V NA /NA / NA 65W/ 98W/107W
>
>前者の個体のほうがOC耐性と低電圧耐性は悪いが、消費電力は少ない。
>以前話に出たけど、やはり10W以上差があった。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
83 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 08:33:30 ID:pmmNbdrr - 電源/ACタイプ
http://www.ko-soku.co.jp/sales/ps_ac.htm
参考
扇風機1 弱24W-中30W-強40W
扇風機2 弱30W-中40W-強48W
切1W―弱18W―中25W―強38W
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
85 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:26:08 ID:pmmNbdrr - Intelの新Centrino Duoプラットフォーム
「Santa Rosa」の機能を見る
#http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0509/tawada103.htm
>アプリケーションが何も動いていなくても、Windows VistaでCPU使用率が0%を維持する時間は
短い。消費電力を見てもEnhanced Deeper Sleepに入ったと思われる状況は発生しなかった
Vistaは常にバックグラウンドで何かしらのアプリが動いているんですね・・・・
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
86 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:27:16 ID:pmmNbdrr - 402 名前： Socket774 2007/05/01(火) 02:12:11 ID:04lz6vJz
ちょっと長いが、ＧＷの暇つぶしにやってみた
【CPU】 ATHLON X2 4800+(2.5GHz 1.30v 65nm)
【HDD】 HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】 CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】 UMAX 1GB DDR-2 800 x2
【電源】 PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】 Windows XP
【Soft】 CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】 SXGA (1280x1024 32bit)
【測定機】 ワットチェッカ
マザーその１
【Main】 M2A-VM HDMI(AMD690G+SB600)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード
実用最低電圧でのπ焼き時
M2A-VM HDMI
参考 ノースの温度 52度 サウスの温度 48度（温度計の実測値 ヒートシンク中央部）
1.0GHz 1.2GHz 1.4GHz 1.6GHz 1.8GHz 2.0GHz 2.2GHz 2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz 2.8GHz
0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 1.00v 1.05v 1.10v 1.15v 1.20v 1.30v
アイドル 31w 31w 32w 34w 34w 36w 38w 40w 42w 45w 52w
πx1 37w 38w 41w 43w 47w 51w 55w 60w 65w 71w 85w
89秒 74秒 64秒 55秒 49秒 44秒 41秒 37秒 37秒 35秒 33秒
πx2 40w 41w 45w 48w 52w 58w 62w 69w 74w 81w 99w
91秒 75秒 64秒 56秒 50秒 45秒 42秒 38秒 38秒 37秒 34秒
91秒 76秒 65秒 56秒 50秒 45秒 42秒 39秒 38秒 37秒 34秒
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
87 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:28:31 ID:pmmNbdrr - 上記同環境でマザーだけ変更
マザーその２
【Main】 GA-M61P-S3(MCP61)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード
GA-M61P-S3
チップの温度 62度（温度計の実測値 ヒートシンク中央部）
1.0GHz 1.2GHz 1.4GHz 1.6GHz 1.8GHz 2.0GHz 2.2GHz 2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz 2.8GHz
0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 1.00v 1.05v 1.10v 1.15v 1.20v 1.30v
アイドル 27w 28w 29w 30w 32w 34w 35w 37w 39w 41w 48w
πx1 32w 33w 36w 39w 43w 50w 54w 60w 62w 68w 83w
89秒 74秒 64秒 55秒 49秒 44秒 41秒 37秒 37秒 35秒 33秒
πx2 35w 36w 40w 44w 48w 54w 58w 66w 71w 79w 98w
91秒 75秒 64秒 56秒 50秒 45秒 42秒 38秒 38秒 37秒 34秒
91秒 76秒 65秒 56秒 50秒 45秒 42秒 39秒 38秒 37秒 34秒
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
88 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:29:19 ID:pmmNbdrr - 【CPU】Core 2 Duo E6300 (1.86GHz 65nm)
【HDD】HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】UMAX 1GBx2 DDR-2 800 (DDR 667動作)
【電源】PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】Windows XP
【Soft】CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】SXGA (1280x1024 32bit)
【Main】775dual-VSTA
【VGA】GV-R955128D(Radeon 9550)
【Sound】オンボード
1.26GHz 1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
1.132v 1.132v 1.132v 1.132v
アイドル 40w 42w 43w 45w
πx1 44w 47w 49w 完走せず
45秒 36秒 31秒 (53w)
πx2 49w 52w 55w 完走せず
49秒 40秒 37秒 (59w)
49秒 41秒 37秒
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
90 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:33:09 ID:pmmNbdrr - 334 名前： Socket774 2007/04/29(日) 21:55:43 ID:WTtb1s+G
あまり意味はないと思うのですが、ちょっとした比較を
Apollo Pro133A
ﾏｻﾞｰ ﾋﾞﾃﾞｵﾚｽ DeltaChromeS8
P3V4X 48W 54W(6W)
MS-6309 47W 60W(13W)
694D Pro-AI 58W 67W(9W)
個体差も有ると思いますがﾏｻﾞｰによってｶｰﾄﾞ刺した時の差が大きくてびっくり
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
91 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 09:45:18 ID:pmmNbdrr - 27 名前： Socket774 2007/04/17(火) 01:43:24 ID:e/jDYKaF
オンボードので計ったことがあるが
1GbitLANはわりと食うな。
Realtekチップで1Gbitリンク時 +3w
MARVELLチップでは1Gbitリンク時＋3～4w位だった
送受信時は計ってない。
両方とも100Mbitリンク時は +1w程度に収まる。
PCIにつけたRealtekNICの100Mbitリンク時でも+1wくらい
これを多いか少ないかは、分かれるところだろう。
ちなみに
100Mbitのハブが+2～3W
もっとも食うのはこれだけじゃなくて
一番驚いたのがＴＶチューナー
GV-MVP/RX2 が待機時 +8～10w TV視聴時 +12～3W
PC-MV5DX/PCI が待機時 +9～10W 視聴時 +10Wくらい
USBカード
SD-U2A5273-2E (ALIチップ） +2W 低いが時折りつないだ物を見失う
USB2-IF480C(NECチップ） +6～7W ちょっと高い
Sound BLASTER Audizy4 +6W
CMI8738チップ のサウンドカードが +1W
ULTRA SCSIカード I/O Adaptecの手持ちの2枚とも +1w
無線LAN USBの子機 CG-WLUSB2GTST +6W
手持ちではこれくらいだが、USB2.0機器(スキャナ・カードリーダー等）
をつないだときに +10Wくらいになる事があって驚いたこともある。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
94 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 10:02:08 ID:pmmNbdrr - ・HDD 日立は消費電力少ない。
・DDR3はDDR2より消費電力少ない
227 名前： Socket774 2007/02/28(水) 00:11:47 ID:c5wTSs3x
http://www.dosv.jp/feature/0702/04.htm
ここのグラフ見ると、Ath x2はCN`Q時は上から下まで
sempronと同じ電力ってのは凄いね。
これまでの報告で３０w台というのもうなづける。
一方でＣ2Ｄも、マザーがＰ965だというのを差し引けば
高負荷時の対性能比の省電力性は魅力。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
96 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 10:08:50 ID:pmmNbdrr - >>92
最小構成だからDVDとかつけてたら実測から-5Wとかしてくれいｗ
インテルのデスクの場合はアイドル苦手だから、しばき時の表が別に必要だろうけど。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
99 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 10:47:47 ID:pmmNbdrr - 49 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/12/10(日) 17:43:32 ID:kDoAM8kh
ワットチェッカー買ったのでL997の消費電力測定してみた。
条件：入力1にDVI-D、USBはUpLinkのみ
輝度100%：47W（全白）～44W（全黒）
輝度0%：16W～12W
sRGB0%：31W～28W
Stanby：2W
常用輝度：24Wくらい
Socket774 [sage] ：2006/10/09(月) 12:27:55 ID:sr0N9wYW
NANAOのL887(20インチ)を使ってるが、ワットチェッカー読みで
ブライトネス100%で50W、0%で16W。
普段は30%で使っていて、27W。
Dell 2001FP
558 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2005/11/10(木) 22:49:50 ID:7oT/kLH3
サンワのワットチェッカーっていうので計ってみたところ、
輝度0で35W、輝度100で50Wぐらい(DVI接続)でした。
Dell 30インチ
221 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/10/11(水) 10:14:07 ID:OXuFvHPN
>>218
安心汁、ワットチェッカーで計測した範囲では
明るさを最低にすると50Wだから。最高にすると140Wまで逝くけど
222 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/10/11(水) 11:06:43 ID:iHhk4uzr
>>221
自分の場合、ワットチェッカーで実測したら90～95Wだった。
ちなみに、2405は40～45W程度だね。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
100 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 10:54:37 ID:pmmNbdrr - 749 名前： Socket774 2007/04/06(金) 21:02:03 ID:V0NwSTuL
>>744
当然低い
日立のデータシートが見易いので参考に
3.5インチ 500GB 7200rpm SATA
アイドル9w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Deskstar/E7K500/E7K500.pdf
3.5インチ 2500GB 7200rpm PATA
アイドル 5.2w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Deskstar/T7K250/T7K250.pdf
2.5インチ 100GB 7200rpm SATA
アイドル2w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Travelstar/7K100/7K100.pdf
海外の方のサイトだと、もう少し細かいのも分かるから検索してみると良いだろう
シーク時は経験上3.5インチは15ｗ～くらい
2.5インチの7200回転のはは3～4w程度ではないかな。
今使ってる5400rpmだともう少し低くて 120GB2台でRAID 0にしてるが
アイドル2台合計で2wちょい シーク時2台合計で6w程度
3.5インチの250GB1台よりも良いと体感してる。
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
102 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 10:59:40 ID:pmmNbdrr - 884 名前： Socket774 2007/04/10(火) 18:00:21 ID:5U+7scpB
手持ちの400Wクラス電源計測結果。
同じPCで電源だけ代えて計測してみた。
0). 製品名・型番 / 起動後アイドル / シバキ / シバキ後アイドル
a). GOURIKI-400A / 65 / 95-98 / 64-65
b). CorePower400W / 65 / 96-98 / 64-65
c). HK400-13BP / 69 / 103-105 / 68-69
d). ATX-400 JSP / 59 / 90-93 / 58-59
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
106 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 12:24:42 ID:pmmNbdrr - >>103
過去ログからぬきだしてるだけだから俺は知らぬｗ
・不要なサービスを切る。デスクトップを簡素にする。テキストやエンコマシンなら色数減らす。
・日に当たる場所や空気が循環しない場所にPCを置かない。
383 名前： Socket774 2006/12/29(金) 20:53:04 ID:7+MkzqUc
USBメモリってけっこう電気食うんだな
2G刺したら5W増えたよ
|
- 低消費電力PC Part 13【実測報告】
107 ：Socket774[]：2007/06/21(木) 12:49:59 ID:pmmNbdrr - ・HDDの消費電力(4ピンACアダプタに接続して計測)
スピンアップ時 アイドル時
HGST T7K722525DLAT80(T7K250) 19w 5w
Maxtor 7B250S0(MaxlineⅢ) 23w 10w
Seagate ST380021A(Barracuda Ⅳ) 24w 8w
・ワットチェッカーの誤差は10%
|