- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
142 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 01:43:39 ID:oCywaL1S - > AMDのOCスレ逝ってもTXで4MT以上出てるのみたことない。
> これが 現 実 でしょ。
あれ?、3MT/sオーバーはあるんだ・・・もしかしてそれFX-74とかの2Way?
デュアルコアだと2MT/sが精々だと認識してる→X2、Op
>141
お前は試験勉強しとけ、諦めるのはまだ早い。
|
- ASUS P5W DH Deluxe Part 3
469 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 01:57:59 ID:oCywaL1S - 付属のリモコンは指向性を持つから使い難い、無指向性なリモコンなら良かったのだけどな・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
148 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 02:01:02 ID:oCywaL1S - > もうやるべきことはやったよ。
> 最近全く出てこなかったでしょ＞試験勉強のため。
現役でも無いのに羨ましいなぁ。
俺なんかもう脳味噌カチカチで覚える先から・・・・w
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 29
347 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 02:22:48 ID:oCywaL1S - >>343
いや単に後藤がバカっぽいだけなんだが・・・・・
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
708 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 03:19:45 ID:oCywaL1S - > 実際の64bit処理能力は価格帯やアプリにもよりますが
> Core2≦X2＜PenD
これどっちが性能↑なんだ?、もちろんCore2だよな?
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 29
359 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 03:32:12 ID:oCywaL1S - > CPUかGPUかの違いはどうでもよくて
> 最終的には実行性能が全てだからな。
良くねぇよ、GPUならCPUが別にいるしなw
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 29
361 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 04:20:58 ID:oCywaL1S - 最終目標はそこにあると思っているが?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
186 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 14:36:13 ID:oCywaL1S - C2Dだと引っかかるとか言い出すバカが居ても良いじゃん。
プラシーボ効果なのか、妄想効果なのか、悪意効果なのか知らんが、
一般人には関わりないことだろうしどうでもいい。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
188 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 14:44:52 ID:oCywaL1S - その不具合に遭遇したという人ってどれぐらい居るのかね?
一般人には関わりないなぁw
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
736 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 15:11:57 ID:oCywaL1S - >>729
> >159はデマ。
これのどこがデマなのか説明してくれ
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/index.x?pg=1
64bitでもX2よりC2Dのほうが絶対性能は上だ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
41 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 15:23:12 ID:oCywaL1S - Lanがもっと高速(10Gbpsぐらい)なら良かったんだけどね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
198 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 17:18:31 ID:oCywaL1S - >>196
お前はアム厨で確定済み。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
750 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 18:05:32 ID:oCywaL1S - > ゲームやるのに2140は選択肢に入らんだろう
> どうしてもPenEでって事なら3Gぐらいは回してやらんと
そこまで廻す必要ない、333×8=2.66GHzで十分だし、266×8=2.12GHzでも同価格帯のX2より遙かに速い
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
206 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 18:49:01 ID:oCywaL1S - アム厨に言わせるとX2は超すーぱーCPUだそうだからどんな状況下でもキビキビなんだそうなw
もちろん信徒の視野での話だそうだけどな。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
759 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 19:56:33 ID:oCywaL1S - > そもそもゲーム用なのにE2140なんて半端なの買ったのが間違い
ちょこっとOCすればX2より快適になる、選択自体はまちがっちゃいない。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
763 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 20:14:41 ID:oCywaL1S - > ちょこっとOCしてみたって言ってるんですけどねｗ
> E4300買えばいいのに…
E2140のちょっこは30%とか60%、266x8or333x8
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
766 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 20:29:25 ID:oCywaL1S - 貧乏学生がOCして幸せになる為の必須アイテムはE2160,E2140だろ?
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
769 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 20:41:18 ID:oCywaL1S - というかこのクラスのCPUでOCせずに3Dゲームで幸せになれると思ってるやつはバカだけw
|
- 後藤弘茂を応援するスレ Part15
657 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 20:44:59 ID:oCywaL1S - フリーランチを否定するハードウェアはそのうち消えてなくなるから心配するな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
212 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 21:15:57 ID:oCywaL1S - > X2がコーナーで速くても
いや、コーナーでも遅いのがX2、C2Dはコーナーでも速い
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
774 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 21:17:28 ID:oCywaL1S - >>772
別にノーマルと比較はしてねぇし、X2も必死にOCすればいい・・・
どうせ糞だけどな・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
216 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 21:53:38 ID:oCywaL1S - >>215
【検証】
TXで負荷を掛けながら、IEを起動するとOpの超もっさりが顔を出す
TXオプションは
・128bit SSE：OFF
・優先度：通常
OSはXP SP2限定（Vistaは却下）、IEは6or7どっちでもおk、IEキャッシュはどうでも良い
C2Dは1.8GHz以下限定
この条件で、TX回しながらIEでYahoo Topサイト（http://www.yahoo.co.jp/）を開き
IE起動〜読み込み完了までの時間を計測
ちなみに結果は
Op@2.4GHz TXが1.7MT/sで動作中のとき・・・yahoo表示まで9秒
E6300 TXが1.7MT/sで動作中のとき・・・yahoo表示まで2-3秒
OpやX2はコーナーでも遅い
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
223 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:24:44 ID:oCywaL1S - >>217
E6600なら280x7程度で廻せばよい
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4950.jpg
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
225 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:26:46 ID:oCywaL1S - >>224
方法は1つだけじゃない
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
227 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:38:27 ID:oCywaL1S - 安くても性能しょぼいからもういらねぇのが笑えるけどな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
230 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:42:48 ID:oCywaL1S - >>228
C2Dなら楽に9000オーバーw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
231 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:43:35 ID:oCywaL1S - > やっぱりWindowsのタスク管理って単位時間当たりの命令実行数に依存してんだな。
ちょっと糞だよなw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part22
236 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 22:56:55 ID:oCywaL1S - >>233
その議論をしたいのならアム厨である業物君とやってくれw
そして共通認識が出来たのなら具体的事例でもカキコしてくれよな。
まずはそれからだw
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
799 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 23:08:36 ID:oCywaL1S - > E6320なかなか良いCPUだよー
倍率変動幅が小さい(6-7)から使い難いっすよ
|
- Pentium E/Celeron 400 Part4
390 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 23:52:30 ID:oCywaL1S - 333x4=FSB 1333MHz、チップセットの電圧を上げる等の処置を施さないと動かないM/Bは多いっす。
P5Bなら大丈夫。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
810 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 23:54:21 ID:oCywaL1S - 北森スレで盛り上がってるんだけど、みんな
↓ここ（CPU 計算速度測定）の計算時間何秒？
http://nagoya.cool.ne.jp/kositori/pc/cpu.html
AMD
1.106s @ 2.20GHz(4400+) -> 2.34s@1GHz
0.954s @ 2.60GHz(FX-60) -> 2.48s@1GHz
0.813s @ 2.80GHz(FX-57) -> 2.28s@1GHz
0.953s @ 2.4GHz?(3600+) -> 2.29s@1GHz
Intel
1.609s @ 1.86GHz(E6300) -> 2.99s@1GHz
0.750s @ 3.60GHz(X3210) -> 2.70s@1GHz
0.702s @ 3.60GHz(X3210) -> 2.53s@1GHz
そしてアム厨はC2Dもっさりだと騒いだ訳だが・・・
実は上記のCPU 計算速度測定はゼロ除算が1000回含まれていて、
Intel系は遅くなるように仕組まれていたことが判明。
そして、訂正バージョンの結果・・・・
Javascript Benchmark 訂正版
http://bokuho.com/upload/source/up0016.htm
AMDは変化なし
Intel ゼロ除算なし
真っ向勝負だと→圧倒的にC2D系が速い
0.797s @ 2.40GHz(E6600) -> 1.91s@1GHz
0.484s @ 3.60GHz(X3210) -> 1.74s@1GHz
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
818 ：Socket774[sage]：2007/06/20(水) 23:59:44 ID:oCywaL1S - > C2Dは何でゼロ除算でそんなに遅くなるんだ？？バグ？
ムダを省いているだけ、数学的にゼロ除算は解なし。
|