- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
933 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 03:08:13 ID:huDdF9SY - > C2D ゼロヨンチューニング（＝直線最速）
> Ｘ２ サーキットチューニング（＝コーナーキビキビ）
これ違う、コーナーリング特性もC2Dの方が優れている部分多いからさ・・・
X2がC2Dより優れている箇所って物凄く少ない
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part66
701 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 07:21:35 ID:huDdF9SY - というかCoreTempの温度って本当に正しいという証拠どこにもないっしょ?
計測がデジタル化されたのは良いけどIntelはそれの詳細を公表していないようだし・・・
CoreTemp自体が幾度も温度処理(計測値から実温度値への変換)を変更しているしさ・・・
TXTが示す温度以外の全ては信用すべきじゃないかもな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
935 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 07:23:15 ID:huDdF9SY - まぁ、あそこまで価格を下げれば糞CPUの烙印を捺されたX2でもしぶとく生きていけるっしょ?
安売りは昔から得意だったようだしさ・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
941 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 09:29:52 ID:huDdF9SY - >>938
C2Dはもっさりじゃなきゃダメなのか?
俺のC2Dは頗るキビキビなんだけどね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
951 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 11:01:28 ID:huDdF9SY - > なぜ、AMD厨が必死なのかに興味がある。
C2Dが発売される以前だとIntelのCPUはIntel自身のチョンボによって高発熱で消費電力も高くその為クロックを上げれなかった。
その結果AMDのCPUのほうが高性能だったのがC2D発売によって一挙に逆転した。
それが我慢ならなくて、C2Dを貶し騒いでいるだけじゃないかな?
しかしどんなに貶そうと思っても殆どのベンチマークでC2DがX2を凌駕してから貶しネタがなかった。
そこで「もっさりは計測できない」とかの妄想を根拠に「C2Dはもっさりしている」と戯言を吹聴して気分転換しているのが実情かな?
ちょっと笑えるよな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
956 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 11:21:04 ID:huDdF9SY - > むしろC2Dに期待しすぎたけどおもったほどじゃなくてがっかりしてる連中
そんな奴居るのか?、居るとしたらそいつがアフォなだけだろ?
だってさ、発売前から多くのベンチ結果出てたし、どの程度の性能なのかも分っていた。
つまりまともな奴ならX2との性能差も理解した上で購入しているはずだ。
そして実力もその通りとなっている。
このスレではアム厨の嫉妬が多く、性能差があまりないような書き込み(エンコだけ速い等々)も多いがそれは嘘っぱち。
EXCELのマクロ処理一つとっても大きな性能差があるしな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
958 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 11:22:47 ID:huDdF9SY - > IntelChipsetはXeon用と430HX、440BX以外糞と主張
Intel i975Xチップセットは糞なのか?
何故糞なのか是非説明してくれw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
974 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:22:40 ID:huDdF9SY - >>971
> 前スレに動画出てなかったっけ？
まともなのは一つも出てなかったよ、X2でももっさりする条件で取ったもっさり動画はあったな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
978 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:37:52 ID:huDdF9SY - >>977
憶測ではなく常識だ、HDDに過大な負荷を掛けもっさりしないわけがないっす。
動画を取るまでもない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
4 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:42:01 ID:huDdF9SY - >>3
VISTAだとC2Dは快適(1秒、X2は調べていないから分らない)なのでXPの問題。
それとOp@2.4GHzの9秒も超もっさりでありそんな状態で使う気にはならない。
元々が変な設定でありアム厨ご用達のオナニー設定と思われる。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
980 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:44:11 ID:huDdF9SY - 都合が良いのではなく、必要知識を有している人の常識だ。
無知な人は自分で確かめてみるといい、それとそのことに興味があるのなら勉強して必要な知識を身につければよいw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
5 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:49:18 ID:huDdF9SY - FSBを上げてメモリを詰めてやるとメモリレイテンシはメモコン搭載のX2と殆ど変わらない。
アム厨が自爆した例 (メモリレイテンシ)
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171666866/537-538
537 名前：Socket774 投稿日：2007/02/28(水) 22:49:52 ID:Ny1Qeax0
939Op165@2.6GHz
Sandra
ランダムアクセス：63ns
538 名前：537 投稿日：2007/02/28(水) 23:29:00 ID:Ny1Qeax0
参考までにC2Dでも同じ事をやってみた
E6600@3.6GHz Mem：DDR2-1000 4-4-4-8
Sandra
ランダムアクセス：55ns
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
6 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 12:53:16 ID:huDdF9SY - アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch
BSGOLD9の起動時間
C2Dだと0.041秒 VISTA
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4554.jpg
XP Pro(SP2)の場合
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4556.jpg
1回目・・・0.469秒 (HDDより WD1500x4 RAID5)
2回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
3回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
4回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
5回目・・・0.140秒 (メモリキャッシュより)
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
987 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 15:16:33 ID:huDdF9SY - >>983
> Part16位から見てるが、実際のところレスポンスにおいてX2＞C2Dとなる客観的証拠は出ていないように思う。
その通り、俺もしつこいぐらいに検証を行ってきたが証拠はどこにもない、というよりC2Dキビキビ。
>>984
> syscall / sysenter に纏わる話題の時は理解できないのかスルーされてたな。
アム厨はPen4がもっさりである証拠として「もっさりマーク」や「APIマーク」のベンチ結果があると言ってた。
C2Dでそれらのベンチを実行するとX2より更に良い結果となった。
しかし、そのベンチ結果が浸透し出すとアム厨はそのベンチを否定し、それでもっさりは検知できないと言い出す始末・・・・
C2Dは初速が遅いとか言い出したので、アプリ起動時間測定ソフトの計測比較してみるとX2と変わらないし・・・
>1でApp_LoadlingがIntelのチップセットは遅いとか言われたので、こちらで検証してみると>1に載ってるよりずっと速かったり(WD2500YD単発)・・・
いまのところC2Dはキビキビ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
989 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 15:17:37 ID:huDdF9SY - > C2Dがもっさりじゃないソース出せよ
お前がX2がもっさりじゃないソースを出せたら出してやるぞw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
17 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 20:11:19 ID:huDdF9SY - >>14-16
憎しみだけの糞レスは愚かしいからやめとけw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
21 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 21:19:28 ID:huDdF9SY - >>18
> すべて真実
嘘発見w ↓
> 15 名前：Socket774 投稿日：2007/05/14(月) 20:07:17 ID:38jfa723
> ファビョオネアのDELL（AM2 X2 5000+）機はやはり、DELLによりデチューンされていた（自爆）
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
23 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 21:22:09 ID:huDdF9SY - >>20
それムダな論点、キャッシュの多寡に影響されずメモリアクセスを繰り返すソフトのベンチ結果もC2Dが優秀。
結局さ、X2ってC2Dと比較するとメリットは安さだけなんだよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
25 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 21:24:10 ID:huDdF9SY - > 素晴らしいCPUじゃないの 用途はエンコだけだけど
EXCELを効率的に使うのならC2Dで決まりだろ?
X2だと1/3の速度しかでないケースも多くて職場だとウンザリするぞw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
28 ：Socket774[sage]：2007/05/14(月) 21:42:23 ID:huDdF9SY - > 俺はＥ6600を組んで後悔してるんだよ 勘違いしてない？
なんで後悔しているんだ?
|