- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
240 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 01:21:43 ID:dALU4ykR - >>237
M/B P5W DH
C2D X6800@定格 (WD2500YD)のApp Loading性能は7.688MB/s
そしてC2D E6600@定格 (WD2500YD)のApp Loading性能も7.688MB/s
237での検証環境で使用されているBIOSはベータ版であり、その結果で比較するのは試作品と比較しているようなものだ。
根拠としては甚だ怪しく、俺の検証でもX2よりC2Dの方が速い結果となった。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
250 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 02:05:02 ID:dALU4ykR - >>245
いやー面白い、ど根性編って感じですかね?
ベンチマークはCPUの様々な性能を表しており、その殆ど全てでC2DはX2を圧倒している事実がある。
にも関わらず「一般的な用途ではAthlonのほうが早く感じる」とはさすがです。
EXCELでマクロをくみ実行するというような一般的な用途でもC2DはX2の3倍も速かったりするのだけど、
それでもド根性でX2の方が速く感じるわけですね?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
251 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 02:05:55 ID:dALU4ykR - >>249
既製品ですがどうかしましたか?
もちろんデチューンなんてしてませんよ。
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
345 ：Socket774[sage]：2007/04/25(水) 02:08:03 ID:dALU4ykR - > オンボードRAID0で起動は多少早くなるかもしれんが
> アプリ系は遅くなるぞ。
ならねぇよ、嘘吐きは嫌いだ。
> データコピーなんかは早くなるが。
まぁ当り前だな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
255 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 02:39:10 ID:dALU4ykR - >>253
意味がないからやらない。
VISTAだと差は出ないし、TXの優先順位を下げると差はでない。
OSの問題だ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
257 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 02:50:56 ID:dALU4ykR - >>256
優先順位下げてもX2とは比較にならぬほど速く動作しているから問題なかろう?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
260 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 03:11:17 ID:dALU4ykR - >>259
優先度操作をしているのは環境であり、ベンチマークじゃないよ。
そして優先度操作をしている要因はOSの問題。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
284 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 18:14:18 ID:dALU4ykR - これだからド素人は・・・w
ゲームだろうがなんだろうが、完全なランダムアクセスを想定するのは間違いだ。
データの局所化を無視してはいけないし、シーケンスアクセスも含まれる。
結局それ等を総合するとオンボードRAID0の方が速い。
それに、オンボードとはいえマトリックスRAID等はHDDに搭載されたキュッシュを利用出来るし、
更にはWriteBackにも出来る。
> 実際、ランダムが早いドライブは単品の方がシステムドライブや
> ゲームなんかのランダムが重要な体感速度が良いし、ベンチでも明らかだし。
嘘吐き確定
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
288 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 18:48:52 ID:dALU4ykR - >>286
相変わらず頭が悪いなぁ、現実と乖離した理屈で遅いと主張しているのはpdcpEEyC君だ。
HDDに搭載されているキャッシュを利用することすら失念しているとも言える。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
289 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 18:50:01 ID:dALU4ykR - > 単発でランダムR/W80MB/sec出るドライブ
そんな高速なドライブは存在しない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
291 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 18:59:32 ID:dALU4ykR - 頭の悪い人達
頭の悪い人達の思考は偏りがちだ。
ランダムアクセス性能を論ずる時も偏りがちであり、「アプリが遅くなる」という結論を出す時の思考は、
可能な限りの最小単位(究極はたったの1バイト)でランダムアクセスを繰り返す想定をし、
処理速度に占めるシーク時間が最大化する想定をしてたりする。
それなのに、「単発でランダムR/W80MB/sec出るドライブ 」なんてことをシラっと言うときは、
可能な限りの最大単位(究極は最大転送維持速度x露骨過ぎるからバレ無いように0.8掛け)でランダムアクセスを繰り返す想定をし、
ランダムR/W80MB/secが当り前に可能だと思い込む・・・
処理速度に占めるシーク時間が最小化(露骨過ぎるからバレ無いように0.8掛けで誤魔化す)する想定をしてたりする。
まぁ、愚かしいと言えるな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
293 ：ミニオネア[sage]：2007/04/25(水) 19:21:29 ID:dALU4ykR - ベンチ結果
WD2500単体
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4384.jpg
WD2500x2 RAID0 WriteBack OFF
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4385.jpg
WD2500x2 RAID0 WriteBack ON
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4386.jpg
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
354 ：Socket774[sage]：2007/04/25(水) 20:52:27 ID:dALU4ykR - >>347
遅くなってねぇし
ベンチ結果
WD2500単体
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4384.jpg
WD2500x2 RAID0 WriteBack OFF
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4385.jpg
WD2500x2 RAID0 WriteBack ON
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4386.jpg
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
358 ：Socket774[sage]：2007/04/25(水) 21:35:59 ID:dALU4ykR - >>356
それは仕方ないところ、キャッシュだってHDDに搭載されているのを使っているのだしさ
まぁ、それでもAPPロード性能は上がっている訳で・・・・
ランダムアクセスだけが全てでは無いし、シーケンスアクセスの特性により近い量をアクセスする場面も多く・・・・
データの局所性もあるから総合すると性能は上がる。
|