- SCSI/SAS総合スレッド 26
353 ：Socket774[]：2007/04/21(土) 00:00:23 ID:X0Bb3jLb - ﾗﾌﾟｽﾚで基地外発生
お前らの使ってるSCSI15rpmは低信頼度
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176819434/157
157 名前：Socket774 投稿日：2007/04/20(金) 23:53:07 ID:hqL8YjrW
ここでもわざと曲解してるし、姑息なんだよな。
ちなみに俺が言った信頼度は下記だ。
Raptor≒10krpm SCSI
WD5000YS≒7200krpm SCSI x (大容量化に伴う故障増加係数)
高信頼度 Raptor ≒ 10krpm SCSI ≒ 7200krpm SCSI >> WD5000YS > 15krpm SCSI >>> バリュー価格帯のSATA 7200rpm 低信頼度
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
160 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:09:20 ID:X0Bb3jLb - これはもう駄目かもわからんね
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
162 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:11:34 ID:X0Bb3jLb - 15krpmは規格化されて商品化もされて何年も経つのにまだ成熟してないんだ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
872 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:19:39 ID:X0Bb3jLb - 内部情報！！！！！！！！！！！！！！
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
166 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:20:33 ID:X0Bb3jLb - そもそもSCSIとATAじゃUnrecoverableReadErrorRateの桁が違うんですが
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
167 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:21:07 ID:X0Bb3jLb - 誇大広告用の一言で切って捨てられたｗｗ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
873 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:21:46 ID:X0Bb3jLb - 165 名前：Socket774 投稿日：2007/04/21(土) 00:19:53 ID:7KUtNRRA
バリュー価格帯のSATA 7200rpmの信頼度が極端に低い理由
1)低価格化によるコスト削減で使用部品が低品質
2)大容量化に伴い故障率が増加している
尚、SCSIとSATAでCRCbit数の違いによりErrorレートが1桁異なる訳だが・・・
これは誇大広告用と思っておいた方が良い、確かに多少の差は生じるが信頼度の多くは使用部品や品質管理や検査工程で発生している。
UnrecoverableReadErrorRateって誇大広告なのかｗ
|
- SCSI/SAS総合スレッド 26
355 ：Socket774[]：2007/04/21(土) 00:23:58 ID:X0Bb3jLb -
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176819434/165-168
165 名前：Socket774 投稿日：2007/04/21(土) 00:19:53 ID:7KUtNRRA
バリュー価格帯のSATA 7200rpmの信頼度が極端に低い理由
1)低価格化によるコスト削減で使用部品が低品質
2)大容量化に伴い故障率が増加している
尚、SCSIとSATAでCRCbit数の違いによりErrorレートが1桁異なる訳だが・・・
これは誇大広告用と思っておいた方が良い、確かに多少の差は生じるが信頼度の多くは使用部品や品質管理や検査工程で発生している。
166 名前：Socket774 投稿日：2007/04/21(土) 00:20:33 ID:X0Bb3jLb
そもそもSCSIとATAじゃUnrecoverableReadErrorRateの桁が違うんですが
167 名前：Socket774 投稿日：2007/04/21(土) 00:21:07 ID:X0Bb3jLb
誇大広告用の一言で切って捨てられたｗｗ
168 名前：Socket774 投稿日：2007/04/21(土) 00:21:11 ID:7KUtNRRA
>>166
それ誇大広告用でしかないw
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
171 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:24:45 ID:X0Bb3jLb - >>169
871 名前：ミニオネア 投稿日：2007/04/21(土) 00:12:39 ID:7KUtNRRA
> どこから出た数字なの？
> ＞15krpm SCSIの信頼度はかなり低く、10krpm SCSIのおよそ三倍の故障頻度である。
内部情報の出所を明かせるはずもなし。
気になるのならdelやHPやNECに問い合わせて見ればいい。
信頼度の面で劣りお勧めできないと言われることは必死だ。
内部情報だからソースの出所は明かせないんだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
876 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:26:05 ID:X0Bb3jLb - >>875
UnrecoverableReadErrorRateについてはどうお考えでしょうか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
877 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:27:26 ID:X0Bb3jLb - おっとまとめてくれたのか
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
173 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:28:31 ID:X0Bb3jLb - とりあえずこっちでもコテつけてくれ
あとトリップもオネガイシマス
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
881 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:29:54 ID:X0Bb3jLb - 業物たん、ミニオネアの
＞尚、SCSIとSATAでCRCbit数の違いによりErrorレートが1桁異なる訳だが・・・
これは誇大広告用と思っておいた方が良い、確かに多少の差は生じるが信頼度の多くは使用部品や品質管理や検査工程で発生している。
について解説きぼん
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
176 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:36:44 ID:X0Bb3jLb - もう妄想がひろがりんぐ
クラスターサーバも自宅で構築してるらしいし
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
178 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:40:10 ID:X0Bb3jLb - なんでクラサバなんて作って負荷分散してるわりには
システムと同じH/A上にデータ領域置いてるのかｲﾐﾌだけど
脳内だからなんでもありっちゃありか
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
180 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 00:42:07 ID:X0Bb3jLb - 稀に見る真性だから
どんどん突っついて自己崩壊するまで追い詰めてみたい
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
186 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 01:51:21 ID:X0Bb3jLb - 妄想で偉そうにソースだ！とか語ってる基地外久々に見た
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
204 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 03:05:41 ID:X0Bb3jLb - SCSI厨ってか、ﾐﾆｵﾈｱがただの僻み厨でATAに全幅の根拠の無い信頼を置いてるだけ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
897 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 04:16:24 ID:X0Bb3jLb - クラスタ必要なほど負荷分散までしてる鯖が24時間無停止である必要が無いとか
ますますわけわかめな鯖群ですね
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
899 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 04:38:12 ID:X0Bb3jLb - あれあれ
いつから業務用になったの
自作PCじゃないんすか
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
929 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 14:59:07 ID:X0Bb3jLb - というか鯖機なのにC2Dなのかよｗｗｗｗ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
931 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 17:22:25 ID:X0Bb3jLb - というか、ゲームマシンレベルでもOpとか持ってるユーザーが多いのに
Vistaで負荷分散とかわけわかめな程要求性能が高い癖に
基幹部分でケチるなよと。
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
224 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 18:10:50 ID:X0Bb3jLb - オンボードRAID？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
933 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 18:37:41 ID:X0Bb3jLb - 個人用途でクラスタ？
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
228 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 18:39:34 ID:X0Bb3jLb - ｎVRAIDなんてしても無駄
シーケンシャルが伸びてもランダムアクセスが遅くなるから
システムドライブやゲームアプリなんかの一般用途じゃ却って遅くなる。
DBを頭から舐めるとかならシーケンシャル速度は重要だけど。
|
- WD Raptor専用スレ 17回転目
233 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 20:10:18 ID:X0Bb3jLb - ﾐﾆｵﾈｱの家にある業務用鯖のスペックは？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
943 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 20:17:02 ID:X0Bb3jLb - 業物たんはやさしいなぁ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
946 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 20:43:59 ID:X0Bb3jLb - 836 名前：ミニオネア 投稿日：2007/04/20(金) 21:14:35 ID:hqL8YjrW
>>833
常駐ソフトを無視して貰っては困るな。
何のためのクラサバなのか理解してくだせー
なぁなぁ
お前のSATAアレイ構成とパーティション管理で突っ込まれてるのにレスする形で
>>836でなんのためのクラサバなのか理解しろと言ってるんだが
お前いつ自宅の業務用鯖の構成明らかにしたんだよ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
953 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 21:08:30 ID:X0Bb3jLb - ID:op+8jB3Sが何を聞きたいのか、なんで業物たんに絡むのかがわからん
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
957 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 21:12:33 ID:X0Bb3jLb - >>954
故障率は変わらん。
単にRAIDは複数のHDDで構成するから
単純に単品よりも故障するHDDの確率が高くなるだけ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
959 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 21:13:35 ID:X0Bb3jLb - >>955-956
だね
っていうか、単に勘違いしてたのか。
信頼性とか冗長性とかたしかにとっつきにくい言葉かもね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
967 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 21:23:14 ID:X0Bb3jLb - >>961
例えば
HDD2個をRAID0で2パーティション作ってデータを入れてた場合と
HDD2個にそれぞれ1パーティションづつ作ってデータ入れてた場合では
RAID0の方はどちらか片方でも壊れれば全てのデータは死ぬけど
単品2個の方はどちらかが壊れても片方のパーティションのデータはセーフ
ってことが聞きたいの？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
975 ：Socket774[sage]：2007/04/21(土) 21:56:26 ID:X0Bb3jLb - お前は妄想だけだけどな
|