- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
878 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 00:27:44 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>862-863 信頼性は単品＞RAID1＞RAID5＝RAID6。
|文|⊂） 冗長性は単品＜RAID5＜RAID6＜RAID1
|￣|∧| まぁアレイのディスクの台数により多少前後するけど
￣￣￣￣￣
a) 6台でRAID6にして3台同時にクラッシュする確率
b) 2台でRAID1にして2台同時にクラッシュする確率
の場合、a＞bだよ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
885 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 01:29:17 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) SCSIは1/10^15でATAは1/10^14だったかな＞エラーレート。
|文|⊂） HWの信頼性は部品やQCで決まるけどここはATAとSCSIじゃかけられるコストが全然違う
|￣|∧| でもエラーレートとHWの信頼性は直接は関係してない
￣￣￣￣￣ エラーレートは通信中に起きたエラーをどんだけ検出して補正できるかってお話だから
|
- Athlon64 AM2∠(･∀･)逝ｷﾏｽ!! AMD雑談スレ393都市
617 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 01:34:16 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) PenDでも。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
887 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 01:36:06 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) まぁおりもﾗﾌﾟﾀﾝを5台持ってるんだけどね。
|文|⊂） まったりﾗﾌﾟｯﾌﾟｰしようよ
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
889 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 01:48:31 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) デスクトップクライアントのシステムドライブは全部ﾗﾌﾟﾀﾝ。
|文|⊂） 単品使用なのれす
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
#ノートは7K100にしたい今日この頃。でも廃熱が・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
908 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 07:58:32 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>890 HAの故障率と何らかのエラーでアレイが飛ぶ可能性は。
|文|⊂） ゼロではないから
|￣|∧| 冗長性と信頼性は別の物です
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
942 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 20:14:37 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>914 えーとね。
|文|⊂） 信頼性は飛ぶか飛ばないか
|￣|∧| 冗長性は飛んでも動き続けるかどうか
￣￣￣￣￣ ストライプとパリティ付きストライプの信頼性は変わらない。冗長性が有るか無いかだけ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
947 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 20:48:02 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>944 そもそもディスクを連結する事によって下がる信頼性をカバーするために。
|文|⊂） 冗長性を上げる仕組みがRAIDなのれす
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
1TBシングルと500GB*3+HA(RAID5)で同じ容量ならば
前者の方が信頼性は高いが冗長性が無い、後者の方が信頼性は下がるが冗長性が有る
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
950 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 21:02:17 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) まぁダウンタイムを短くしたいなら冗長性は必須だけどねい。
|文|⊂） 個人用途でダウンタイムを気にする人は普通居ない
|￣|∧| シングルでもミラーでもパリティ付きストライプでもバックアップは必須なのだ
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
960 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 21:13:58 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) 必要な容量によって使うディスク数は変わるから。
|文|⊂） ディスクを連結するのは容量を稼ぐためだよ
|￣|∧| 1TBと1TB10台RAID6の8TBを比較してもしょうがなかろう
￣￣￣￣￣
#どっちが優れてるとかじゃなく、容量・コスト・ダウンタイムの兼ね合いで用途に合った物を使うというお話
24Hクライアントがぶら下がってるなら冗長性が無いシングル使用はありえないし
2TBの単位ボリュームが必要でも2TBのドライブを用意するのは現実的じゃないし
5万の予算で500GB*3+HAを用意するのは不可能だ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
964 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 21:21:19 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) 3.5インチフルハイトで200GBプラッタ*10枚の2TBディスクを。
|文|⊂） ちょっと見てみたいと思った
|￣|∧| 気の迷いで作らんかな、HGST
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
970 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 21:26:36 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) SCSIで3.5フルハイトの9.2GB持ってた事あるけど。
|文|⊂） あれ何枚入ってたのかな
|￣|∧| 10枚も無いと思うけど
￣￣￣￣￣
#当時はジェットエンジンのようなスピンアップに萌えた
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
972 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 21:44:11 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>969 PC-9801EXに入ってたHDDは。
|文|⊂） 確か3.5インチフルハイトだったよ
|￣|∧| SASI接続で20MBの大容量を誇ってた
￣￣￣￣￣
|
- Athlon64 AM2∠(･∀･)逝ｷﾏｽ!! AMD雑談スレ393都市
881 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 22:05:34 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) >>878 5万ずつで4台組んでれっつ分散処理。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- 【Windows Vista Premium Ready PC】 AMD690 Part.3
901 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 22:17:33 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) そこであえて1.25Vにsage。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- 【Windows Vista Premium Ready PC】 AMD690 Part.3
903 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 22:23:34 ID:KLTYPTtx - | | ∧ !!
|＿|Дﾟ) アドレスちなう。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
#よく見たら同じ65Wでも65nmの方が電圧高いんだね。なんでだろ
|
- ASUS M2V/A8V/K8Vシリーズ総合スレ Rev1.12
438 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 22:54:35 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) BIOSでSATAをIDE互換モードにしたら？。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
980 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 23:34:32 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) つーか君の言う「信頼性」って何。
|文|⊂）
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
982 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o [sage]：2007/04/21(土) 23:41:41 ID:KLTYPTtx - | | ∧
|＿|Дﾟ) おりのいう信頼性はサーバサイドから見て対応が必要な障害の発生率の低さ。
|文|⊂） 二台と一台なら二台の方が障害の発生する確率は高い
|￣|∧|
￣￣￣￣￣
|