トップページ > 自作PC > 2007年04月02日 > 1SGpmp1s

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00020000001000003001010210



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774IDE/SATA RAIDカードあれこれ 23枚目
HDDを多く積むスレPart4
WD Raptor専用スレ 16回転目【柏原芳恵】
SCSI/SAS総合スレッド 26
FFベンチスレ59
Intelの次世代CPUについて語ろう 28
HDtuneベンチマーク

書き込みレス一覧

SCSI/SAS総合スレッド 26
202 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 03:04:41 ID:1SGpmp1s
というかさぁ、このスレでの反応は「いい買い物ではないから断れるなら断っとけ」ってことじゃないの?
WD Raptor専用スレ 16回転目【柏原芳恵】
509 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 03:59:24 ID:1SGpmp1s
> ・HDD診断ツールでは問題なく、0書きとローレベルフォーマットしてみたが変わらず。
ローレベルフォーマットした段階で不良決定だと思うが?
HDDを多く積むスレPart4
638 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 10:39:24 ID:1SGpmp1s
> 多連装SCSIの速度になれるとIDEには戻れん。
そうか?
俺はSATAのWD1500ADFD x6 RAID5 (ARC-1231ML 2GBキャッシュ)だけど快適だそ。
Intelの次世代CPUについて語ろう 28
208 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 16:06:30 ID:1SGpmp1s
AMD広報 「皆さんIntelに騙されてはいけません、IntelのGPU統合は偽物です」
AMD広報 「IntelのはGPUチップとCPUチップを単に1つにパッケージしただけの偽物です」
AMD広報 「それに対して我社のは1つのダイに統合したいわゆる真の統合です」

こんな広報を聞く日が来るんだろうか?
AMD社には悪いけど、俺偽物でいいやw
HDtuneベンチマーク
810 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 16:42:10 ID:1SGpmp1s
> ベンチの為にボリュームライトバックキャッシュをONにする必要は
> ないんじゃないか?RAIDの使い道にもよるが…
単純コピーとかだと、どちらの設定でも同じ速度になることを言ってるのだと思うが、
複雑操作(短時間に多くのアクセス要求)だと差が出るような感じじゃないかな?
ベンチソフトで差が付くのにはそういう理由があるのだと思う。

停電やシステムダウンでの安全性を重視するならライトバックOFFのほうが良いかも知れないが、
OFFにしたってデータが飛ぶことに変わりなく被害の程度もそんなに差があるとは思えない。
どちらの設定でもスキャンデスクかけて整合性を回復するしかなく、消失するデータの発生率もあまり変わらないと思う。
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 23枚目
108 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 16:46:26 ID:1SGpmp1s
これのことを言ってるのだと思うが、そんなに嫌か?
ttp://www.ask-sss.com/server/faq/manual/ARECA-RedHat9.0.pdf
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 23枚目
110 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 19:43:01 ID:1SGpmp1s
>>109
Windowsのケースを言うとさ、
ARC-1210等はTrueImageのブータブルデスクで自動認識されるのな。(WindowsXP 32bit Windows 2003Server 64bit)
それに対してARC-1231MLはTrueImageのブータブルデスクでは認識されない。(VISTA 32bit)
対処としてバックアップ用ストレージにサブOSを置くようにしている。(マルチブートではなく)
これによりシステムドライブが故障した場合、バックアップ用ストレージのOSからブートしTrueImageを起動し復旧する。
こんな感じかな?
HDDを多く積むスレPart4
643 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 21:47:56 ID:1SGpmp1s
>>641
俺としては500GBでも大き過ぎたかと思っているぐらいなんだが・・・
x6 RAID5で2.5TB 最大転送速度が360MB/s 平均だと280MB/s程度だと予想。
2.5TB=2500GB=2500000MB
2500000MB÷280MB/s=8928秒=149分=2時間半
実際はもっと時間がかかるが目安としてこんな感じだ。

容量と処理速度を勘案するとこれでも容量を欲張り過ぎだと思う。
FFベンチスレ59
458 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 23:12:08 ID:1SGpmp1s
まぁどの道X2だと必死に頑張っても20000いかねぇ感じだしその辺で良いんじゃねぇか?
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 23枚目
115 :Socket774[sage]:2007/04/02(月) 23:14:16 ID:1SGpmp1s
お試し版あるから自分で確かめればいい。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。