- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part15
978 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 02:06:28 ID:FJ4vv66O - >>976
分離分離とうるさいよ、そんだけ必死になったところでキャッシュ性能ベンチは2倍も3倍もC2DがX2を圧倒している事実は変わらんよ。
共有だから遅いというなら遅くなる具体例や理論を示せよ。
ありえねぇから・・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
31 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 03:37:09 ID:FJ4vv66O - メモコン載ってなくてもX2(939)よりメモリ転送速度速いし、メモリレイテンシもそんなに差がないからもっさりはありえない。
C2Dがメモリアクセスでもっさりと言うならX2(939)はもっともっさりでないと理屈に合わない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
33 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 04:47:36 ID:FJ4vv66O - 勉強してこいと言われてもなぁ、実際殆ど差ないしさw
49.1ns E6600@3.4GHz DDR2-761 4-4-4-8
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4266.jpg
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
35 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 05:08:14 ID:FJ4vv66O - ほうほう、503君は多少の知識がある感じだな。
で、もたつく要素はなんだ?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
40 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 08:02:13 ID:FJ4vv66O - 2.5-3-3-8ですか、必至でつね♪
|
- ARECAのRAIDカードたち
40 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 08:03:13 ID:FJ4vv66O - してる
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
141 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 12:48:18 ID:FJ4vv66O - 3.46GHzならそんなもんだろう。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
48 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 13:05:02 ID:FJ4vv66O - >>47
1秒がC2Dで2秒がX2でつか?
それとエンコードはもっと大きな差が付きます、X2で10時間、C2Dだと5時間とか・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
51 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 13:24:24 ID:FJ4vv66O - > まあ、エンコードが終わるまでじっと画面を眺めて待ってる奴には重要なのかもな。w
眺めてはいないが、何時頃終了するかは重要、早ければ早いほど助かる。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
57 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 16:44:24 ID:FJ4vv66O - >>54
OCするともっと差が付きまつ
ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=480&chart=176
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
59 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 17:01:22 ID:FJ4vv66O - ということで、モノはためし、実証ベンチ対決
X2やC2Dお持ちの方は奮って処理時間を報告くださいませ。
エンコードソフト・・・TMPGEnc 4.0 XPress
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/06_0727.html
体験版ダウンロード
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp.html
エンコード素材・・・サンプルムービー「機神」 6Mbps MPEG-2ファイル 48.5 MB （評価用）
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/03_1224.html#samplemovie
テスト内容
上記 MPEG-2 ファイルをTMPGEnc 4.0 XPress （Ver.4.2.1.188） MPEG-2 リーダーにて読み込み、MPEG-2 エンコードを行う
エンコード設定
DVD 向け MPEG ファイル出力テンプレート
画質重視設定
NTSC
アスペクト比 4：3
CBR 6000kbps
動き検索「高精度」
DC成分精度「9bit」
インタレース
音声MPEG-1 Audio LayerⅡ 384kbps
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
61 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 17:48:42 ID:FJ4vv66O - >>60
> あれ？強制アフィリ埋め込みサイトはもう出さないの？
そんなの投稿した覚えないです。
ということで結果発表
X2 5000+ (AM2) がんばりました
処理時間は60秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4270.jpg
E6600@3.42 余裕ですかね?
処理時間は29秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4271.jpg
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 28
66 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 18:17:31 ID:FJ4vv66O - > しっかしCSIがどんどんシリアル版HyperTransportになっていってるな。
これIntelに失礼じゃないのか?
IntelのCSIはAMDのHyperTransportのような質の悪いプロトコルではないよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
66 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 18:28:24 ID:FJ4vv66O - >>65
「エンコードで10分が9分30秒に短縮されても」とか言ってるバカよりも実情に見合った投稿をしたつもりなんだけどさw
気に入らなかったかい?
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 28
68 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 18:42:38 ID:FJ4vv66O - パクルとか言われてもなぁ、シリアル化はAMDしてねぇしさやメモコン統合だってAMDが最初じゃねぇし・・・
当り前の進化をごく普通にしているだけっしょ?
Rambusが特許を持っているのは承知済みなんだよ。
つまらぬ特許でも特許だしさ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
75 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 18:58:42 ID:FJ4vv66O - >>73
57はアンカーを間違えただけです、正しくは>>53
というか訂正とかしなくても一般人なら分るんだけどね・・・
ID:q0kUIXsb君は私への怨念だけで投稿しているようだら放置で良いんじゃないかな?
相手するとスレが糞化するだけだし。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
80 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 19:11:37 ID:FJ4vv66O - >>76
何を答えろと言ってるのか分らない、思い込みや妄想で話しかけられても分らんよ。
これまでの流れから、エンコード処理速度はX2とC2Dでは大きな差があることは明らか。
もちろんそれ以外の殆どソフトでも20～25%程度の性能差があるけどなw
まぁ、E6400をちょこっとOCすればX2 6000+を必死にOCしたのより速いんだから相手にはならねぇす。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
88 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 20:01:27 ID:FJ4vv66O - >>85-87
なにが悲しくてお前みたいな屑に説明せにゃむならんのよ。
当スレの話題でもないし論争している訳でもないから断るw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
91 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 20:10:19 ID:FJ4vv66O - OCも性能のうちだ避けては通れんよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
93 ：Socket774[sage]：2007/03/30(金) 20:13:40 ID:FJ4vv66O - 俺様が書き込むスレは全てドル箱だ、そしてお前等が糞化させている事実に気付け。
煽りや貶しだけしか出来ないお前等は2chの汚物であることを知っておけw
|