- Northwood Pentium4友の会 Part26
682 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:08:13 ID:ZZPCYJS7 - >>680
M0はエクストリームしかないから、CPU-Zの誤表示
|
- Northwood Pentium4友の会 Part26
683 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:10:08 ID:ZZPCYJS7 - まあ今ごろエクストリーム買うなんてエクルトリームな馬鹿。
|
- Northwood Pentium4友の会 Part26
689 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:22:27 ID:ZZPCYJS7 - おまえさんのボードのリビジョンナンバーはＡＡＣ２５８４３−４０２だから
そもそもエクストリームエディションに対応してないだろう。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/D865GBF/bf_proc.htm
C25840-405 以降
C28140-405 以降
C28144-406 以降
C25827-405 以降
C25843-405 以降
C28142-405 以降
|
- Northwood Pentium4友の会 Part26
693 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:28:19 ID:ZZPCYJS7 - >>790
そう。普通の北森3.4Ghzとして認識されてる。
動いただけ幸運と思え。
|
- Northwood Pentium4友の会 Part26
696 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:38:59 ID:ZZPCYJS7 - http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/11/04/imageview/images756428.gif.html
本来の姿。
|
- Northwood Pentium4友の会 Part26
700 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 00:49:07 ID:ZZPCYJS7 - http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/11/04/print/652353.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2004/11/03/1066/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1102/tawada35.htm
ゲーム以外はイマイチだね。
まだシダ＠4Ghzのほうが発熱低いだろうし（爆
|
- 【これで】ASUS CT-479 10ｹﾞﾀ 【最後】
394 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 01:31:30 ID:ZZPCYJS7 - で、PenMってどのくらいまわりゃあたりなんよ？
こんなふるい石買うのは低発熱目当てだけじゃないだろ？
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
772 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 02:13:35 ID:ZZPCYJS7 - http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=aocdmatx&page=4
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
973 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 03:35:00 ID:ZZPCYJS7 - 録音いい負けたからってウザすぎ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
974 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 03:49:50 ID:ZZPCYJS7 - 大体熱密度云々言ってるけど、熱移動の駆動力は温度差ということを知らん
ようだな。
熱抵抗の大きいところで温度差ができる。今の場合大きいのはCPU-グリス
とCPUクーラー、とクーラー表面の空気皮膜。
CPUコア-スプレッダ間は熱抵抗は非常に小さいから全体に占める温度差は
ごくわずか。全体が15度だったらほんの少しの温度差だろ。
後の犬畜生の妄想は無視。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
976 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 04:36:22 ID:ZZPCYJS7 - http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170056054/l50#tag789
>>741あたりよめ
お前の論拠のCoreTemp読みTjunctionは作者が勝手に設定した値。
ここ以外の論拠をお前は示せてないだろ？
Tjunctionが100℃だから何？
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
977 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 04:37:21 ID:ZZPCYJS7 - 犬は所詮犬ってことよ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
978 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 04:40:19 ID:ZZPCYJS7 - >>976のリンクは俺とお前の議論以前に書かれてるから、俺が捏造するのは無理。
まあ今度はどんな言い訳するんだかｗ
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 13
980 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 04:47:53 ID:ZZPCYJS7 - あ、そ。
まあ評価はこのスレを見てる人に任せるよ。（お前はこの10年ほど2ちゃん
に張り付いてるが非を認めたことないし。）
お前は75℃ぐらいまでなら十分マージン取ってるというんだろ？
皆はお前の言うことを信じるかね？
567 ：367 ：2007/03/21(水) 17:30:47 ID:mRgp5er3
> Tcaseは60度。
計測場所が違うから話にならんよw
Core温度の上限は85℃と決まっている。
(この時点の論拠はCoreTemp読み)
↓
そして俺が調べたのはE6600やX6800EXだけ。
その結果、85℃付近と解釈しているだけだ。
(単なる言い逃れ)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
773 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 05:48:45 ID:ZZPCYJS7 - http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m41708419
これって製品版と変わらんのだろうか？
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
775 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 06:21:22 ID:ZZPCYJS7 - 出品者が台湾人だから。
ES=OC耐性高そうだからもう買おうかと。製品版より劣ることはないよね。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
777 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 06:28:26 ID:ZZPCYJS7 - 選別してそうだし。
ES(選別品)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
778 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 06:30:06 ID:ZZPCYJS7 - http://img428.imageshack.us/img428/5196/13542qn5.jpg
ぐぐったらOC耐性高いのほぼすべてESなんだな。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 20
784 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 17:22:35 ID:ZZPCYJS7 - 1.Ｔシリーズ価格改定ナシ
2.次期Meromマザー出荷未定(1ヶ月前情報ナシ)、OCできるものかも未定。
3.製品版の耐性の低さ(定格2.8Ghzがほとんど)
4.発熱の低さ(Eシリーズ3GhzはTcaseの低さから夏厳しい)
5.45nmは2008年だし、マザーが果たして出るかどうか？
おそらくベアとしては出るんだろうが。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
9 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:04:22 ID:ZZPCYJS7 - CPU温度について
Tjunction(TjunctionMax)
ﾀﾞｲが載るPCBとﾀﾞｲとの接合部における温度、通常TCaseよりも高温
表示 ：CoreTemp/TAT/EVEREST Ultimate/SpeedFan等
仕様 ：QX6700 Max100℃
E6700/E6600/E6400/E6300/E4300 Max85℃
注意 ：最大値(TjunctionMax)は、非動作時の最大温度を示す。CoreTemp作者が任意に決めている
TM2発動はE6600で80℃〜85℃付近との報告多数。
TM2発動は安定動作のためでなくCPUを熱的に保護するためのもの。
Tcase(TcaseMax)
CPUが受用可能な外部（表面）温度を表している
表示 ：BIOS/MB付属ﾂｰﾙ等
仕様 ：QX6700 Max64.5℃
X6800 Max60.4℃
E6700/E6600 Max60.1℃
E6400/E6300/E4300 Max61.4℃
注意 ：最大値(TcaseMax)は、動作時の最大温度を示す。
最大温度に関しては、こちらが本命。
正確には測れないので、近くにセンサーを設置し目安にするのが良いだろう。
温度を読むときには、この２つを混同しないようにすることが大事
Intel CPUでは、TcaseMaxをH/Wから取得できない、要ﾃﾞｰﾀｼｰﾄ参照
正しい温度の範囲
Tjunction < TcaseMax となること
TcaseMax：上記の値、又はﾃﾞｰﾀｼｰﾄ参照
Tjunction ：CoreTempの項目「Core #1-#4」の値
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
10 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:10:48 ID:ZZPCYJS7 - CoreTempのTjunctionはバージョンによって温度が変わる。
また、バージョンによって読み取り温度も変わる。
またCPU内部に設置されてるダイオードはそれなりの測定誤差を出す
ので、安定動作は60℃を基準にすべし。
ただし、60℃以上でも安定動作してる可能性はあるので、OCの限界
を探る際これを超えた報告もオケ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
12 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:19:15 ID:ZZPCYJS7 - >その60℃が正確に測れないから困っている、近くにセンサーを設置して推測するのか?
CoreTemp読み60℃だよ馬鹿。
CoreTemp読み＞スプ中央部なのは皆が理解してる。
（まあ測定誤差の問題を無視すれば）
安定報告という点からは60℃を基準にするべき。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
13 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:24:09 ID:ZZPCYJS7 - ちなみにTjunctionについては、CoreTemp作者が勝手に決めたものであり、
おそらくインテルのデーターシートの保存温度(85℃)を採用したもの。
CPU内部から読み取ったものでないので、これは無視してもよい。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
17 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:36:38 ID:ZZPCYJS7 - http://www.overclockers.com/tips166/cpuburn2.zip
burnk6
TAT>>BUREK6>TX
TATよりはぬるいがTXよりは発熱する。
SSE関係をまったく使わないことから、コアの負荷部分が他のシバキソフト
と違うため、その部分の熱耐性を調べるには有効。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
20 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:41:17 ID:ZZPCYJS7 - >暴言だな、近くにセンサーを設置し測定してみろ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061110/253304/
全然測定できてないし。
>推測でものを言われても100℃に付いてどう説明する。
おそらくと書いてるし100℃なんてどのデータシートにも書いてない。
だから”任意”に決めている。ツマラン突込みです。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
21 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:43:24 ID:ZZPCYJS7 - >>19
まあ当然そういった事例もあると思うよ。
あくまで保障温度内での安定動作についての基準だから。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
22 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:47:38 ID:ZZPCYJS7 - ちなみにE4300のTjunctionはCoreTempバージョンアップで85℃から100℃に
なりました。この値がデータシート上の保存温度をさしていたと思うことは
ごく自然。なぜ100℃にしたのかは不明ですが。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
24 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:54:59 ID:ZZPCYJS7 - >>20には答えず自分の意見だけを言う
マザーの温度表示を信じるやつがまたここに。
>なら、85℃をデータシートからなどと勝手に決めつけるなや。
それ以外に一般人が入手できる85℃に関する情報がそれしかない。
勝手に85℃をコアが正常に動作する温度と決めたお前がアホなだけ。
>>22嫁。
>断言するのか
”断言”と”おそらく”の違いもわからんとは、、、本格的にヤバイですよ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
25 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 18:58:15 ID:ZZPCYJS7 - >60℃Maxと言っているCPUのFanコントロールが何故70℃以下で最小になり70℃〜80℃にかけて全開になるようコントロール
されているのか説明してくれ。
60℃はあくまでスプ上の最大”安定動作”温度。
ファン云々はあくまで”安定”ではなく”熱保護”のための規定。
意味合いが違うものを同列に語られても。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
28 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:00:44 ID:ZZPCYJS7 - まだ論点を正確に把握できてない録音でした。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
30 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:09:46 ID:ZZPCYJS7 - >TM2やFanコントロールが安定動作基準でないとどこに書いてあるのか教えてくれ。
それを示すのはお前の役目だろ。どう考えても。
書かれてない60℃オーバーの80℃付近までは大丈夫というのがお前の論。
俺の論は可能性として正常動作する”かもしれない”が保障内で
確実に安定というには60℃でなければならないといってるんだから。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
31 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:11:38 ID:ZZPCYJS7 - http://ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_D
TM2は消費電力低下を主眼にしたEISTと違い、熱からCPUを保護し、破損を防
ぐ為の緊急クロックダウン機能であり
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
33 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:15:27 ID:ZZPCYJS7 - >>32
オケhttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m41708419
どう思うこれ？
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
35 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:29:20 ID:ZZPCYJS7 - いやesのoc耐性について。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
38 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:44:28 ID:ZZPCYJS7 - 製品版とステッピング同じだし、選別品って言うから。
まあ確率の話だけどね。
否定する要素があるなら具体的にどうぞ。
後4HR。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
40 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 19:51:28 ID:ZZPCYJS7 - なぜ？
一般的見解だと思うけど。
無論製品版にもesを超える耐性のもんはいくらでもあるし。
ただあたりハズレの確率。選別とはおそらく中央部のもんを厳選してるんだろな。
どこが笑えるのかはわからんが。
否定できる要素があるならどうぞ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
42 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 20:09:32 ID:ZZPCYJS7 - >それはそうでないとES品としては失格だ。
お前さんの妄想であってソースではないだろ。
たとえば発熱とかは同じでないといかんけど、OC耐性に関してはどうでも
いい。むしろ宣伝になるから耐性の高いもんを選ぶ可能性がある。
選別品といわれる理由の説明にもなってないし。
俺が探したT7600のoc報告はほぼすべてES>>製品版なんだがな。
尤も個体数が少ないから断言はでんから水掛論ではあるが。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
44 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 20:30:14 ID:ZZPCYJS7 - >ESだからOC耐性に期待が持てる理論
理論でなく「かな？」なんだがな。
確証が持てないから聞いてるんだけど、どうも有名OCカー
に聞いたほうがよさそうだ。
ここじゃ無理そう。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
45 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 20:46:53 ID:ZZPCYJS7 - http://www.overclocking-masters.com/forum/Le-Topic-du-Yonah-(56k-warning)-MAJ-16-03,t1796-p65.htm
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1723892
http://www.overclock.net/benchmarking-software-discussion/62298-official-superpi-32m-top-times-19.html
まあ一応探したやつも貼っとく。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
51 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 21:45:51 ID:ZZPCYJS7 - まあ簡単に言えば。
安定動作保障温度は60℃
自己責任温度は60〜80℃
ってことか。
>Tjはコア丸出しのCPUの熱設計だと思ってたーよ。
一応コアの温度の高い部分の温度らしい。
ま、これが60℃以下なら確実？にTcaseも60℃以下ってこと。
尤もこれが60℃以上でもTcaseが60℃以下の可能性もあるから、自己責任
の範囲で60℃越えの常用はアリ。
だけど、この温度を基準にして80℃でも大丈夫とか言うのは間違い。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
52 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 21:48:31 ID:ZZPCYJS7 - >>48さん。
ついでにESの耐性ってどうなんでしょうか？ESと製品のステッピングが同じ
ならの話で。
経験上。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
56 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:27:26 ID:ZZPCYJS7 - >>55
だから自己責任の範囲。
で、お前さんがTjinction85℃以下ならTcase60℃以下が保障されると思うなら
それでいいでしょ？
でもそれはお前の内部にとどめておけ。
今やってるのは確実な話だからさ。その意味では間違ってるし。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
57 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:29:39 ID:ZZPCYJS7 - ＞7400ESで3200π焼きがせいぜいってとこだな
7400製品版で3.2回る例ってないと思うけど。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
59 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:36:51 ID:ZZPCYJS7 - 作者はTjinctionが動作安定保障温度とはどこにも書いてないだろ。
Tjinction以下なら危険ではないとは書いてるけど。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
61 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:42:59 ID:ZZPCYJS7 - >>60
それならOCで安定動作云々を言ってたお前の論はすべて無駄だったと
いうことだな。
それに対する反論を今までやってたんだがな。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
63 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:46:42 ID:ZZPCYJS7 - >>62
安定動作かどうか、保障外ではわからん。
ocが自己責任とはそういうことだろ。
つまりお前は自分の言ったことにすら責任がもてんということ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
64 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:47:39 ID:ZZPCYJS7 - OC=保障外
ということに気づいてない馬鹿。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
67 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:52:57 ID:ZZPCYJS7 - >>65
保障内ならば安定してるかしてないのではなく、
保障外ならば、安定云々は確実にいえないということ。
尤も今の主題はTjunctionが85℃以下なら問題ないという
お前の論が間違ってたということなんだがね。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
71 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 22:56:20 ID:ZZPCYJS7 - >>69
Tcaseは安定基準
Tjunctionは耐熱基準
この違いがまだわかってないようだ。
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 14
73 ：Socket774[sage]：2007/03/26(月) 23:01:50 ID:ZZPCYJS7 - まあこうやって何度も論破されたことに、反論してお茶を濁す
のは録音の特徴。
|