- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part15
846 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 19:43:59 ID:xtWh397e - EXCELの間違いだと気が付かなかったのかw
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
858 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 19:53:50 ID:xtWh397e - >>857
それレベルはオンボードGPUと同じ。
APIも同じ。
統合する必要はチップセットの消費電力削減とトータルコストの低減程度。
ノート用としての価値がある程度だろ。
あと、GPU上でx86は動かないからネイティブコードは必ず別になる。
ランタイム化するか、サブセット読み込み方式を取るかの択一。
次にこれまでのPC用途用CPUの進化の過程でベクター演算回路が発展しなかったのは用途がないから・・・
もちろんGPUに特化した形での用途はあるわけだがそこまででしかない。
GPUを統合したからと言って途端に別用途が出てくるはずもない。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part15
848 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 19:56:58 ID:xtWh397e - なんだ、唯の小汚い低俗なる煽り屋さんかw
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
861 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 19:59:55 ID:xtWh397e - 俺的には拒否権発動だな。
ノート系以外でCPUダイにGPUは載せていらねぇよ、ダイサイズが余ってるのならムダでもコア数を増やすか、
キャッシュを増やすか、ダイサイズを小さくして安価にするかしてほしい。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
873 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 20:58:08 ID:xtWh397e - >>867
5%も変われば十分。
使いもしない低能GPUが搭載されるより遙かにまし。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part64
248 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 21:15:31 ID:xtWh397e - > 去年の夏にE6600買ったときはB1だったが
それES品だ、正規製品板ではありえない。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
878 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 21:19:33 ID:xtWh397e - >>877
何故にシングルコア?
ダイサイズが余るからキャッシュを拡張するのだからシングルコアに戻らくても良いじゃん。
45nmでデュアルコア L2キャッシュが6MBが良いのか、デュアルコア L２キャッシュが2MB + 低能GPU付きが良いかの選択だ。
俺は迷わず6MBのを買うよ。
対応マザーボードも豊富だろうしな。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
880 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 21:57:26 ID:xtWh397e - GPUが必要なら、その世代の優秀なGPUボード(専用メモリ搭載)を買って付けるからCPUに統合されたGPUは要らないさ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part15
858 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:08:18 ID:xtWh397e - だよな、アム厨に言わせるとC2Dは遅いらしいが・・・
XP Startup速度が20.807MB/s
APPLoading速度が17.252MB/s
というように快適だ。
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4235.jpg
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
885 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:14:07 ID:xtWh397e - >>882
SIMD系・・・特にSSE回路は必要に応じてこれからも拡張はするだろうよ。
しかしそれがGPGPUになるわけじゃない、回路構成が違い過ぎるから如何にもならんしな。
256bitSSEユニットx3とかに拡張した方が汎用性は高いさ。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
887 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:22:38 ID:xtWh397e - >>883
仮想化を銀の玉と考えるのはやめておけ。
MSが予定している仮想化はマルチタスク(スレッド)処理用でしかない、もし低能GPUに処理タスク(スレッド)を割り振ってしまったら、
そのタスク(スレッド)は低速でしか動かないから逆に遅くなってしまう。
高性能なGPUがあるならそちらに処理を依頼するほうがずっといい。
都合のよい部分だけを利用出来るとか考えるな、愚かなことでしかない。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
889 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:23:28 ID:xtWh397e - > 一つはIdle時消費電力の増大。今の段階でもIdle時消費電力はC2Dが64X2の倍もある。
クロックの違いでしかねぇし、それほどの差はない。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
891 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:26:18 ID:xtWh397e - >>888
Intelは開発チームを多数持っているから可能だ。
追従できないのはAMD、優秀な開発チームは1つしかないのでどうしても付いていけない。
AMD自身が言っているようにモジュール化し組み合わせ倍増する方向でしか追従は無理だろう。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
895 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:33:05 ID:xtWh397e - >>892
アイドル時でもクロックは関係する。
1GHzまで落とせば差は殆ど無い、ここ等は設計思想の違いでしかない。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
898 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:36:17 ID:xtWh397e - >>896
お前の思考のような都合のよい分散処理が可能なら誰も苦しまない。
動的に処理系を変えるにしても、スイッチング等や待ち合わせのオーバーヘッドで逆に遅くなったりする。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
900 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:43:15 ID:xtWh397e - >>899
実クロックが高いと電圧も一定以上下げれないからアイドル時の消費電力に差が出るだけのこと
それとEISTやCnQはCPU稼働率に反応するからONにすると少しもっさりする、CPU稼働率の上がらぬソフトは少し遅くなる。
C1Eが利用可能ならC1EだけをONにするとアイドル時の消費電力は十分に下がり、稼働時は即座に反応するからもっさりはない。
X2(65nm)もC1Eに対応したようだ。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
902 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:47:12 ID:xtWh397e - Meromの存在を思い出してくれやw
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
905 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:51:39 ID:xtWh397e - だんなって俺のことか?
なら人違い、おれはそんなこと言ってない。
あと>900の捕捉をしておくと、C1EだけONなのとEISTもONにした差はアイドル時なら僅かに2〜3Wでしかない。(実測)
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
908 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 22:58:47 ID:xtWh397e - >>904
IntelとAMDの違いで大きいのはIntelの場合ノート用はMeromを別に作っていて内容もC2Dとは違う。
特にアイドル時の消費電力を下げるため、電圧をかなり低くしている。
C2DをMeromと同じ電圧まで下げると多分落ちてしまう。
Meromが落ちずに電圧を低く出来るのは、トランジスタのバラつきによる不安定部位への対処として、
電圧を下げた時に高速フィードバック制御機構が働き、回路が不安定になると落ちる前に安定する電圧まで上げているからだ、
安定するとまた即座に下げるを繰り返し超低電圧でアイドル時消費電力を下げている。
そしてデスクトップ用途とノート用途の差別化の意味でもデイクトップ用のC2DはMerom程に電圧は下げない方針。
これはもう戦略でしかない。
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
910 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 23:06:29 ID:xtWh397e - >>909
外部ではなくCPUダイ上に載せているが何か?
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
913 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 23:14:13 ID:xtWh397e - >>911
CeleronクラスはGPGPUにしても良いんじゃねぇの?
安さ爆発ということでIntelもAMDに追従すると思われる。
もちろん低価格商品とノート用だけと思うけどな。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part64
259 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 23:15:55 ID:xtWh397e - >>255
そんなこと言ってもAMDにその力があるとは思えないが・・・w
|
- 【どうなる？】intel vs AMD【これから】
916 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 23:20:14 ID:xtWh397e - X2はどんどん安くなるなぁ
性能で劣り、クアッドコアも大きく出遅れてしまいIntelにいいように翻弄されてしまっている状況だろうな。
ちっとばかし苦しそうだ。
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-694.html
K8Lが出れば持ち直すとは思うが・・・・それも45nm出されればずっと超低価格で販売するしかなさそう。
原価割れが気になるところまで来たようだな。
|
- INTEL Core 2 Duo/Quad Part64
269 ：Socket774[sage]：2007/03/24(土) 23:46:33 ID:xtWh397e - > ちょっと前まで「プレスコｗ」とかさんざんバカにされてたじゃないか
あの時はIntel自ら自滅してくれたんだよなぁ・・・・
そしてAMDがその隙間を付くように伸びてきた訳だが・・・・
何を勘違いしたのか自力に優っているとでも思ってしまったのか、AMDはIntelを挑発することはしても次の準備はあまりしてなかった・・・
その結果が現在だろ?
残念だが今のAMDに期待は出来ねぇよ。
|