- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 Intel厨 S3厨 Part 40
792 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 14:09:53 ID:GuftyGya - X1800の再来決定北これ！ｗｗｗｗｗｗｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 Intel厨 S3厨 Part 40
793 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 14:15:19 ID:GuftyGya - 以前WINPCに書いてもあったが初期R600はリーク電流漏れ、高発熱、高消費電力275Wといった書き込み書いた奴が正解だったな。とりあえずゲﾌｫ厨にあやまれや
|
- 【安定】 nVIDIA Forceware Driver Part24 【最速】
386 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 14:25:00 ID:GuftyGya - またしてもATI次期ハイエンドR600リーク電流問題発生の可能性が高い模様
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-670.html
いくつかの噂ではAMDはR600の製造に65nmプロセスを使いたいようである。この理由は80nmプロセスでのR600のイールドが高くない上に、リーク電流の問題に直面しているからだという。
ATIはプロセスで大コケしたからドライバ以前の問題だ品ｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 Intel厨 S3厨 Part 40
796 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 15:07:42 ID:GuftyGya - http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2007.02/20070222164605detail.html
R600は，AMD初のDirectX 10対応GPUとして，GeForce 8シリーズを凌駕するかもしれないスペックが注目されており，CeBIT 2007で発表されるのがほぼ確実な線と思われていた。しかし，CeBIT開催直前に設定されていた欧米の報道者向けの
プレビューセッションも急遽キャンセルされたといい，
R600の延期（再延期）は，かなり信憑性を帯びてきている。
延期の原因は定かでないが，一説にはシリコンレベルでの変更とされており，最悪の場合，プロセスの見直しなどが必要になるかもしれない。65nmプロセスで製造されると噂されているものの，それでなおチップの巨大さや高消費電力などは伝え聞くところとなっている。
まさにこの記事がAMD・ATIにとって正夢になろうとは思いもよらなかっただろうなｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 Intel厨 S3厨 Part 40
799 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 15:18:50 ID:GuftyGya - >>798
ネタですか？8800はNVIDIA至上もっとも開発期間が長いとされてますがｗ。そもそも第二世代のユニファイドとかいってX1800ばりの延期はATI
だろうがｗｗ。出ないのではない出せないのが間違いといい加減認めろよｗｗ
|
- MSI友の会 その23
4 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 16:05:49 ID:GuftyGya - 4様
|
- MSI友の会 その22
996 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 18:24:45 ID:GuftyGya - uma
|
- Athlon64 隠ｼ技ﾊ(ﾟ∀ﾟ)AMD-V AMD雑談スレ384都市
823 ：Socket774[sage]：2007/03/17(土) 20:37:21 ID:GuftyGya - （ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）（ ＾ω＾）
|