- 低価格ビデオカード総合スレ 73
57 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 13:59:15 ID:9OkYoakA - >>47
なんでX1300の名前を捨てる必要があるんだ？
＞ 下4桁より上（X1=11)が世代、下三桁目が大雑把な性能指標のようなもの
＞ 黒歴史というよりも指標統一でしょ。
下三桁目が大雑把な性能指標ならX1300XTよりX1550の方が性能上だと考えるだろ。
指標統一どころか混乱させてるだけだと思うんだが…
ま、別にそんなもん調べないで買う奴が悪いんだとは思うけどｗ
ただ、企業のユーザーへの態度としては決して誇れるもんじゃないとは思うぞ。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
84 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 15:59:49 ID:9OkYoakA - >>78
リネームされても前の名称の製品がまだ売ってるんだから問題大有りだろ。
例え前の名称の製品を全て一度に置き換えれたとしても
例えばX1300XTを買った人が性能アップすると勘違いしてX1550買う可能性だってあるし。
リネームしなけりゃ起きない混乱をわざわざ起こしてるのに問題ないって
擁護するにも無茶がありすぎるだろｗ
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
87 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 16:19:52 ID:9OkYoakA - >>85
日本語も読めない馬鹿ですか？
>>47が指標統一のためにリネームしたって書いてるが
リネームされる前は型番と性能が統一されてたのを、リネームすることによって
統一どころかわざわざ混乱させてるだろってことが言いたいだけなんですけどね。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
102 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 17:54:11 ID:9OkYoakA - >>94
X1600XT＞X1600Pro＞X1300Pro＞X1300＞X1300LE
で統一されてましたが？
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
104 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 17:59:18 ID:9OkYoakA - >>103
そうなんだ。
X1300＝128bitが定格で64bitは地雷。
X1300LE＝64bitが定格。
って認識してた。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
108 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 18:07:56 ID:9OkYoakA - Radeon友の会を見てもX1300LE載ってないし、そういうことなんだ。ｻﾝｸｽ。
けど、友の会を参考にしても
X1600XT＞X1600Pro＞X1300Pro＞X1300＞X1300HM
で、定格なら型番通りX1600シリーズの方がX1300シリーズより性能が上で統一されてたでしょ。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
110 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 18:30:23 ID:9OkYoakA - >>109
は？
X1300XT＝X1600Proのリネームだろ。
リネーム前は統一されてたって話してるんだから関係ないだろ。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
117 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 19:25:50 ID:9OkYoakA - いや、時系列ごとでリネーム前の製品を無視するなら
X1600XT＞X1600Pro＞X1300Pro＞X1300＞X1300HM
↓
X1650Pro＞X1300XT＞X1300Pro＞X1300＞X1300HM
↓
X1650Pro＞X1650＞X1550＞X1050（X1300系って今はもう製造されてないのかな？）
で、一度も型番と性能が統一されてない時期なんて無いだろ。
それを指標統一ってどういうことだ？
ID:MQjNTHpBが>>47で言いたいことが理解できない。
俺は今回のリネームで、リネーム前の製品を無視しなければX1550＞X1300XTみたいに
型番と性能が統一されてない製品が出てるから指標統一なんかされてないって書いたんだが。
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
118 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 19:27:55 ID:9OkYoakA - × X1550＞X1300XT
○ X1550＜X1300XT
|
- 低価格ビデオカード総合スレ 73
126 ：Socket774[sage]：2007/03/14(水) 20:14:23 ID:9OkYoakA - >>120
リネームしたこと事体に反対とかそんなことじゃなく
俺は、あなたが>>47で「今回リネームしたのは指標統一のため」と主張してると考えてます。
で、あなたの書いた「指標統一」とは「型番の数字が大きい方が性能も高い状態にする」というふうに理解しています。
それならば、今回のリネームによって「X1550＜X1300XT」のように「型番の数字が小さい方が性能が高い」
という事例が出来るので「指標統一」なんかされていない。
あなたの主張は間違っているんじゃないですか？
ということを書いてるんですよ。
（何回同じ説明させられてるんだろ。これでまともな答えが返ってこないならもういいやｗ）
|