- なぜAMDはインテルに勝てないのか？
461 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 06:52:04 ID:7PIt933K - > そこそこのシェアを確保することさえできれば
シェアを確保＝Intelからシェアを奪うってことだろ?
Intelが黙ってそれを見ているとでも思っているのか?
ありえねぇ、全面戦争になるのは必死だ、そして過剰設備となっているものは操業を停止する・・・・
ユーザーから見れば嬉しい状況で、全面戦争により価格低下の恩恵を享受できる。
|
- なぜAMDはインテルに勝てないのか？
464 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 10:33:07 ID:7PIt933K - > パイ全体はまだ広がる
どれだけ広がるのか怪しいものだ。
CPUの生産数はPC台数に直結すると考えても良いから、そこまで急激にPC販売台数が増加するとは思えない。
全面戦争突入ですよ。
|
- なぜAMDはインテルに勝てないのか？
466 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 15:40:51 ID:7PIt933K - 全く話にならネェ、その程度じゃ全面戦争は避けれませんな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
637 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 15:45:30 ID:7PIt933K - > 939の4800+使ってるが、明らかにCore2E6400よりもキビキビよ。
主観でなく、客観的な証拠を提示してくれ。
まずはそれからだw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
641 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 16:27:40 ID:7PIt933K - X2(AM2)がC2Dより唯一勝っている実帯域幅は無視でつか?
X2(939)だとC2Dより劣るから何一つ勝っているところはなくなりまつよ・・・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
645 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 16:47:10 ID:7PIt933K - ID:YsoveShCさんの頭の中だと
(高性能で超キビキビ) X2(939) >>>>越えられない壁>>>>> C2D >> X2(AM2) (低性能でもっさり)
こんな感じでつか?
|
- なぜAMDはインテルに勝てないのか？
468 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 17:28:08 ID:7PIt933K - それより64bitOSでも32bit版のサクラエディタをC2Dで使うほうが遥かに速いわなw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
652 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 17:32:38 ID:7PIt933K - >>647
>>537-538を見てみ?
C2Dは55ns(メモリ500MHz駆動・・実質250MHz)、Opは63ns(メモリ288.1MHz駆動)
どっちが速いでつかw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
654 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 17:35:26 ID:7PIt933K - SpeedFactor関係なしとは思わんかねw
あとEVERESTはランダムじゃないし・・・・
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
657 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 17:51:56 ID:7PIt933K - メモリへのランダムアクセス性能でもっさりが決まるのならX2 5000+はお勧めできない。
物凄くもっさりでつよ・・・w
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4124.jpg
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
660 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 18:22:52 ID:7PIt933K - あっちの世界は不思議ですからねぇ・・・・
アム教の支配する世界・・・・怖いでつね♪
|
- ARECAのRAIDカードたち
20 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 19:27:38 ID:7PIt933K - なんか嘘が多いので1つ訂正しておく
> このカードのBIOSは独特で、複数のRAIDセットを定義したとき、どれを
> ブート可能にするかを設定する項目がなく、OSをインストールしても起動
> させることができなかった。
> 仕方なく1セットだけ定義したところ起動できたので、あとから残りの
> セットを定義して事なきを得た。
複数ボリュームにしてどれをブート可能にするのかはマザーのBIOS側の問題だし、俺は不自由なく使えてる。
|
- ARECAのRAIDカードたち
21 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 19:40:26 ID:7PIt933K - > 今は3ware使っていますがarecaの方が早ければ
> 今後は変えてみてもいい鴨。
俺は3wareを使ったことも触ったこともないが、ひょんなことから3wareを使っている奴とベンチ比べをしたことがある。
結論から言えば、単純コピーなら殆ど差は出ないようだが、多種のベンチ結果を見るとARECAのカードだとどれも良い結果となるが、
3wareのは癖があるようで結果が大きくばらつく・・・・もしかしたら複雑な動作を要求すると性能が落ちるのかも知れないな。
どちらのメーカーもトップクラスであることに間違いはなく、価格もそんなに差はないから好きなほうを選べは良いんじゃないのか?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
663 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 19:50:03 ID:7PIt933K - いいや捏造じゃねぇしdell機だとそうなる。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
665 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 20:15:11 ID:7PIt933K - dell機でAMD搭載のメモリは533MHzなんだよ。
それぐらい直ぐに気が付けよなw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
667 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 20:20:44 ID:7PIt933K - 結局、搭載メモリの性能と設定動作スピードに依存するってことだ。
メモコン内臓によるメリットなどランダムアクセス性能だとねぇよw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
669 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 20:26:15 ID:7PIt933K - さてと結論だw
X2のメモコン搭載によるメリットは実帯域幅だけってこと、X2(AM2)はX2(939)と比べ二倍の実帯域幅を確保している。
これによる性能向上はソフトによるバラつきはあるが、それなりの結果を出している・・・もちろんC2Dには完敗だけどな。
そして悲しいことにX2(939)の実帯域幅はC2Dよりも小さく、今となってはみすぼらしい・・・・w
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
693 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 22:21:46 ID:7PIt933K - ええっと、お取り込み中のところお邪魔して申し訳ないが・・・・
そのバカらしい争いはいい加減にやめてほしい・・・迷惑だしさ。
503君もいい加減につまらん煽りの相手をするのはやめておけ、阪大院卒を信じる奴は信じるし、信じない奴には何を言っても無駄だ。
そして、そのことで503君の学歴が変わる筈もないからな。
まぁ、俺としては503君が院率程度の知能を有していると思っておる。
それで良いじゃねぇか?
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
694 ：Socket774[sage]：2007/03/03(土) 22:22:53 ID:7PIt933K - 卒が率になっちったw
|