トップページ > 自作PC > 2007年02月17日 > cfUWAu2w

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数42000100100000000000113518



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
HDDを多く積むスレPart4
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
ASUS P5W DH Deluxe Part 2
インテルの衰退とAMDの繁栄 Part42
【どうなる?】intel vs AMD【これから】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 22枚目

書き込みレス一覧

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
971 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 00:26:00 ID:cfUWAu2w
やってみたが・・・
2秒未満で開いた。

ttp://www.yahoo.co.jp/
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
976 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 00:45:58 ID:cfUWAu2w
>>972
やってる、2秒以下というか1秒かかっているのかっという感じで開いてしまう。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
978 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 00:49:01 ID:cfUWAu2w
優先度:普通になってなかった・・・・
優先度:普通にしたら7秒程度かかるようになった。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
980 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 00:50:08 ID:cfUWAu2w
>>977
E6600@3.4G
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
985 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 01:17:03 ID:cfUWAu2w
>>983
5.52MT程度です。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
986 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 01:17:52 ID:cfUWAu2w
ちがった5.79MTぐらいでした。
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 22枚目
893 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 05:10:13 ID:cfUWAu2w
RAIDカード使ってJBODにする理由が不明、RAID0の方がマシだろ?
【どうなる?】intel vs AMD【これから】
477 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 08:31:00 ID:cfUWAu2w
>>476
そんなこと必死に訴えたところでなるようにしかならんよ。
AMD社に幾ら期待したところで自滅するときゃするだろうしな。
まぁ、賢い消費者は良い品を買うだけ。
ASUS P5W DH Deluxe Part 2
813 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 20:57:28 ID:cfUWAu2w
>>810
> 1901にアップしてみた
> C2EX6800だと、倍率変更可能でした

BIOS入れ替え後、表示が20倍〜6倍となっているのはフェイントであり、実際に12倍とかして保存しても
再起動すると11倍〜6倍と表示が変わり入力したはずの12ばいも11倍に戻されている。
ということで、倍率UPは無理でした > X6800
【どうなる?】intel vs AMD【これから】
500 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 21:57:16 ID:cfUWAu2w
C2Dが発売されX2が相対的に糞CPU化したのも雑音のせいだ。
とでも思っているんじゃないかなw
HDDを多く積むスレPart4
271 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 22:03:22 ID:cfUWAu2w
>>269
見るさ、動画も高画質を集めると1本あたりがでかいから1TBで保存出来る本数もたいしたことない。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
106 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 22:29:58 ID:cfUWAu2w
> 両者↓以下のオプションで試してみて
> http://matomesite.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0420.png
> 次すれ持ち越すかな?

前スレにも書いたが、7秒で表示完了となる、Opより3秒も速い。
もちろんTXは2倍以上高速に動作中での話。

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
108 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 22:55:35 ID:cfUWAu2w
>>107
うんVISTAでやってる、XPだと遅いの?
ちょっとXPでやってみるわ。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
109 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 23:05:19 ID:cfUWAu2w
ほんとだXP pro(Sp2)だと35秒かかるね。
しかしこれもっさりの原因ではなくOSとTXの動作速度によるものだな。
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
111 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 23:07:59 ID:cfUWAu2w
>>110
TXが激遅(C2Dの1/2未満)だから比較にならんしょ?w
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
114 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 23:38:05 ID:cfUWAu2w
>>113
エンコだとTX程(C2Dだと特に)にCPU独占しないから差はないんじゃないかな?
インテルの衰退とAMDの繁栄 Part42
802 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 23:40:07 ID:cfUWAu2w
> E6600もX2 5600+のプレッシャー
いやだから、プレッシャーになってねぇしw
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
117 :Socket774[sage]:2007/02/17(土) 23:56:59 ID:cfUWAu2w
>>116
しねぇよ、HDDに対してIOあるから全然余裕だ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。