- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
969 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:10:12 ID:PdWl9ZOw - 馬鹿はスルーが一番
でだ、C2Dもっさりの簡単な検証法を
TX回しながら、IE開くと良く分かるね
TX回しながら、Yahooトップ開くのに、Op165（2.4GHz）で10秒弱で読み込み完了、
それが、C2D（3GHz）だと窓開くのももっさりで、読み込み完了迄に30秒近く掛かる。
IE閉じるのも、他の操作も もっさり感たーっぷり、やっぱながら処理が苦手なのかね？
両方持ちなら直ぐ検証できるから、やってみたら
|
- 液体冷却【水冷】クーラー総合スレ-30K㍗目
45 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:18:51 ID:PdWl9ZOw - >>43
密閉経路でLN回して、意味あんのか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
972 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:27:36 ID:PdWl9ZOw - >>970
あれだけ無意味な物晒して、スルーされると屈辱だよな
トリまで細工して突っ込んで貰いたいんだろうが、大人は華麗にスルー
以降 漏れもスルー、多分誰も相手しないだろうなwww
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
973 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:32:26 ID:PdWl9ZOw - >>971
オプションは、2ｽﾚｯﾄﾞ・SSE2有効、優先度：普通でやってみな
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
977 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:48:29 ID:PdWl9ZOw - >>976
ケンツか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
981 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 00:52:15 ID:PdWl9ZOw - 30秒掛かるのはうちだけか、みんなそんなもんなの？>7秒程度
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
983 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 01:12:47 ID:PdWl9ZOw - 環境依存なんだろうか？
ちなみに、TX スコア Aveで何MTrips/sec出てんの？>980
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
987 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 01:49:06 ID:PdWl9ZOw - >>984-986
㌧、それと優先度は普通じゃなく、通常だったスマソ
>984
あるかもね、ただOpで通常以上にすると3分以上無反応なんだよね
>986
何れにしても、もっとサンプルが必要っぽいね
両者↓以下のオプションで試してみて
http://matomesite.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0420.png
次すれ持ち越すかな？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
988 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 01:55:59 ID:PdWl9ZOw - ↑の両者は、C2D & AMDね、Dual Core限定で
|
- Core 2 Duo ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 11
742 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 02:18:28 ID:PdWl9ZOw - >>739
VIDの設定根拠って何？
低VIDな石は、上位モデルにまわすはずなんだが、それが一番の謎なんだよな、
出荷量調整と言ってしまえばそれまでなんだが
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
16 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 11:11:50 ID:PdWl9ZOw - >>15
>そもそもC2DとX2演算効率が倍以上違うじゃねーか。
それは逃げ口上、絶対性能ともっさりは別
↓の検証で、負荷の掛かるマルチタスクが苦手ってのがはっきり分かる
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
17 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 11:12:22 ID:PdWl9ZOw - C2Dもっさりの簡単な検証法
TX回しながら、IE開くと良く分かる
TX回しながら、Yahooトップ開くのに、Op165（2.4GHz）で10秒弱で読み込み完了、
それが、C2D（3GHz）だと窓開くのももっさりで、読み込み完了迄に30秒近く掛かる。
IE閉じるのも、他の操作も もっさり感たーっぷり、やっぱながら処理が苦手なのかね？
両方持ちなら直ぐ検証できるから、↓のオプションでやってみたら
http://matomesite.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0420.png
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
25 ：17[sage]：2007/02/17(土) 12:14:50 ID:PdWl9ZOw - 火消しに躍起だな、それ程都合悪かったか？
TXに限らず、フル負荷掛けた時のもっさりは隠しきれん事実
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
29 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 12:25:06 ID:PdWl9ZOw - お前かよ
>たしかにTX側の速度を同じにしないと比較にならないと思うよ
今回はTXが仇となっが訳だが、なら作ってみろよ
イコール条件のシバキソフト、作れるか？
このままだと
>負荷の掛かるマルチタスクが苦手ってのがはっきり分かる
って事になるぞ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
31 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 12:28:43 ID:PdWl9ZOw - 他のシバキソフトで試してみるか
結局、TXは駄作だってのはよーく分かった
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
34 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 12:43:44 ID:PdWl9ZOw - ORTHOSのPriority：9が、TXの通常よりやや重程度で割り込みできるな
ORTHOS Priority：9条件でも、反応速度は明らかにOpが速いが
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
36 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 13:00:01 ID:PdWl9ZOw - >つーか普通常用するものではない負荷ソフトと同時実行で～云々の発想自体がアホだわな。
だから火消しはもう良いって
一部X2・Op有利なシチュエイションもあるって言ってるだけだから
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
39 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 13:10:48 ID:PdWl9ZOw - >>38
>だからそういうことは絶対性能で追いついてから言ってよ
やってみれば分かるよ、TX or ORTHOS 回しながらのネットサーフィン
絶対性能云々以前の速度差
L1ネックなのは認めてるって事でFA？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
40 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 13:13:00 ID:PdWl9ZOw - >>37
503は触るな、それが一番の屈辱だから
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
65 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:10:47 ID:PdWl9ZOw - 常々思うのがTXの中途半端な出来、作者があれだからだろうが
TATピーク温度で回しながら、TX回すと温度下がる
TXピーク温度で回しながら、TAT回すと更に温度上がる、その状態で
TX止めると更に温度が上がる。
TXはシバキソフトとして完全にTAT以下なのは分かるが、この辺り説明してくれよ
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
72 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:33:37 ID:PdWl9ZOw - お前TX作った時、C2D発火すんじゃないかって言ってたべ？
結局TXでシバイても無意味って事だな？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
73 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:41:25 ID:PdWl9ZOw - 今日のこの流れは、>17の火消しに躍起な団子の一人芝居なのね
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
75 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:49:50 ID:PdWl9ZOw - >意味があると思ってる人は使えばいいんじゃないかな
何だこの曖昧さは、はっきり無意味って言えよ！
お前が一番曖昧じゃねーかwww
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
79 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:56:21 ID:PdWl9ZOw - >>76
認める
大体、C2D持ってない奴が作ったシバキソフトで、C2Dシバクのに無理があるんだろな
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
81 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 20:59:26 ID:PdWl9ZOw - 本来の目的で使ってる奴なんて居るのか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
83 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 21:02:32 ID:PdWl9ZOw - 本来とは、コテ検索な
コテツールとして使ってる奴なんて居ねーだろ？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
85 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 21:06:51 ID:PdWl9ZOw - >>84
つ、お前今日前半名無しで出てたよな
コテ使いとして最も恥ずかしい行為な！
いつか明言してたよな「名無しで出る事はあり得ない」って
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
107 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 22:52:28 ID:PdWl9ZOw - >>106
Vistaじゃね？
Vistaだと速いね、逆に窓閉じるのが激重だけど
VistaとXPじゃ挙動が違うね
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
110 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 23:06:25 ID:PdWl9ZOw - >>109
Vistaだと速いのはSuperFetchの恩恵っぽい
Op@Vista環境が無いので試してないけど、Opだと更に速くなる可能性もある
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
113 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 23:14:39 ID:PdWl9ZOw - >>111
絶対性能じゃ最初から勝負にならんし、1シチュエイションとしての問題提起ね
例えば、エンコしながらネット渡り歩くとか
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
118 ：Socket774[sage]：2007/02/17(土) 23:59:56 ID:PdWl9ZOw - ID:cfUWAu2wが録音の件
|