トップページ > 自作PC > 2007年02月14日 > ocTDBjHr

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2120030000000001302112101038



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
★ASUSマザーボード友の会★ Rev.25
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
Core 2 Duo オーバークロック動作報告スレ Part 11
静音電源 Part19
●○ MicroATX PC 総合 19台目 ○●
Pentium 4/D CedarMill Presler スレ part4
【コマンドー】ASUS COMMANDOについて語るスレ
BATTLE FIELD2と2142 が快適に動くPCを考えるスレ21
ASUS P5Bシリーズ 14

その他9スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

大阪梅田情報網 その4
708 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 00:27:57 ID:ocTDBjHr
>>706
ざっと5kmある。2時間程度か。歩いてるとか書いてるやついたけど
俺的には「ありえん。」
【LGA775】ASUSTeK P5LD2 Part2【i945】
648 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 00:31:36 ID:ocTDBjHr
AHCIじゃないSATAのIDEエミュレーションならドライバをインスコ
しなくてもそのまま使える。
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
211 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:05:33 ID:ocTDBjHr
965チップセットが爆熱(&採用マザボがうんこだらけ)なので
そういう印象もたれてしまっているんだろうね。
大阪梅田情報網 その4
712 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:08:25 ID:ocTDBjHr
>>710
人間の歩行速度って時速2〜3kmじゃなかったっけ?
と思ったら時速4kmだそうだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A9%E3%81%8F

1時間ちょっとってことだな。
●○ MicroATX PC 総合 19台目 ○●
38 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:09:38 ID:ocTDBjHr
>>36
945と比べると爆熱。
Pentium 4/D CedarMill Presler スレ part4
456 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:16:39 ID:ocTDBjHr
[AUTO]
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
212 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:22:21 ID:ocTDBjHr
>>200
そうなのか。x64とかVTもなし? もしそうならPen4よりもCeleronだな、競合は。
日本橋最強の巡回コースを決めろ Part65
941 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:24:51 ID:ocTDBjHr
税金食いつぶしてほしくなかったらされないように行動しない限り無理だね。
何もしないということは禿同したも同然。
【nVIDIA】 GeForce 7600GS Part7
868 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:28:23 ID:ocTDBjHr
pngにしろよ。
静音電源 Part19
676 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:31:56 ID:ocTDBjHr
>>668
UDのような人類に対する犯罪行為をやっているからそんなことになる。
【生涯XP】 INTEL Core 2 Duo Part61 【Vista厳禁】
888 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:37:47 ID:ocTDBjHr
>>887
今は自作道は茨の道。3ヶ月はみっちり勉強&調査しないとお望みの構成は
確定できない。
ASUS P5Bシリーズ 14
652 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:47:04 ID:ocTDBjHr
>>640
>今リテールクーラーつけてるんだけど四本ある足のうち一つがどうしても刺さらなかったから
>三本だけで固定してるんだよね
それはだめだ。1本外して対角線の2本で固定するようにしてみ。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
301 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:54:49 ID:ocTDBjHr
>>295
>PenDの反省を全く生かしていない
どういうところが反省点なの? 反省すべきなのはC2Dの実装だろ。
低価格サウンドカード・オーディオカードスレ
265 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 01:55:52 ID:ocTDBjHr
Win2000なんていう化石を使うやつが悪い。
AMDデュアルコアAthlon64 X2(AM2) その34
239 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 04:07:25 ID:ocTDBjHr
>>236
そうかね。Webとメールだけでも裏で動くサービスとかあるのか
普段でもいわゆる「ひっかかり」がなくなって快適になった感じが
するが。
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
214 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 04:11:57 ID:ocTDBjHr
>>213
うん? Semperon が P4 に勝つ場合ってどんな場合?
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
215 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 04:12:28 ID:ocTDBjHr
あ、ついでにネトバがどれだけ糞なのか具体的によろしこ。
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
220 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 14:50:45 ID:ocTDBjHr
>>217
爆熱、消費電力大はネトバというアーキテクチュアのせいではなくて
リーク電流を抑えることができないとかLSIの実装技術がネトバに
追いつかなかったということだね。

もっさりはパイプラインが異常に深くてレイテンシが大きいネトバの特徴かもな。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
309 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 15:12:03 ID:ocTDBjHr
>>307
C2DはL2キャッシュを共有しているせいで依存性の高いスレッド/タスクの
処理は速いが、依存性の低いスレッド/タスクの場合にキャッシュ共有という
依存性を持ち込んでしまっているために動作が鈍くなっている。

その点PenDのような実装では依存性の低いスレッド/タスクの処理は速い。

C2Dはシングルプロセス・マルチスレッドに最適化された実装。
PenDはマルチプロセス・シングルスレッドに最適化された実装。
ASUS P5Bシリーズ 14
666 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 15:16:18 ID:ocTDBjHr
>>663
なぜHDDがUDMA6にならないのを不思議に思わない?
BATTLE FIELD2と2142 が快適に動くPCを考えるスレ21
568 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 15:25:52 ID:ocTDBjHr
Battlefield 2142 Tweak Guide
http://www.tweakguides.com/BF2142_1.html
ASUS P5Bシリーズ 14
669 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 17:11:25 ID:ocTDBjHr
前者はブートディスク以外でAHCIを使いたいときに使うためのものでしょうな。

もう一回BIOSでAHCIモードにしてからインスコしなおしたらいいんじゃない?
【コマンドー】ASUS COMMANDOについて語るスレ
523 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 17:15:23 ID:ocTDBjHr
どう考えてもCOMMANDOが悪いだろ。
P5Bシリーズユーザーってどうしてこう馬鹿揃いなんだろうね。
Core 2 Duo オーバークロック動作報告スレ Part 11
598 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 18:37:51 ID:ocTDBjHr
>>597
私のM/BにはCPU-Zにはない「DRAM Write Recovery Time」という項目が
あります。ここには何を指定すればいいのですか?
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
316 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:06:49 ID:ocTDBjHr
>>314
その動的切り替えのオーバーヘッドがもっさりの原因になっているのだが。
★ASUSマザーボード友の会★ Rev.25
472 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:18:15 ID:ocTDBjHr
FAQ中のFAQだな。
【Conroe-L】Pentium E/Celeron D Part1【TDP65W】
224 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:22:43 ID:ocTDBjHr
>>223
確かにあれは「Intelもやればできる子」てな感じだな。PenDが65nmで
あそこまでもっていければたいしたものなんだが。PenDのD0ってどうなんだろうね。
Sound Blaster 総合 Part46
265 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:23:28 ID:ocTDBjHr
>>261
全然駄目。
”買い!”なシリコングリスはどれだ? 7kg
713 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:24:49 ID:ocTDBjHr
>>707
普通に使ってて溶けて流れ出てしまったらどうなるんだろ。Prescottなんかでさ。
M/Bごと死亡?
大阪梅田情報網 その4
720 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:27:20 ID:ocTDBjHr
距離の割に駅が多いとか街が切り替わるから遠く感じるのかも。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
319 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:31:44 ID:ocTDBjHr
>>317
なるほど。理論的にはC2Dが(依存性の低い)マルチプロセスで性能が
悪いことは認めるわけですな。

となるとその「もっさりマーク」の測定方法とか品質がはたして
実際のUsage patternをどの程度反映できているかってところですな。

もっさりマーク以外にそれらしいベンチマークの結果とかある?
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
320 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:32:42 ID:ocTDBjHr
>>318
ええ、だからその「もっさりマーク」の信頼性を支持する根拠を示して
くださいな。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
323 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:35:44 ID:ocTDBjHr
あと、同程度の性能のコアを持ったX2とC2Dを比べる必要があると
思うが、「同程度の性能のコアを持ったX2とC2D」なんてそもそも
あったっけ?
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
325 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:40:05 ID:ocTDBjHr
>>321
C2Dがやってる動的切り替えは他の独立L2キャッシュでは必要ない
オーバーヘッドなんだから同じ性能のコア同士なら確実に処理は
遅くなるわけじゃん。

これを理論的に突破しない限り
>いいや、性能が良いと言っている
とは言えない。いや言うのは勝手だが支持を得られないだろ。

>X2よりずっと速いのが現実。
いやだからさもっと詳細なベンチの結果を晒しなはれ。
コアの性能が違うもの同士を単純に比較しても何の根拠にもならない。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
326 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:40:47 ID:ocTDBjHr
>>322
そんなの根拠になるかよ。あほかいな。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
327 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 19:43:59 ID:ocTDBjHr
>>324
FX62とEX6800ってシングルコアで同性能なの?
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
332 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 20:17:49 ID:ocTDBjHr
ありゃまあ。

>>328
>共有キャッシュのメリットを完全に無視し、更に同じ性能のL2キャッシュの場合だとそうなるね。
だからさ、依存性の低いマルチプロセスってのが共有キャッシュのメリットが
活かせない条件であり、そのときにもっさりが発現するって話なんだが。

>しかし現実にはキャッシュ性能が違うし共有キャッシュのメリットもあるから総合するとIntelの共有キャッシュに軍配が上がる。
なるかよ。C2Dの共有キャッシュはマルチプロセスでは速度が出ないというのは覆らない。

>ありえない想定での部分評価はナンセンスですなw
あほか。マルチプロセス・シングルスレッドなんていうのはものすごく
ありふれたUsage patternであり、実際そういう条件で多くの人がもっさり感を
感じているわけだ。
INTEL Core 2 Duo/Quad Part62
352 :Socket774[sage]:2007/02/14(水) 22:26:32 ID:ocTDBjHr
>>334
>その状況下でもX2よりずっと速いから問題ないだろw
いや速くないだろ。つうか速いという確かな根拠はまだ提示されてない。
同一(もしくは近似)の性能のコアでの比較結果を出せな。
まちがっても「もっさりマーク」なんていうネタでごまかさないようにw

>>342
まさかw ちょっと用事こなしてただけ。お前みたいに必死になって
貼り付いてないからw (こんだけ時間あげてもこの程度だしなぁ…)

>>335-336
こらこら、冗談もほどほどに。おまえベンチマークとか比較とか意味理解
できてるか? ホント杜撰なやつだな。

つうわけで未だ、C2Dのもっさりは共有L2キャッシュのせいかも、という
説に対するまともな反論や証拠は出ておりませんです。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。