- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
673 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 00:33:30 ID:w9USsXOo - 3800+と同性能でいいならT7200よりもっと低いクロックで十分。
1.6GHz程度で同等じゃないのか?
T7200ならX2は最低でも2.4GHzは必要。
|
- 【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart2
853 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 00:41:02 ID:w9USsXOo - RAID構成から漏れたHDDはSATAならACHI駆動されるから心配するな。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
682 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 00:59:49 ID:w9USsXOo - >>678
モバイル環境だとHDDも5200回転の2.5インチだろ、そしてメモリも遅いし、GPUも・・・・
しかしこれ全て省エネ、バッテリィー対策と言えてしまう。
同じ土俵にX2 3800+を載せればやはり低速な環境でしかなく、CPU性能の違いは歴然。
679さんの言うとおり性能比は1.2対1(X2)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
683 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 01:01:06 ID:w9USsXOo - > 普通の人にとっての高負荷処理は
> 圧縮/解凍とか、パターンマッチ検索とか、Exelマクロとか何だが
その性能差も1.2対1(X2) w
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
688 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 01:18:21 ID:w9USsXOo - >>686
> デスクトップだから3.5インチだよ
それが良くわからん、デスクトップならC2D使えよ、Meromはモバイル用途だろ、FSBも低いしさ。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
690 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 01:23:05 ID:w9USsXOo - 俺に言ってるのか?
デスクトップならC2Dを使って低電圧駆動すりゃ良いじゃん、性能と省エネのベストバランスだろ?
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
693 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 02:21:40 ID:w9USsXOo - >>692
いや済まん、俺には理解し難い価値なんだよ。
確かにMeromのほうがコンローより省エネ効率は高いだろう。
しかしそれはMeromがFSBを下げたり、デスクトップ用のコンローとは違うチューニングが成されていることが大きい。
そしてデスクトップで使うのならMerom程の省エネが必要だとは思えん。(静音PCにするにしてもな)
だからはっきり言って、デスクトップで無理やり使うMeromの価値を見いだせないのが実情だ。
まぁ、殆ど趣味でチャレンジしているのだろうからとやかくは言わぬが、一般的な価値からはズレていると思う。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
697 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:04:52 ID:w9USsXOo - >>694
> これ録音先生のいう静音のレベルが低いからだと思うぞ？
そんなこと言われてもなぁ。
E6600を2.4GHzで廻すのなら電圧を1.19V以下に下げることが可能だし(BIOSで1.225で実測1.8V〜1.9V)
そのときの消費電力はこのようになる。
1.225V時(実測1.8V〜1.9V)
266x9@2.4 333W (48℃)
1.35V時
266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W (59℃)
400Wとの差が67W、373Wとの差が40W
これなら十分に静音化できるよ。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
699 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:08:00 ID:w9USsXOo - ごく普通だw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
700 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:08:22 ID:w9USsXOo - ああ、1.18〜1.19Vの間違いなw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
704 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:30:16 ID:w9USsXOo - >>701
全然おかしくないさ、Vcoreにかけている電圧が違うのだから大きく異なっても不思議じゃない。
そして更に、CPUClockで最高電圧を1.162Vに絞り込むと実測値は1.11Vまで下がる。
そのときの消費電力はこのようになる。
CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325W (45℃)
1.225V時(実測1.18V〜1.19V)
266x9@2.4 333W (48℃)
1.35V時
266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W (59℃)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
706 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:34:29 ID:w9USsXOo - > 元々のCPUのTDPが65Wですよ、、。
電圧AUTO指定、VIDに沿った電圧にした場合は実測1.22V (設定電圧は1.275V)
そのときの消費電力はこのようになる。
電圧AUTO指定なら実測1.22V (設定電圧は1.275V)
266x9@2.4 352W (49℃)
CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325W (45℃)
1.225V時(実測1.18V〜1.19V)
266x9@2.4 333W (48℃)
1.35V時
266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W (59℃)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
708 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:57:04 ID:w9USsXOo - > 378x9@3.4だと310W (40℃) 以前出したデータ
これは1.35Vかけてアイドル時
> 266x9@2.4 325W (45℃) 今出したデータ
これは1.162V時(実測1.11V)でTATフルロード時
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
710 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:59:10 ID:w9USsXOo - >>708
> これは1.35Vかけてアイドル時
これ訂正、CPUClockにより1.162V時(実測1.11V)にしてたわ。
内部倍率はx6に低下した状態。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
711 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 03:59:24 ID:w9USsXOo - >>709
どこが?
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
712 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:01:54 ID:w9USsXOo - >>707の投稿
VCORE電圧を1.35Vで固定にしてるし、メモリ電圧やチップセット電圧もすべて同じにしてるからそんなものだよ。
================================
2.4GHzで良ければもっと電圧下げれるしチップセット電圧も下げれるから細かく設定するともう少し差が出るが、
同電圧同環境ということなら>>814の方が比較し易いだろう。
> >CPUClock
> これ何？
アイドル時の内部電圧と内部倍率を下げるツールです。(ソケット電圧やソケット倍率の変更はない)
アイドル時は6倍率で1.162Vにしている。
=================================
ちなみに378x9@3.4だと 310W (40℃)です。 ←アイドル時(内部倍率6倍、1.162Vにしている。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
714 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:04:48 ID:w9USsXOo - >>713
> 貴方のCPUは電圧sageで50W省電力になるのですか？
なって当たり前
> 低電圧化スレとの全結果と矛盾している。
矛盾しないさ、向こうは昇圧してないしさ
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
717 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:08:15 ID:w9USsXOo - >>715
何度読んでも同じです。
向こうは1.35Vに昇圧もしてないし3.4GHzでも廻していない。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
723 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:32:34 ID:w9USsXOo - >>721
その人デフォルト電圧が1.35Vだと信じているだけ、実際は違う。
マザーボードにもよるが普通は1.275V、実測だと1.22Vだよ。
>>722
いやお前が無知なだけ
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
725 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:39:02 ID:w9USsXOo - >>718
それ残念だけとアイドル値w
アイドル値の変化幅だとそんなものだよ、内部電圧は変化するし、内部クロックも6倍まで下がるからそんなもんですね。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
728 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:42:15 ID:w9USsXOo - >>726
1.35V - 1.1=0.25Vだね。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
730 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:45:21 ID:w9USsXOo - > まあ1.275というのも馬鹿の妄想なわけだが。
これはC1テーブルの値による。
E6600だと
6倍率で1.162V
7倍率で1.200V
8倍率で1.237V
9倍率で1.275V
となる。
デフォルト電圧の根拠はこれであり、実際にこの9倍率の電圧を変えると実電圧も変化する。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
732 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:47:00 ID:w9USsXOo - >>729
1.275は設定値であり実測値は1.22Vです。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
735 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 04:53:05 ID:w9USsXOo - 頭悪いというか無知というか・・・
1.35Vはどこから来てると思っているのかな?
1.35VはIntelがこれ以上電圧上げないでと言っているMax電圧でありこの電圧以上にすると消費電力がグンと上がる電圧なんだよ。
なんだったら1.325Vで測ってやろうか?
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
739 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:06:22 ID:w9USsXOo - 消費電力はこのようになる。
実測は何れもTATによるフルロード時の電圧であり、W数であり、Core温度
CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325W (45℃)
1.225V時(実測1.18V〜1.19V)
266x9@2.4 333W (48℃)
電圧AUTO指定なら実測1.22V (設定電圧は1.275V)
266x9@2.4 352W (49℃)
1.325V時(実測 1.27V)
266x9@2.4 361W (56℃)
1.35V時(実測 1.29V)
266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W (59℃)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
741 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:08:56 ID:w9USsXOo - 1.325Vでの温度が56℃になっているのは室内温度が影響したため
再度測り直す。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
742 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:13:30 ID:w9USsXOo - 消費電力はこのようになる。
実測は何れもTATによるフルロード時の電圧であり、W数であり、Core温度
CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325W (45℃)
1.225V時(実測1.18V〜1.19V)
266x9@2.4 333W (48℃)
電圧AUTO指定なら実測1.22V (設定電圧は1.275V)
266x9@2.4 352W (49℃)
1.325V時(実測 1.27V)
266x9@2.4 361W (52℃) CPUファン回転数(780→1200)と室温を合わせた結果。
1.35V時(実測 1.29V)
266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W (59℃)
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
743 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:30:33 ID:w9USsXOo - 計測は全てワットチェッカーの為、電源効率に影響される、効率を80%として補正すると
消費電力はこのようになる。
実測は何れもTATによるフルロード時の電圧であり、W数であり、Core温度
CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325Wx0.8=260W (45℃)
1.225V時(実測1.18V〜1.19V)
266x9@2.4 333Wx0.8=266W (48℃)
電圧AUTO指定なら実測1.22V (設定電圧は1.275V)
266x9@2.4 352Wx0.8=282W (49℃)
1.325V時(実測 1.27V)
266x9@2.4 361Wx0.8=289W (52℃) CPUファン回転数(780→1200)と室温を合わせた結果。
1.35V時(実測 1.29V)
266x9@2.4 373Wx0.8=298W (55℃)
311x9@2.8 381Wx0.8=304W (57℃)
355x9@3.2 394Wx0.8=315W (59℃)
378x9@3.4 400Wx0.8=320W (59℃)
基準を設定電圧は1.275Vとするなら、
1.162V(1.11V)まで下げると282W-260W=22W下がる。
1.35V(1.29V)まで昇圧すると298W-260W=38W上昇する。
このような結果となる。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
745 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:47:33 ID:w9USsXOo - 一部訂正w
基準を設定電圧は1.275Vとするなら、
1.162V(1.11V)まで下げると282W-260W=22W下がる。
1.35V(1.29V)まで昇圧すると298W-282W=16W上昇する。
このような結果となる。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
747 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 05:56:54 ID:w9USsXOo - >>744
> BIOSでは1.325だね。このマザー
それ意味無いっす。
C1EをONにしている段階で既にC1テーブル値の制御下に置かれるから実測値で比較しないと無駄
理由・・・C1EがONだとC1テーブルの9倍率電圧を変更すると電圧は変わる
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
750 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 06:20:13 ID:w9USsXOo - >>748-749
アホw
BIOSより実測値を聞いとけ
というか簡単にデフォルトとか言うやつを信用するのはバカなんだよ。
マザーボードによっても違うしな。
というか、お前の負けだよw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
753 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 08:06:24 ID:w9USsXOo - >>752
EVEREST Ultimate Editionで良いんじゃね?
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
754 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 08:07:40 ID:w9USsXOo - もちろん負荷時の電圧測定だからTATで負荷かけた状態で読み取れよな。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
759 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 08:25:58 ID:w9USsXOo - >>758
文句があるならEVERESTにどうぞw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
761 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 08:34:10 ID:w9USsXOo - バカだからw
計測ミスしまくってるという噂もちらほら聞くね♪
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
764 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 08:56:33 ID:w9USsXOo - 計測ミスしてちゃ、そんな言葉を知ってても意味がないと思わないかw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
765 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 09:03:47 ID:w9USsXOo - さてと、これまでの整理な。
必死に難癖を付けてきたバカ、言ってることは滅茶苦茶で間違いだらけw
挙句の果てに、自分で計測すらしていないのに他人様の曖昧な測定結果を元に反論。
しかしさ、実測値書かれてねぇよ、それと測定電圧も俺のと条件違うしさ・・・
なんだろうね、このバカ君達と言いたいね。
EVEREST Ultimate Editionの計測値(Core電圧 2つ)に疑いがあるならEVERESTに文句を言えといえば、
ド素人によるテスターでの計測とか言い出す始末・・・・
はーなんだろうね。
さすがに嫌になるよ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
879 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 11:21:39 ID:w9USsXOo - X2からC2Dに変えると感動しますが、Celeronからだと分りません。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
883 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 12:57:25 ID:w9USsXOo - Celeron愛用の人は2007/Q2に超最新CPUが出るからそれまで我慢してね♪
ちなみにその名もCeleron(Conroe-L)、やっぱこれでなきゃね。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
777 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 12:59:11 ID:w9USsXOo - HDDだけで15台搭載してますし消費電力は大きいですよw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
782 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 13:32:27 ID:w9USsXOo - 懲りないやつだなぁw
> 1.325VBIOS読み102w
> 1.132VBIOS読み91W
1.325÷1.132=1.17
102W÷91W=1.12
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 22枚目
864 ：583[sage]：2007/02/13(火) 13:35:53 ID:w9USsXOo - 何でWD叩きになってるのさ、俺が使ってるからかw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
785 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 13:39:13 ID:w9USsXOo - まだ気が付いてねぇし・・・w
EVEREST Ultimate Editionはどこに行ったよ。
細かな数値読むならEVEREST CPUIDで頼むよ、ちゃんと測ってから文句言えよ。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
787 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 13:42:57 ID:w9USsXOo - > 馬鹿はリーク電力も考慮できないようですね。
アホだw
待ったく同じ回路で電圧を下げた方がリーク電流の総量が増えると思っているらしいw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
791 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 13:58:22 ID:w9USsXOo - 頭悪すぎ、現実はほれこの通り。
VCORE設定値=1.35V、BIOS画面で計測される電圧=1.304V、TAT負荷時に計測されるCore電圧=1.280V
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4059.jpg
CPU温度が上がっているのはCPUFan回転数の違い。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
793 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 14:02:52 ID:w9USsXOo - >>789
お前さぁ、自分で2乗を出しておいてまだ気が付かないのw
それとフルロード時ですぜw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
795 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 14:04:26 ID:w9USsXOo - アホだw
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
799 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 14:10:26 ID:w9USsXOo - CPUClockにて1.162V時(実測1.11V)
266x9@2.4 325Wx0.8=260W (45℃)
1.325V時(実測 1.27V)
266x9@2.4 361Wx0.8=289W (52℃) CPUファン回転数(780→1200)と室温を合わせた結果。
289W-260W=29Wの差 実測で1.27V−1.11V
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
800 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 14:14:39 ID:w9USsXOo - これπ焼きx2だしw
マザーボードによっても石によっても実測電圧違うしw
48 名前：21 投稿日：2006/11/23(木) 19:23:29 ID:p8TxGEG+
【CPU】 C2D E6600
【M/B】 Asrock 775Dual-VSTA
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 1GBx2
【HDD】 HGST SATA 80GB (低速静穏モード)
【DVD】 Pioneer DVR-107D
【VGA】 Radeon 9600XT (AGP)
【Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SeaSonic SS-300FB
パーツ構成はマザーとグラ以外は>>21と同じ
クロック・電圧デフォルトのEIST,C1Eオンで
アイドル → πx1→ πx2の順に
64 →87 →102w
クロックデフォルトで電圧を下限の1.132ｖに固定すると
64 →78 →91w
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
802 ：Socket774[sage]：2007/02/13(火) 14:19:40 ID:w9USsXOo - TATだと
378x9@3.4 400Wx0.8=320W (59℃)
π焼きx2だと
378x9@3.4 352Wx0.8=281W (50℃) 温度はFAX速度違うのであてにならない
|