- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
816 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:18:09 ID:m0j0vNTB - >266x9@2.4 373W (55℃)
311x9@2.8 381W (57℃)
355x9@3.2 394W (59℃)
378x9@3.4 400W
差27W???常識的にありえん気がする。
電源効率80%としても実電力差20Wかよ、、。
>CPUClock
これ何？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
818 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:26:10 ID:m0j0vNTB - サンクス。本当ならＥシリーズでOCもいいかも、、と思った。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
819 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:35:26 ID:m0j0vNTB - http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/g007.gif
E6400定格電圧だが録音先生のデータと違いすぎないか？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
820 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:36:09 ID:m0j0vNTB - http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/c2d_overclock/c2d_overclock.shtml
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
822 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:41:30 ID:m0j0vNTB - >>821
ロード時にアイドル電力は関係ないでしょう。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
823 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:42:40 ID:m0j0vNTB - ひょっとしたらワットチェツカー壊れてるのかもね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
825 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:45:24 ID:m0j0vNTB - ＞ロード時よりTAT負荷
ＴＸＴ負荷をロード時と言うんだが？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
828 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:50:15 ID:m0j0vNTB - 高負荷時E6400＠3.4Ghz 234W
高負荷時E6600＠2.4Ghz 174W
いずれも定格電圧。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
830 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:52:20 ID:m0j0vNTB - Core 2 Duo E6400をCPUコア定格電圧＆FSB 429MHzで動作させた状態（以下E6400＠3.43GHz）
よく読んだ？
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
831 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:54:14 ID:m0j0vNTB - http://search.yahoo.co.jp/search?p=Core+2+Duo+E6400%A4%F2CPU%A5%B3%A5%A2%C4%EA%B3%CA%C5%C5%B0%B5%A1%F5FSB+429MHz%A4%C7%C6%B0%BA%EE%A4%B5%A4%BB%A4%BF%BE%F5%C2%D6%A1%CA%B0%CA%B2%BCE6400%A1%F73.43GHz%A1%CB&fr=bb_top_v2&tid=bb_top_v2&search.x=1&x=32&y=9
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
833 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 00:59:55 ID:m0j0vNTB - >>832
1.4125Vに昇圧したE6300はその旨書いてるし、データにもOVとわざわざ書いてる
そのことは認識してるでしょう。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
835 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:03:59 ID:m0j0vNTB - http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/02.jpg
http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/03.jpg
http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/04.jpg
スクショもある。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
836 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:07:17 ID:m0j0vNTB - うーんどっちが正しいのかわからんな。
今度ワットチェッカーかって試してみるわ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
839 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:18:50 ID:m0j0vNTB - そういえば不思議ですね。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
843 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:30:21 ID:m0j0vNTB - http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/02.jpg
http://www.4gamer.net/review/c2d_overclock/img/03.jpg
なるほど此処のページの作者はアホですな。定格電圧なのに1.4V超えてる。
おそらくP5Bが自動昇圧してることを知らんかったということか。
確かにカスだわ。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
844 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:32:53 ID:m0j0vNTB - ＞＞８４２
それは俺も思った。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
847 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:50:04 ID:m0j0vNTB - 思ったより電力上がらんな。
80〜90Wで3.4Ghzなら欲しいな。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
851 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 01:59:25 ID:m0j0vNTB - マザー 30W
CPU 40W
電源効率80%で
増加90Wぐらいか。
静音は無理っぽいけど。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
852 ：503です ◆7idzB6JMx. [sage]：2007/02/12(月) 02:01:07 ID:m0j0vNTB - CPU50Wだから100W〜110Wぐらいかシステムで200Wで組めるのか。
悩ましいな。
|
- Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 19
629 ：Socket774[sage]：2007/02/12(月) 03:10:20 ID:m0j0vNTB - http://www.gigabyte.com.tw/FileList/MemorySupport/motherboard_memory_ga-8i945gmmfy-rh.pdf
此処もメモリならオケ？
ってかT7600未サポートなんだ。
|