- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
486 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 10:50:59 ID:E1L+I85g - ピクセルシェーダの動的分岐に対応したSplinterCell3では
チートオンはgeforceの足元にも及ばなかったｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
488 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 10:58:57 ID:E1L+I85g - 360のGPUにもVTFは搭載されているが、
あまりの低技術のせいで実用的なパフォーマンスは出せない。
もちろんGPUがクソなせい
そのため、R520では見送らざるを得なかった
チートでもごまかせないほどの低機能
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
494 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:15:40 ID:E1L+I85g - 同様にSplinterCell4でもチートオンはgeforceの足元にも及ばずｗｗ
ダブルスコアどころかトリプルスコア付けられて敗北するんだからピクセルシェーダが余りも弱すぎるんだよな。
それをチートで補っているだけの欠陥品。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
495 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:19:56 ID:E1L+I85g - http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2884
チートオン、手も足も出ずｗ
勝てるのはAAを有効にしてgeforceがAA有効、チートオンがチートでAA無効になっているときだけｗ
(チートオンはあらゆるゲームでAAを有効に出来ない)
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
498 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:28:39 ID:E1L+I85g - ていうかチートオンの発表会でもブランチングは影生成「しか」明示されていない。
ていうかピクセルシェーダの動的分岐はそれにしか使い道がない。
チートオンの宣伝機能がgeforceの足元にさえ及ばなかったというのは皮肉だねｗ
単に低性能なだけなんだが
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
503 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:35:59 ID:E1L+I85g - チートオンがgeforceの足元にも及ばない証拠を突きつけられて泣き出したアスペル坊やｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
504 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:38:50 ID:E1L+I85g - ピクセルシェーダとはその名前のとおり、光源処理に関することしか出来ないからねえ
こんなことさえ知らんのは「バーカ」しかいないけどｗ
最終的な出力であるピクセルシェーダではテクスチャの貼り付けは出来ない。
単純にあるテクスチャについて加工をするだけ
つまり影の生成しか出来ないｗ
低性能で出来損ないの欠陥品を使うと頭の悪くなるんだよな。
あ、元からかｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
507 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:41:18 ID:E1L+I85g - >>506
ちょ、、大間違いである証拠がないｗ
さすがに大間違い。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
508 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:41:57 ID:E1L+I85g - ピクセルシェーダはテクスチャを出力するものではなく
ピクセルを出力するものだからねえｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
511 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:47:15 ID:E1L+I85g - さすがにここまでgeforceの勝ちっぷりが続くと
あまり健全ではないなｗ
ところが競合してるところがクソな製品しか出さず
ドライバチートしかできないうえに、それでも勝てない惨めなザマｗ
挙句にゃ倒産だしｗ
当分はgeforceの天下が続くな。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
512 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:49:12 ID:E1L+I85g - >>510
Ｇ7世代
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1121/kaigai320_05l.gif
G8世代
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1121/kaigai320_08l.gif
どの世代もピクセルシェーダ部分にテクスチャユニットあり。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
513 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:52:03 ID:E1L+I85g - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1006/kaigai215.htm
テクスチャユニットがなければプロシージャルテクスチャ以外のテクスチャは扱えない。
またプロシージャルテクスチャを保持してそれに再加工も出来ない。
だからチートばかりする低性能製品にもテクスチャユニットがある。
そして今のゲームはテクスチャ依存。
テクスチャのないゲームは一切存在しない。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
516 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 11:59:07 ID:E1L+I85g - だから、テクスチャの貼り付けはピクセルシェーダではない。
Geforceは 必ず ピクセルシェーダの前に連結された状態でテクスチャユニットがある。
テクスチャユニットは文字通りテクスチャを扱う部分で、
テクスチャユニットで保持した 後 ピクセルシェーダで加工する。
ピクセルシェーダ ブロックに含まれてはいる が テクスチャユニットとピクセルシェーダは 別物
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
518 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:03:38 ID:E1L+I85g - TFはテクスチャユニットではない
あふぉか
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
520 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:05:38 ID:E1L+I85g - テクスチャフェッチング、つまりG70で言えばVTF用のテクスチャフェッチング
テクスチャユニットからフェッチングするだけの回路であって、TFがアクセスするのはテクスチャユニット
最近のnvidiaはテクスチャユニットの位置を記載しないだけで
ピクセルシェーダとテクスチャユニットは連結されてはいても別物
それを勘違いしただけだろ
あふぉか
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
521 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:07:54 ID:E1L+I85g - 逆に言えば、
テクスチャユニットとピクセルシェーダが同じものであるなら
なぜR500世代などで分離しているのか
同じものなら分離は出来ないｗ
あふぉか
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
522 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:09:18 ID:E1L+I85g - さらに言えば
ピクセルシェーダユニットがテクスチャを扱えるなら
なぜテクスチャユニットが今になっても存在しているのか
ピクセルシェーダが扱えるならテクスチャユニットは要らないｗ
あふぉか
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
524 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:15:57 ID:E1L+I85g - 最悪なまでに無知だこの「バーカ」はｗ
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060329/3dps3.htm
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=G70+%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
おやおやｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
526 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:17:03 ID:E1L+I85g - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1006/kaigai01l.gif
Texture Units ????????????????????????
おいおいAMDとnvidia、テクスチャユニットなんてものはないんだってよ！！！
ちゃんと訂正しろよｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
528 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:20:27 ID:E1L+I85g - だいたい、
ポリゴンは 「頂点」 管理なので ピクセル単位での管理など出来ないｗｗ
テクスチャのこの位置、なんてテクスチャがどこから来るのかどこがセットアップするのかの説明もなしｗｗ
ダメだこのバーカはｗ
ピクセルシェーダができるのはピクセルの出力だけｗ
ポリゴン管理はバーテックスシェーダ
テクスチャの管理はテクスチャユニット
ということさえもわかってない「バーカ」ｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
529 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:21:53 ID:E1L+I85g - テクスチャユニットはいつの間にかプログラマブルになったんだってよｗ
おいおいnvidiaとAMD、プログラマブルテクスチャユニットをちゃんと宣伝しろよ
どうプログラマブルに出来るのかわからんがｗｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
532 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:26:09 ID:E1L+I85g - 実際
テクスチャの生成は出来ない。
ポリゴンの管理も出来ない。
ピクセルを出力して光源処理しか出来ないｗ
低性能のチートオンなんか使うとこういう「バーカ」になるんだよなｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
535 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:34:12 ID:E1L+I85g - ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20061025/3dvf5.htm
>波動シミュレーションは、32ビット浮動小数点（FP32）テクスチャ上にてピクセルシェーダで行なう。
>先ほどの「水たまり」では整数テクスチャで波動シミュレーションをやっていたが、水辺の方でFP32テクスチャを用いる。
>この理由は単純明解で、VTFではFP32テクスチャに限定されているためだ。
>FP32テクスチャ上に生成したハイトマップをVTFで頂点シェーダで読み込み
>水面の頂点を変移させるディスプレースメントマッピング（Displacement Mapping）を実行。
>さらにこのFP32波動ハイトマップを法線マップ化して、これを用いてピクセルシェーダで陰影処理を実行。
>この時にもう一工夫、アイディアが思いついたのだという。
最初にテクスチャを 「用意し」 「ピクセルシェーダで加工する」
つまりピクセルシェーダではテクスチャを作ることは出来ない という良い例だねｗ
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/002.html
CPUプログラミングでは比較的実現しやすいデータ間の相互依存性に配慮した処理も、GPGPUでは難しい。
しかし、GPGPUでもテクスチャをレンダリングする「Render to Texture」(RTT)のメソッドを使うことで、これに近いことは可能になる。
Render to Texture テクスチャ へ レンダリング
つあｍり最初にテクスチャバッファをテクスチャユニットで用意しておき、 そこ へ レンダリングするという、
HDRと同じような手法だねｗ
ますますテクスチャユニットの重要性と機能が明らかになったｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
538 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:40:51 ID:E1L+I85g - >>536
だからさー。メモリに書く段階で真っ白なポリゴンにテクスチャ貼るというユニットがテクスチャユニットでしょ。
プログラマブルテクスチャユニットなんか最初からないでしょ。
で＞ある証拠は？テクスチャを出力することしか出来ないテクスチャユニットがプログラマブルになって何の利点が？ｗ
また答えずに逃げるつもりかｗ
頂点情報からわかるのはポリゴンの位置、そのポリゴンにポツポツとピクセルを打つことだけがピクセルシェーダ。
HDR(Render To Texture)にしても テクスチャバッファをテクスチャユニットでセットアップしなければターゲットがないので描けない。
テクスチャ参照（ここが今の VTF ユニット）して、バーテックスシェーダに戻すだけだし。
なんかT&Lあたりの話も絡んでる気がしてついていけないかなー。
ちなみにTNTから一貫してしてNVユーザです。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
540 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:43:04 ID:E1L+I85g - 逆に言えば
何のゲームでも、ddsやTGAなどの素の画像ファイルがあるわけだ。
テクスチャユニットがテクスチャをセットアップできず、参照するだけだとしたら
これは誰がゲーム内で貼り付けるのか
またこんなことさえ理解できずに逃げるだけかｗ
あふぉか
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
541 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:43:36 ID:E1L+I85g - そう、ポツポツとピクセルを打って光源処理、つまり影の処理にしか使えないｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
543 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:47:24 ID:E1L+I85g - HDRの超基礎
こんなことさえ知らないのは「チートオン使うバーカ」しかいない！ｗ
テクスチャユニットが FP16(ARGB16) や FP32(ARGB32) といった
テクスチャバッファを確保して
そこにレンダリング
これがRender to Textureｗ
このバッファを確保していないなければ、レンダーターゲットがないのでレンダリングできない。
ピクセルシェーダがターゲットになりえるなら、こんなことは起こらないしFP32テクスチャ云々
なんてことは一切ない
わけだが理解できないのが「バーか」ｗ
チートオンと同じで頭まで低性能なんだよなｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
544 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:48:48 ID:E1L+I85g - すんません「固定機能以外の機能を持つテクスチャユニット」ってどこかにありましたっけ？
ていうか固定機能という概念自体ありましたっけ？
MIPMAPは
あらかじめ一枚のテクスチャに書いておく
ものであって
動的生成じゃないんですけど。
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
546 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:51:25 ID:E1L+I85g - >>545
で、どこに「固定機能以外の機能を持つテクスチャユニット」があるんですか？
その機能しか持たないのに、わざわざ「固定機能」というからにはプログラマブルテクスチャユニットもあるんだよね？
で、
ピクセルシェーダユニットがテクスチャを扱えるなら
なぜテクスチャユニットが今になっても存在しているのか
これには答えずじまいかねｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
547 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:55:13 ID:E1L+I85g - 人には答えろ答えろと強要するのに自分は何一つ答えられないダブルスタンダードｗ
テクスチャユニットとピクセルシェーダが同じものであるなら
なぜR500世代などで分離しているのか
同じものなら分離は出来ないｗ
ピクセルシェーダユニットがテクスチャを扱えるなら
なぜテクスチャユニットが今になっても存在しているのか
ピクセルシェーダが扱えるならテクスチャユニットは要らないｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
549 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 12:58:23 ID:E1L+I85g - ROPは画面に映すものだから改めて
テクスチャを
GPU内に書き戻す作業はしないわけだが？
書き戻す証拠は？
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
551 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:00:00 ID:E1L+I85g - 何のゲームでも、ddsやTGAなどの素の画像ファイルがあるわけだ。
テクスチャユニットがテクスチャをセットアップできず、参照するだけだとしたら
これは誰がゲーム内で貼り付けるのか
またこんなことさえ理解できずに逃げるだけかｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
554 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:03:16 ID:E1L+I85g - 初期のグラフィックチップとは？
そのブロック図は？
少なくともＴＮＴ以降はできない。
G70でいえばROPはZ計算に戻せるだけ、
つまり テクスチャは戻らない
わけだがｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
555 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:04:13 ID:E1L+I85g - >>553
ピクセルシェーダが貼れる証拠は？
その回路図は？
貼れない証拠は散々示したとおり。
テクスチャユニットとピクセルシェーダが同じものであるなら
なぜR500世代などで分離しているのか
同じものなら分離は出来ないｗ
ピクセルシェーダユニットがテクスチャを扱えるなら
なぜテクスチャユニットが今になっても存在しているのか
ピクセルシェーダが扱えるならテクスチャユニットは要らないｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
558 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:05:51 ID:E1L+I85g - で、D3DでもOGLでもいいが
貼る命令は？
これ「あるテクスチャに対して」 (つまりすでにテクスチャユニットで確保した後) ｗ
の描画命令を出してきたら「バーカ」だなｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
559 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:06:49 ID:E1L+I85g - ピクセルシェーダがテクスチャが貼れるとなるとリソースは
独立して持ってなきゃいけないからねｗ
理解できなかったか？
名 ス レ 認 定 ！！
今日一番吹いたｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
560 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:07:35 ID:E1L+I85g - で、これはまだかね？w
テクスチャユニットとピクセルシェーダが同じものであるなら
なぜR500世代などで分離しているのか
同じものなら分離は出来ないｗ
ピクセルシェーダユニットがテクスチャを扱えるなら
なぜテクスチャユニットが今になっても存在しているのか
ピクセルシェーダが扱えるならテクスチャユニットは要らないｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
561 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:10:35 ID:E1L+I85g - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0116/kaigai01.htm
おいおいおいおいｗ
テクスチャユニットがアドレッシング(貼り付け)してんじゃんｗｗｗ
nvidiaさん！！
テクスチャユニットはテクスチャ貼れないんですとよ！ｗ
専門職なのに間違えちゃいけないよｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
563 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:13:09 ID:E1L+I85g - http://www.4gamer.net/news.php?url=/specials/3de/060309_g71_and_73/060309_g71_and_73_001.shtml
またTamasi氏は，GeForce 7900/7800とRadeon X1900/X1800との，テクスチャユニット数の違いも指摘する。
GeForce 7900/7800のテクスチャユニットは，各ピクセルシェーダユニットごとに1基ずつ専用のものが用意される形で24基。
対するRadeon X1900/X1800では共有型で16基
だから，1.5倍の差になるが，これも実際の3Dグラフィックスパフォーマンスでは有利に働くという。
AMDさん！！
ピクセルシェーダがテクスチャを貼り付けるらしいよ！！
なんでテクスチャユニットを分離すんのｗ
専門職なのに間違えちゃいけないよｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
565 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:15:23 ID:E1L+I85g - >>562
分離して、参照することができるというなら
ピクセルシェーダがテクスチャ貼り付けを行う というのは大間違いじゃんｗ
ピクセルシェーダが貼り付けるというなら
ピクセルシェーダからピクセルシェーダにアクセスできない
のだからテクスチャにも貼り付けることは出来ないｗｗ
つまりテクスチャユニットが分離していてもアクセスできないｗ
できるということはテクスチャユニットがテクスチャのアドレッシング、貼り付けを行う
ということでｗ
自分に言ってることさえもわからんのかねえｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
566 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:19:25 ID:E1L+I85g - >>564どうもここから見ると彼は
「ピクセルシェーダユニットがテクスチャを貼り(アドレッシング)し
自分でポリゴンの上に ピクセルを描画していく」
と妄想しているようだ。
ヒント：テクスチャアドレッシｊング(貼り付け)はテクスチャユニットしかできない
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
568 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:21:42 ID:E1L+I85g - >>567
もしあるピクセルシェーダにアクセスできるとしたらそのコードは？
コヒーレントはどう考慮するの？
メモリ経由したときのレイテンシは無視ですか？
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
569 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:24:51 ID:E1L+I85g - VRAMに書き込まれるのは、あるピクセルシェーダの処理が終わったときであって
終わった結果を別のピクセルシェーダが取って再度加工するなら問題はない
というかそれしかできないｗ
ピクセルシェーダから直に別の「処理が終わったかどうかさえも分からないピクセルシェーダユニットにアクセス」
などできるわけがないｗ
終わってなければアクセスしようとしたシェーダはアイドル、つまり処理効率が落ちて低性能チートオンがさらに低性能になるだけｗ
アクセスできる手段もないし
VRAM経由だと「ＶＲＡＭにアクセスしている」だけであって「ピクセルシェーダに直にアクセス」ではないしｗ
こんなこともわからんとｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
570 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:27:28 ID:E1L+I85g - 以上も分からず
そのパスを作れば効率があがりますし
とかバカコイてんだよなｗ
バカがバカこいちゃシェレでしかないｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
572 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:31:22 ID:E1L+I85g - http://www.4gamer.net/specials/3de/060309_g71_and_73/img/09.jpg
テクスチャデータがテクスチャユニットに行くってオイｗ
おいおいおいおいnvidiaさん！！
テクスチャデータのアドレッシングとイシューはピクセルシェーダがやるんだってよ！！
専門職なのに間違えちゃいけないなあｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
575 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:35:00 ID:E1L+I85g - http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/01/01/hl22/003.html
例えばですよ。
テクスチャとの 乗算で 判断するピクセルシェーダがあるとします。
そういうアプローチじゃHDRはできないんですよｗ
あくまでY成分とC成分を出すためだけの演算であって
乗算
などしないんですよねｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
577 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:37:23 ID:E1L+I85g - >>574
いや、否定しないってことは
君マジで566に書いてあるような妄想してるの？ｗ
>まずこれが間違いなんだけどｗ
まずこれが間違いなんだけどｗ
http://www.4gamer.net/specials/geforcefx/geforcefx_2.html
> まず8本のピクセルパイプがありますが，全体で1クロックあたり8ピクセルの処理ができて，
> 最大8テクセル処理が可能なんです。
> そして16個のテクスチャアドレッシッング（従属テクスチャ参照）が可能となっています。
イシュー後のアドレッシングですから。イシュー後の。
http://www.4gamer.net/specials/3de/060309_g71_and_73/img/09.jpg
結局テクスチャデータはテクスチャユニットからのアドレッシングとイシューじゃんｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
578 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:39:19 ID:E1L+I85g - >>576
参照とイシューの違いが分かっていないようですねｗ
だから乗算とか言い出すわけですかね？ｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
579 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:42:19 ID:E1L+I85g - テクスチャがまずあり
輝度成分を出し
テクスチャはそのままで
その上にポツポツと置くだけ
ピクセルシェーダでのイシューだと光源部分だけではなく
テクスチャまでも全て演算し直しなのでテイセイノウチートオンじゃ描画すら出来なくなるｗ
|
- NVIDIA厨 vs AMDATi厨 vs S3厨 Part 39
581 ：Socket774[]：2007/02/11(日) 13:45:42 ID:E1L+I85g - レンダーターゲットさえも理解してないんだから無知にもほどがあるわけでｗ
http://www.4gamer.net/specials/3de/060309_g71_and_73/img/09.jpg
それにこりゃどう説明するんだかｗ
nvidiaの間違いに違いない！間違いに決まってる！
ってかｗ
|