- Intelの次世代CPUについて語ろう 19
815 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 03:34:16 ID:U0WEKDIP - >>800
そうじゃなくて、Pentiumの頃よりもCISC的ってことですよ。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう ２次世代
96 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 11:00:16 ID:U0WEKDIP - >>93
「着かず離れず」が理想。
AMDが半歩先に行くのが、一番低価格になる理想の形だと思う。
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon,Opteron ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ 55
57 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 18:38:51 ID:U0WEKDIP - >>48
HT*4=1000
って言いたいんだろ。
HTが800MHzのときでも、HTの片方向の帯域は6.4GB/sあるから、
PCI Express x16の4GB/sに対して十分余裕がある。
他のI/Oを含めても充分足りると思う。
よって、HTがネックにはならないはず。
関係ないけど、メモリコントローラがCPU側に行ったから、
DMA転送のときもFSB(HT)の帯域食うんだね。
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon,Opteron ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ 55
58 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 18:41:16 ID:U0WEKDIP - >>55
思ったのだが、普通に考えてそんな単純な間違いをするとは思えない。
Opteronに注目させるためにわざと期間限定で売ったのかも…
というのは考えすぎか？
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon,Opteron ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ 55
70 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 19:27:43 ID:U0WEKDIP - >>60
そうでした。訂正乙。
HT800 3.2GB/s
HT1000 4GB/s
だから、帯域をフルに使ってる場合はネックになりますね。
ただし、帯域を食うのはテクスチャ転送の時等、限られた場合だけだと思いますけど、
どうでしょうか？
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 19
821 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 21:04:54 ID:U0WEKDIP - >>820
Very Longじゃないと思う。
パックされた命令の同時実行もできないし。
…って、よく見たらMACオタじゃなかった。
釣りですね。
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう ２次世代
121 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 23:45:06 ID:U0WEKDIP - >>119
そんなこと今に始まった話じゃないよ。
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon,Opteron ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ 55
107 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 23:48:57 ID:U0WEKDIP - >>100
何のベンチ？
PCI Express x16の帯域をフルに使うようなケースでないと差は出ないよ。
|
- Intelの次世代CPUについて語ろう 19
826 ：Socket774[sage]：2005/12/07(水) 23:50:44 ID:U0WEKDIP - >>825
そうですね。板違いですね。
|