- iPhone XR Part9
889 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 12:38:08.27 ID:PeAQow6f0 - >>888
「液晶だと最低限必要な幅」の根拠になっていない
フルアクティブなら額縁領域を0.5mm幅に抑制することができる
これは理論上OLEDのXSと同じかそれ以下のベゼル幅にすることが出来る数値であり
現にxiaomiのフルアクティブ 搭載機（Xiaomi Mi Mix2）で既にXRよりもベゼル幅を狭く出来ている
|
- iPhone XR Part9
892 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 14:41:03.10 ID:PeAQow6f0 - >>891
XRのベゼル幅はJDIとLGの2社購買に由来する
つまりフルアクティブでない液晶の搭載も許容する設計になっている
JDIの状況を勘案すれば当然の仕様
XiaomiはJDI単独採用だから出来た話
その辺りを理解してなさそうだから聞いてみた
そしてXS系のベゼル幅が他社より広いのは技術力の差ではなく
誤動作回避のための仕様
これは一年前にXでカタがついている
|
- iPhone XR Part9
909 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 17:54:18.79 ID:PeAQow6f0 - >>898
＞それじゃXSよりベゼル幅が狭い有機ELは誤動作だらけって事？そしたら何で販売され続けてるの？
必ずしも誤タッチによる誤操作が起こるワケではないし
そこは各社の設計思想に依る
少なくともギャラか何かでタッチ領域の端部に掌が触れて誤操作するという書き込みはあった
そもそもOLEDは筐体の設計によりベゼルをほぼ無くすことが出来る
にも拘らずそうしなかった理由として
誤タッチによる誤操作防止策と結論付けられた
＞有機ELなら可能な筈の指紋認証がない理由は？
これもこの商品の設計思想に依る
X発売時点でAppleがGOを出せる画面内指紋認証技術はなかったということもあるし
指紋認証に変えてFace IDを搭載したのはAppleの戦略によるもの
ところで何故指紋認証の話が出るんだ？
ベゼルの話をしていたんじゃないのか？
|
- iPhone XR Part9
910 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 18:02:59.31 ID:PeAQow6f0 - >>898
＞XRに使われたディスプレイでギリギリ迄攻めてベゼルレスになった事で充分な進化を遂げた事に変わりはない
何を勘違いしているのか知らんが
そもそも俺はそこは否定していない
寧ろ肯定的に捉えている
騒いでんのは低脳の-AUmrだろうが
間違えんな
|
- iPhone XR Part9
923 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 19:31:20.63 ID:PeAQow6f0 - >>912
＞もし発表してたとしても結局はアップルは有機ELで誤動作を改善出来なくて理由付けて諦めたんでしょ、でも他社は技術が進歩していてベゼル幅をXSやMAXよりも狭く出来たって事だよね
全く分かってない
まず第一に
誤タッチによる誤操作はOLEDに限った話ではない
液晶でXRより狭額縁化出来たとしても同じ問題が発生する
発生原理が分かればこの意味が分かる筈だが
どうやらそれも理解していないようだ
第二に
他社が進化したからベゼル幅を小さく出来たわけではない
他社はこの誤タッチによる誤操作に関してApple製品よりも弱い
もしくは
例えば周辺部をタッチ領域から除外する等
別の解決手段を採っている可能性もある
このような別手段がなければ前述のように誤タッチには弱いままだ
タッチ領域を狭める方法はXでは採用出来なかった
何故ならiPhoneでは画面端からのスワイプを多用しているからだ
|
- iPhone XR Part9
926 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 19:44:07.00 ID:PeAQow6f0 - >>912
＞更に909が他社の液晶の話を出してきたからそれならば他社の有機ELの話もする理由が出てきた
Xiaomiの話を持ち出したのは
JDIのフルアクティブ 単独採用ならば液晶でも更なる狭額縁化が出来ることを示すためだ
何故このようなことをしたかと言えば
「液晶だと最低限必要な幅」という液晶全体の話に取れる発言があったからだ
後に
>>891
＞アップルの液晶スマホで最低限必要な幅ね、他のメーカーの液晶スマホと比べてどうすんの
と付け加えているが
これは明らかに後出しだ
「アップルの液晶スマホ」という限定条件を加えたとしても
この根拠について俺が>>892に書いた
＞XRのベゼル幅はJDIとLGの2社購買に由来する
＞つまりフルアクティブでない液晶の搭載も許容する設計になっている
＞JDIの状況を勘案すれば当然の仕様
というような具体的な根拠は一切提示されなかった
|
- iPhone XR Part9
928 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 19:58:58.03 ID:PeAQow6f0 - >>912
＞指紋認証も顔認証も両方導入してるスマホがある中でアップルが顔認証のみなのは技術的な問題でしょ、散々指紋認証が無くなったXでクレーム受けたのに設計思想で片付く話なら今後指紋認証導入はアップルは思想的に絶対無いって事になっちゃうよ？
これも認識がおかしい
XSはXのマイナーチェンジモデルだ
基本構想を変えるタイミングではない
Appleも画面内指紋認証とFace IDとを併用する特許はとっくの昔に出願済みだ
認証方式の複数搭載は
セキュリティレベルの低下に繋がりかねない
その辺りを勘案すれば
他社がやっているからと言ってホイホイと載せるのは得策ではない
下手を打てば一番叩かれるのはAppleだからだ
|
- iPhone XR Part9
929 ：iOS (ﾜｯﾁｮｲ c754-aby9)[sage]：2019/02/18(月) 20:12:11.38 ID:PeAQow6f0 - >>912
＞そうなんだよ、先日909言い争ってたでしょ？Sp7b-AUmrをどうにかしてくれ
↑
これに関しては全面的にお前が悪い
此奴の低脳さは証明してやったろうが
放置しといても何ら実害はない
アフォが喚いてるだけなんだからせいぜいアフォ晒させときゃいいだけの話
それをワザワザ触るもんだからアフォなりにファビョる
忠告もした筈だ
「アフォには構うな」と
|