- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
1 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 10:13:26.39 ID:G+LhxHBI0 - 児童ポルノを建前にしたネット検閲、インターネットのブロッキングについて語るスレ。
技術的に踏み込んだ内容を主に話していく予定です。
前スレ
【DPI】ブロッキング問題4【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1288623548/
【DPI】ブロッキング問題3【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1284775268/
【児童ポルノ】ブロッキング問題【インターネット】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1274956488/
【DPI】ブロッキング問題2【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1278197974/
不定点観測所：第7回 日本でも目前に迫る児童ポルノのブロッキング｜gihyo.jp … 技術評論社
http://gihyo.jp/admin/serial/01/futeiten/0007
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
2 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 10:14:21.56 ID:G+LhxHBI0 - 児童ポルノ、サイト全体遮断へ ネット業者ら基準策定
ttp://www.asahi.com/national/update/0225/TKY201102250700.html
2011年2月26日5時44分
児童ポルノの掲載サイトをインターネット接続事業者が遮断する「ブロッキング」の実施基準を、
業界や識者などによる「児童ポルノ流通防止対策専門委員会」が２５日定めた。幼い児童の
性交場面など児童の権利が著しく侵害される画像が一つでもあれば、サイト全体を遮断する。
小学生以下を想定しているという。
サイト全体を遮断すると、児童ポルノ画像以外の部分も閲覧できなくなる。委員会の事務局を
務める財団法人インターネット協会などによると、本来は画像を一枚一枚ピンポイントでブロック
する方が望ましいが、コストの問題から難しく、当面は全体の遮断で対処することにした。
一方で、中高生などのポルノ画像を扱うサイトの遮断は、サイトに占める該当画像の割合が高いか、
数が多い場合に限る方針だ。割合や数の基準は今後詰める。
裁判などで違法と認定された画像でも、被害者の年齢や掲載枚数などによっては遮断されな
ケースがありうることになる。事務局は「当面の基準であり、今後もっと被害を防げる仕組みを
検討する余地はある」と説明している。
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
3 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 10:15:37.23 ID:G+LhxHBI0 - 東京新聞:児童ポルノ 画像一枚で遮断可能:政治(TOKYO Web)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011022602000037.html
2011年2月26日 朝刊
インターネット上の児童ポルノ画像への接続を強制的に遮断する「ブロッキング」をめぐり、
有識者らの専門委員会は二十五日、明らかに悪質な児童ポルノ画像が一枚でもあれば、
サイト全体の遮断も可能−などとする基準を決めた。サイト全体のブロッキングは、児童
ポルノ以外のページも遮断することになるため、憲法上の「表現の自由」などの観点から
慎重な考えもあったが、児童の権利擁護を優先させた。
ブロッキングはインターネットの接続事業者（プロバイダー）が実施する。プロバイダーの
大半は、比較的少額な投資で実施できる「ＤＮＳポイズニング方式」を採用する予定だが、
同方式はサイト全体を遮断することから、実施する際の基準が焦点になっていた。
専門委員会は、明らかに悪質な児童ポルノについて、幼い子どもが性交している画像
などを想定している。明らかに悪質な画像がない場合でも、相当数が児童ポルノ画像で
あれば遮断可能とした。
また遮断の前提として（１）サイトが児童ポルノの流通を目的としていること（育児や医療、
芸術目的のサイトは対象としない）（２）サイトの管理者と画像の掲載者が同じであること
（３）サイトの管理者に削除を要請しても画像が削除されない場合−を基準にしている。
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
4 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 10:19:50.04 ID:G+LhxHBI0 - http://twitter.com/fr_toen/status/37891616542822401
欧州議会ＨＰより。欧州議会自由権委員会、ブロッキングより削除をとして、指令案から児童ポルノサイトブロッキング導入義務を削除。
http://www.europarl.europa.eu/de/pressroom/content/20110131IPR12841/html/Delete-child-pornography-web-pages-across-the-EU-says-Civil-Liberties-Committee
http://twitter.com/fr_toen/status/37892831133564928
欧州議会ＨＰより。児童ポルノの削除ｖｓブロッキングに関するＱ＆Ａ。
http://www.europarl.europa.eu/de/pressroom/content/20110214BKG13662/html/Questions-Answers-on-removal-vs.-blocking-of-child-pornography-on-the-Internet
http://twitter.com/fr_toen/status/37901428626300928
今のＥＵの構図を見ていると、欧州委員会がかなり危険な規制強化を推進し、それに対して欧州議会が市民の自由の観点から反発することが多いという印象。
３ストライクポリシーしかり、ネットブロッキングしかり
http://twitter.com/fr_toen/status/37903405271752704
そして日本のマスコミはこうした動向・構図を何故かさっぱり報道しない。世界的な取材網が聞いてあきれるよ。
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
5 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 10:24:41.94 ID:G+LhxHBI0 - ttp://twitter.com/masayukitakada/status/38045634325909504
＞必読。「コンピュータ監視法案」の危ない中身。数年前の共謀罪を思い起こさせる。
＞それにしても、法務大臣も「よく知らない」って、そりゃいったい、なんだ？ → 「かなり危ないコンピュータ監視法案」 http://p.tl/aY2x
日弁連主催「コンピュータ監視法」勉強会（テキスト版） 2011年2月15日
ttp://iwakamiyasumi.com/archives/6788
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
6 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 12:23:36.05 ID:G+LhxHBI0 - 前スレで「ISPが自主的に児童ポルノブロッキングを進めることで規制をできるだけ防ぐ」といわれてたけど、
それって実を結んだんだろうか。
>>2とか>>3をみてると。
|
- 【ネット規制】ブロッキング問題5【検閲問題】
8 ：192.168.0.774[]：2011/02/26(土) 15:45:10.50 ID:G+LhxHBI0 - 【社会】児童ポルノ、画像一枚でもあればサイト全体の遮断が可能に
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298675260/
280 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/26(土) 11:59:29.77 ID:V/cQH4sA0
もうひとつ大きな問題がある。
ISPの自主ブロッキングだから検閲には当たらないと公権力は主張するが、
インターネットの普及率から考えれば全国民に影響が及ぶのは明らか。
果たしてこれが自主ブロッキングといえるのか？
裁判になった時、これは自主ブロッキングなので検閲には当たらないが通用するだろうか？
394 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/02/26(土) 15:40:48.35 ID:jywxPP2U0
>>280
「ISPの自主ブロッキング」
クソワロタｗｗｗ
明らかに警察庁の人間と会合して、
明らかに警察庁側の言い分を丸呑みにされて
さらに警察庁側に「自主遮断」を強く要請されて
何が自主ブロッキングだｗ
もし遮断を断れば、ISPが児童ポルノ幇助で摘発されるんだろｗｗ
|