- アンテについて語るスレ
896 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 01:57:56.59 ID:XUAk4UGB - >>895
下のサイトをどうぞってサイト主ですか？
|
- アンテについて語るスレ
898 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 02:49:58.21 ID:XUAk4UGB - あー。びっくりした。
|
- また騙されて昆虫板にまで飛ばされたわけだが ２
136 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 02:50:49.89 ID:XUAk4UGB - リボルテック悠仁さま
|
- 【ビッダーズ】オークションスレXII【ヤフー】
12 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 03:46:13.69 ID:XUAk4UGB - 若葉とビダの併存→ビダ＞ヤフオク→また次の展開？
というかそうなってほしいね。
ビダはもういろいろダメだ。
|
- 【不明】この虫の名前を教えて！ 8【質問】
562 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 03:52:24.86 ID:XUAk4UGB - 桑の木に何匹か居ました。
カイコかと思ったのですが、野生は存在しないと言うことで
近縁種か何かなんでしょうか？
http://or2.mobi/data/img/12478.jpg
|
- 【不明】この虫の名前を教えて！ 8【質問】
564 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 04:36:09.15 ID:XUAk4UGB - >>563
ありがとうございます。
なるほど、原種なんですね。
詳しいところはググってみます。
|
- 【日本一】オオクワ採集のプロは誰？
292 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 15:08:40.41 ID:XUAk4UGB - >>291
まあなんだろうね。
俺としてはそういう最後におっしゃるような要素は無いと信じたい。
信じたいのだけど、俺だって少しは採集やるし自分の気持ちと切り離したところで事の真偽ぐらいはなんとなく掴めるわけじゃない？
そのうえで「まあどうなんだろうね」と茶を濁すコメントしかできんわけですよ。
二冬ほど地元のベテランとまわってみた感じではオオクワなんか幻だと思ってるけどね。
難しいもんだよねあれは。
|
- 国産最高の美顎ミヤマクワガタ・４
754 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 16:17:15.72 ID:XUAk4UGB - >>753
生体の稀少価値という観点は３つの要素で成立する。
・現地での生息数の少なさ。
・採集難易度。特に新鮮なメスを採ることのむずかしさ。
・ブリード難易度。
※ＷＤの場合、メスの採集難易度はそのままブリード難易度に直結する。
稀少価値とはネットや店頭で買うだけではわからないし
ビダオクを何年ながめようがわかることではない。
採集してると痛感することだけどね。
まあなんだ。
ＷＤのアマミミヤマがなんでいまだに１万たら１万５千たら普通にするのか？
実際に採集をやってみればそのへんの妥当なところがわかってくる。
|
- 【日本一】オオクワ採集のプロは誰？
294 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 21:41:45.83 ID:XUAk4UGB - >>293
オオクワなんか難しすぎて私には無理ですよ。
あんなもん再々いるわけないじゃないですか。
なんていうか、採れないものは「採れない」と書くことが正しいわけでね。
それをこう手をくわえて採れるようにするとかこれは演出じゃなくて嘘、捏造になります。
例えばオキナワマルバネは実際まったく採れないわけですが
それでも採れている人はいたわけで、そういう人が「なぜ採れるのか？」と理由を探ればその人は文字どおり毎晩やってた。
採れない虫を採る。
他人以上の結果を出す。
これってじつはそんなもんだと、ひどく地道な努力が必要なんだと思うわけですが
そういった過程を省略していきなり結果だけを示されても私自身、感覚としてにわかには信じがたいんですよね。
|
- 【日本一】オオクワ採集のプロは誰？
296 ：：||‐ 〜 さん[sage]：2011/09/21(水) 22:02:10.51 ID:XUAk4UGB - 続オキマルの話で恐縮なんですが、これは例えばの話です。
採れない虫といえば具体的に私はオキマルぐらいしか思いつかないものですから。
仮に山原に４日滞在して２頭採る人がいるとしますよね？
４夜分の２頭ですよ。
この場合を確率に変換すると二晩やって１頭です。
そして「１２頭採った」という話があれば、結果を出すまで何日やったのか？どんな確率なのか？
そう思うのが普通なんじゃないかと。
普通にやって２晩に１頭の虫が、２夜分の１２頭になるはずがない。
幸運という誤差の範囲を超越していきなり数がはね上がっている。
なにか効率的な採集方法を考慮したとしてもそこまでは考えがたい。
ですが２４日やった結果の１２頭なら「ああ。そうか」と思えるわけです。
こんなふうに虫にはそれぞれ採集効率というのがあって
その公準的判断に従った結果なら感覚として理解できるわけですよ。
採集をすればするほど対象種の採集難易度は身にしみて理解せざるを得なくなる。
だからおおざっぱな言葉でいうと、常識の範囲内といいますかね？
そういう結果ならオオクワであれなんであれ、内容を把握できますし
引き出された結果は正常の範疇におさまる事柄じゃないですか。
ところがこの採集難易度に照合して明らかに異常な結果が出ているとすれば、やっぱり私はどこか疑問に思いますね。
感情じゃなくて、実感の部分で理解できかねるところがあります。
|