- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 01:21:41.81 ID:tNERUrZH - >>381
RCTで結果出せないからって妄想じみたシミュレーションで有効だと信じようとするあたり
日本人の顔オムツ信仰が異常なんだよｗ
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 01:46:39.44 ID:tNERUrZH - >>384
これか？ｗ
https://togetter.com/li/1948527
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 12:31:37.18 ID:tNERUrZH - >>386
結構あるならソースくらい出せよｗ
そういやＲＣＴのメタ解析モドキならこんなのもあったなｗ
https://medicalstats.net/med/mask-ma-20220806.html
100万歩譲って有効だというまともなデータがあったとしても、無効で有害だというデータ>>380が大量にある以上は一律推奨なんぞすべきではない
顔オムツが有効だと信じたい奴だけ一生着けてればいいだけの話だ
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 13:50:01.99 ID:tNERUrZH - >>388
だからそれを出してみろよｗ
ＲＣＴとは名ばかりの杜撰なもんじゃなくてさあｗ
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 14:31:37.05 ID:tNERUrZH - >>390
俺は「100万歩譲ってあったとしても」と言っただけで、実際に顔オムツの有効性を示したまともなＲＣＴの存在なんか知らないぞｗ
お前知ってるならソース出してくれよ
実際にＲＣＴで無効で有害だと示されているものが結構あるのに
都合の悪いものは反論すらせずに無視する顔オムツ信者は可笑しくないのか？ｗ
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 16:06:41.18 ID:tNERUrZH - >>392
だからさあ、お前がまともだと思うデータを出せばいいじゃんｗ
まさか>>385や>>387のやつを信じてたのか？ｗ
|
- 【空気感染】やっぱりマスクは必要だった
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/11/06(日) 17:30:28.22 ID:tNERUrZH - >>394
「実際にRCTで有効だと示されているものが結構ある」
なーんて言い張っておいて一つもソースを出せないんだから語るに落ちるな
有効だとしてるＲＣＴはやり方が杜撰だって指摘に反論の一つもできないとはなあｗ
未だに顔オムツに執着してる奴の拠り所がその程度なんだとよく分かるレスをありがとう
迷信にしがみつきたいならそれでいいが、他人にまで無駄で有害な顔オムツを強要すんなよ？ｗ
|