- ワクチン絶対打たない会 Part145
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 10:20:17.54 ID:kdGGpmPw - >>915
全部間違っててワロタw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 10:24:06.94 ID:kdGGpmPw - >>872
凄い。的確すぎて吹いたw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 10:29:04.47 ID:kdGGpmPw - >>881
科学的根拠ホイ
https://journals.asm.org/doi/10.1128/mSphere.00637-20
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 10:31:27.19 ID:kdGGpmPw - >>883
コロナの感染経路の調査では会食時の感染や家庭内感染が多い。つまりマスクしてない時なんだよ。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 12:48:24.62 ID:kdGGpmPw - >>936
3つともSARS-CoV-2とマスクの研究でエアロゾルも含むよ。
1番目のはSARS-CoV-2 などの飛沫やエアロゾルの空中感染をシミュレーターで調べた研究。
2番目のはtest-negative design case-control study という有効性の研究。実社会での屋内の公共の場での有効性。
3番目のは信頼性が高い実社会での有効性の研究を複数扱ったメタ解析
エアロゾル確定する前も何もエアロゾル感染をシミュレーションしたものや、実社会でのウィルスを対象としたものなんだよ。
科学的根拠が理解できない人が科学的根拠を求めてくるってどういう状況なの？
君は論文すら読めないのに嘘ばかり書いてるだけ。
はい論破。反ワクチンが雑魚すぎたw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 12:48:47.01 ID:kdGGpmPw - >>938
>>965読めよゴミ。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 12:50:20.08 ID:kdGGpmPw - >>915
全部間違っててワロタw
>>872
凄い。的確すぎて吹いたw
>>881
科学的根拠ホイ
https://journals.asm.org/doi/10.1128/mSphere.00637-20
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
>>883
コロナの感染経路の調査では会食時の感染や家庭内感染が多い。つまりマスクしてない時なんだよ。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 12:51:41.31 ID:kdGGpmPw - >>936
3つともSARS-CoV-2とマスクの研究でエアロゾルも含むよ。
1番目のはSARS-CoV-2 などの飛沫やエアロゾルの空中感染をシミュレーターで調べた研究。
2番目のはtest-negative design case-control study という有効性の研究。実社会での屋内の公共の場での有効性。
3番目のは信頼性が高い実社会での有効性の研究を複数扱ったメタ解析
エアロゾル確定する前も何もエアロゾル感染をシミュレーションしたものや、実社会でのウィルスを対象としたものなんだよ。
科学的根拠が理解できない人が科学的根拠を求めてくるってどういう状況なの？
君は論文すら読めないのに嘘ばかり書いてるだけ。
はい論破。反ワクチンが雑魚すぎたw
>>938
>>965読めよゴミ。
こういうのが論文読めてコロナ禍の色々な事を理解してる人の書き込みな。
>>1は何も知らない只のゴミw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 12:54:54.39 ID:kdGGpmPw - 因みにマスクつけても100%防げるもんじゃないからね。自分だけつけてもそれなりに防げるが相互につけるとより防げる。
詳しく知りたければ>>928読むといいよ。
反ワクチンは科学的根拠が分からない馬鹿の集まりだしそもそも読めないから意味ないけどw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 13:00:04.84 ID:kdGGpmPw - マスクは義務でもないし法律で定められてる訳でもない。
所謂マナーの問題だから好きにしたらいいよ。
けど科学的根拠に基づいて行動する賢い人達からは、何も分かってない馬鹿やマナー違反のゴミという目で見られる可能性は否定できないし、神経質な人や正義マンから危害加えられる可能性も否定できないw
まあ自分は公共の場でマスクしてない人からは距離とるだけだけど。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 13:02:34.93 ID:kdGGpmPw - >>915
全部間違っててワロタw
>>872
凄い。的確すぎて吹いたw
>>881
科学的根拠ホイ
https://journals.asm.org/doi/10.1128/mSphere.00637-20
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
>>883
コロナの感染経路の調査では会食時の感染や家庭内感染が多い。つまりマスクしてない時なんだよ。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 13:03:09.68 ID:kdGGpmPw - >>936
3つともSARS-CoV-2とマスクの研究でエアロゾルも含むよ。
1番目のはSARS-CoV-2 などの飛沫やエアロゾルの空中感染をシミュレーターで調べた研究。
2番目のはtest-negative design case-control study という有効性の研究。実社会での屋内の公共の場での有効性。
3番目のは信頼性が高い実社会での有効性の研究を複数扱ったメタ解析
エアロゾル確定する前も何もエアロゾル感染をシミュレーションしたものや、実社会でのウィルスを対象としたものなんだよ。
科学的根拠が理解できない人が科学的根拠を求めてくるってどういう状況なの？
君は論文すら読めないのに嘘ばかり書いてるだけ。
はい論破。反ワクチンが雑魚すぎたw
>>938
>>965読めよゴミ。
こういうのが論文読めてコロナ禍の色々な事を理解してる人の書き込みな。
>>1は何も知らない只のゴミw
|
- ワクチン絶対打たない会 Part145
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/09/29(木) 13:04:03.32 ID:kdGGpmPw - 軽くゴミ掃除していい感じに赤くなったのでバイバーイw
|