- ワクチン絶対打たない会 Part139
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 12:31:31.65 ID:ZMtBtycv - >>277
>どうせオマエはHPに７月２８日迄の累計人数の記録がないから当てにならないとほざくだろうけど。
そんな予防線貼らなくてもいいよw
お前が書いてる事はつまり浜松市HPにある日々の感染者数の数字は累計と同じくハーシスのデータを使用している可能性が高いという事を意味する。
ならその判明した結果から、直近1週間の染者数の状況(7/9～8/4)の数値がハーシスのデータに基づいてるかを確認する方法があるんじゃないのか。
つまり(7/9～8/4)の日々の感染者数の数字の和と、直近1週間の染者数の状況(7/9～8/4)のトータルの感染者数に乖離があるか調べたらいきだろ。
直近1週間の染者数の状況(7/9～8/4)のトータルの感染者数の方が多ければ、ハーシスではない別のシステムや集計方法で接種歴不明者も拾ってる可能性が高いと判断できる。
逃げずにその結果を調べて発表してみろ。
| - ワクチン絶対打たない会 Part139
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 12:36:38.71 ID:ZMtBtycv - >>279,285
>>291な。
因みに俺は>>264に書いてるような根拠で、反ワクと同じルールで新規1週間は感染歴不明がいない前提で算出してただけだけどな。
それをやりだした反ワクがアタオカって事を言いたいのから、その反ワクに言えばいいよ。
仮にその反ワクが間違ってたとしても浜松市のHPの記載が悪かったって話でしかないけどね。
分かったか馬鹿。何度も同じ事言わせるな。そして逃げずに>>291の結果を調べて自分の間違いを恥じろ低能。
|
|