- ワクチン絶対打たない会 Part139
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 13:10:03.80 ID:61SsS3Yj - つまりこういう事。
>>277が正しければ浜松市HPにある日々の感染者数の数字は累計と同じくハーシスのデータを使用している可能性が高いという事を意味する。
ならその判明した結果から、直近1週間の染者数の状況(7/29～8/4)の数値がハーシスのデータに基づいてるかを確認する方法がある。
つまり(7/29～8/4)の日々の感染者数の数字の和と、直近1週間の染者数の状況(7/29～8/4)のトータルの感染者数に乖離があるか調べたらいいだけ。
直近1週間の染者数の状況(7/29～8/4)のトータルの感染者数の方が多ければ、ハーシスではない別のシステムや集計方法で接種歴不明者も拾ってる可能性が高いと判断できる。
7つの数字を足し算して見比べるだけの簡単なお仕事だ。
そしてその結果、直近1週間の染者数の状況(7/29～8/4)の箇所は、今年の累計の箇所と違ってハーシスではない別のシステムや集計方法で接種歴不明者も拾ってる可能性が高いと判断できるよな。
反論あるならどうぞ。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part139
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 13:10:49.51 ID:61SsS3Yj - 何度も同じ事言わせる馬鹿。頭が悪すぎる。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part139
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 13:12:52.22 ID:61SsS3Yj - >>323
なら>>277から今年の累計の箇所と日々のデータはハーシスから持ってきてるって話だろ。
そしてそれを踏まえて>>322のように答えをだせる。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part139
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/12(金) 13:15:19.90 ID:61SsS3Yj - イギリスのサーベイランスリポートでは、未接種群と接種群では行動バイアスや検査バイアスが考慮されてない生データの比較はワクチンの有効性を推定するのに使用するものではないと強調して書いてあった。
どういう事かというとバイアスが入った生データを単純に比較して未接種の方が成績がよくても未接種の方が感染しにくいという事は言えないという事。
つまり行動バイアスや検査バイアスがあるので、未接種群と接種群の感染しやすさが同じならば未接種が接種者より成績がよくなるのが普通。
反ワクってバイアスについて考察できない知能しかないからそれが分からない。
因みに俺が浜松市の10代に注目してるのはそのバイアス絡み。
というのも未接種と接種者の行動バイアスの差がもっとも低いと思われる年齢層が学校がある10代と考えられるからだ。>>87の10代をみるとやはり2回接種では十分ではなく3回接種でかなり成績がよくなってる。
国策としては子供にも3回接種が妥当。自分の子供に打たせるかは各親で判断せよ。
参考情報。子供で感染しやすいのは未接種です。未接種を1とした時に10代3回が0.5なので、この場3回接種より未接種は2倍感染しやすいですね。
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.61 0.00
10-19 1 0.87 0.50
※>>322より接種歴不明者なしと考えられるデータの数値
子供は重症化しないといっても新型コロナの軽症でもインフルエンザのような炎症反応はおきる。
そしてインフルエンザでも死んでしまう子供はいるのだから、感染力鬼強のオミクロン株で高熱でて軽症から死んでしまう子供もいるだろう。
米国小児学会によるとインフルエンザで死亡した子供の割合はワクチン未接種が74%。
ワクチン打たなくても子供は死亡しないとたかを括るのは間違い。しかしレアケースである事も事実だろうから親の判断だね。
オミクロン対応ワクチンは2回以上接種者が対象なので3回目がまだの人は少し待ってオミクロン対応版にするか考えどころだね。
|