- ワクチン絶対打たない会 Part138
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/08/09(火) 00:07:51.20 ID:4IrEe6oi - >>451
これは君のコメントだろ？ここ２週間でドンドン悪くなってるな
949名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/05(金) 20:17:50.66ID:mi2WFgJK>>952
>>947
1週間毎じゃなくもっと大枠で見れば良くなってるだろ。あと俺はバイアスがかかりにくい10代に注目してるからね。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part138
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/08/09(火) 00:16:12.20 ID:4IrEe6oi - >>451.>>452
１０代の３回以上接種組の数値が悪くなってるぞ
846名無しさん＠お腹いっぱい。2022/07/29(金) 00:49:21.27ID:fBoHEpVi
【最新版】
「接種歴不明者」のない浜松市のﾃﾞーﾀは次の通りです。
浜松市の接種歴別新規陽性率（7/15〜7/21）
各年代の未接種組の新規陽性率を1とした場合の数値
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.66 0.00
10-19 1 0.96 0.43
20-29 1 1.33★ 1.18★
30-39 1 1.67★ 0.98
40-49 1 1.61★ 1.04★
50-59 1 1.43★ 1.06★
60-69 1 1.14★ 0.75
70-79 1 0.57 0.39
80- 1 0.26 0.33
00- 1 1.02★ 0.40
|
- ワクチン絶対打たない会 Part138
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/08/09(火) 00:34:30.99 ID:4IrEe6oi - >>462
オマエ今まで２回目と３回目の合計で意見を述べたことなんかないだろうに。
３回目が増えれ２回目のみの人数や比率は減る一方だろ、さんざん３回目を
打つべきとかほざいていたのに何を言ってるんだ。
それとこれもオマエが貼った奴だ。１０歳未満の２回目と３回目（ゼロ）
の合計値は悪化しているな、１０代の合計値は一致してるけど。
363名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/02(火) 06:10:38.73ID:8O6x9L/+
【最新版】
「接種歴不明者」のない浜松市のデータは次の通りです。
浜松市の接種歴別新規陽性率（7/22〜7/28）
各年代の未接種組の新規陽性率を1とした場合の数値
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.69 0.00
10-19 1 0.90 0.49
20-29 1 1.32★ 0.95
30-39 1 1.19★ 0.93
40-49 1 1.28★ 0.93
50-59 1 1.20★ 0.83
60-69 1 1.19★ 0.89
70-79 1 0.55 0.76
80- 1 0.44 0.41
00- 1 0.99 0.45
|
- ワクチン絶対打たない会 Part138
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/08/09(火) 00:43:20.29 ID:4IrEe6oi - >>451
１０代に注目しているのならこんなこと毎週書くなよ（ていうか貼るなよ）、特に最後の２行
221名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/07(日) 10:41:35.30ID:tvXh6HQP
>>212
因みに感染率でいうと接種から期間が空くにつれイギリスのサーベイランスリポートのデータでは数倍くらい未接種の成績が良くなったところまでは確認されてる。
正確な数字は出せないだろうけど参考情報にはなるよね。
未接種群と接種群では行動様式からそもそもの感染リスクが違うのだから、そうした交絡因子を考慮せず単純比較しても駄目だという事だね。
イギリスのサーベイランスリポートでもそうした交絡因子を考慮しない生データでの比較について注意喚起してたんだけど頭の悪い反ワクがそれをやってADEとか薬害とかデマを飛ばすので公開しなくなった。
じゃあどのデータ見ればいいのって話だけど、厚生労働省のデータでは接種歴不明者の振り分けができません。
そこで「接種歴不明者」のない浜松市のデータが参考になりそれによると次の通りです。
・浜松市全年齢(0-)接種回数割合(%)
未接種 1回 2回 3回
20.59 0.39 16.67 62.35
・7/29-8/4の新規感染者数合計8,413人内訳
未接種 1回 2回 3回 4回
2,451 56 2,038 3,529 339
・未接種を1とした時の接種回数別比
未接種 1回 2回 3回
1.00 1.22 1.03 0.52
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャが主たる構成員である未接種と、そうでない人達は大前提として感染リスクが違うのは当たり前。
そのバイアスを調整する必要があるんだけど行動様式からくる元々の感染リスクが何倍かは違ってるんだろね。
例えばそれが5倍違うとしましょう。ワクチンの効果は経過日数に応じ低下していき感染抑止効果がなくなった段階で未接種は接種者の成績の5倍は良くなるはず。
ところが浜松市のデータをみると2回接種では未接種とほぼ同じで、3回接種は未接種を圧倒してる成績です。
未接種の方が数倍よくないとおかしいはずのデータでこの成績なのでワクチンがかなり効いてるという事でしょうね。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part138
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/08/09(火) 22:35:31.12 ID:4IrEe6oi - >>490
↑
コイツ、海外のデータとか記事とかを真に受ける人を
いつも馬鹿呼ばわりしていた奴だっけ？
|