- ワクチン絶対打たない会 Part137
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/02(火) 10:04:52.90 ID:24Hr1Ky4 - >>372
完全に間違い。お前の書き込みこそが不適切。
理由1
●20220722_浜松市データー_接種歴別感染者データー_分析グラフ
https://imgur.com/JqXoxSk
上記の表における「未接種対接種済み」は、人口における接種回数別の割合を踏まえていない単純比較なので意味なし。
人口における接種回数別の割合が考慮されてないと浜松市ではかなりの少数派である未接種の感染者数が少なくなるのは当たり前。
接種回数別の割合で補正されてない「未接種対接種済み」の単純比較に意味無し。
理由2
●20220722_浜松市データー_接種歴別感染者データー_分析グラフ
https://imgur.com/JqXoxSk
7/28に元データの情報が更新されているのに新規感染者数が5,560人の古いデータを使用している。最新情報の新規感染者は7,138人。
理由3
0-4でワクチン接種するしないの選択の余地があろうと無かろうと、0-9の階級全体で接種回数別の割合が計算されており、その割合に応じて新規感染者数の比が算出されている
0-4でワクチン接種するしないの選択の余地があって意味をなさなくなるのは、人口における接種回数別の割合を考慮していない単純な「未接種対接種済み」の数の比較である。
条件が違うものを比較しているのがおかしいという指摘は、人口における接種回数別の割合を考慮していない>>372の書き込みに該当する。
知的レベルの低い反ワクの分析には何ら意味がない。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part137
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/02(火) 10:05:49.92 ID:24Hr1Ky4 - 【最新版】
「接種歴不明者」のない浜松市のデータは次の通りです。
浜松市の接種歴別新規陽性率（7/22～7/28）
各年代の未接種組の新規陽性率を1とした場合の数値
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.69 0.00
10-19 1 0.90 0.49
20-29 1 1.32★ 0.95
30-39 1 1.19★ 0.93
40-49 1 1.28★ 0.93
50-59 1 1.20★ 0.83
60-69 1 1.19★ 0.89
70-79 1 0.55 0.76
80- 1 0.44 0.41
00- 1 0.99 0.45
※★印は未接種組よりも高い新規陽性率
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergency/covid-19/index.html
急激な感染者数の増加に伴い、どんどん接種者の成績が良くなってきています。
接種率が高い年代での未接種は社会不適合者が多く、一人暮らしで人と接する機会も殆どなかったりで元々感染症のリスク自体が一般的な人達より低いと考えられます。
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャが重たる構成員である未接種と、そうでない人達はそもそもの感染リスクか違うのは当たり前で、これはそういったバイアスが補正されていない数値です。
それでも全年齢(00-)をみると3回接種組の成績が未接種を圧倒してます。オミクロン対策には3回接種が必要という事なんでしょうね。
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャは接種しなくても良いので徹底して人との接触を避け、そうでない人はワクチンを3回以上打って人生エンジョイする感じですかね。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part137
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/02(火) 10:07:41.99 ID:24Hr1Ky4 - 国策としては子供にも3回接種させないといけないでしょ。
というのも未接種と接種者の行動バイアスの差がもっとも低いと思われる年齢層が学校がある10代と考えられるけど、>>374の10代をみるとやはり2回接種では不十分で3回接種でかなり成績がよくなってる。
国策としては子供にも3回接種が妥当。自分の子供に打たせるかは各親で判断せよ。
子供は重症化しないといっても新型コロナの軽症でもインフルエンザのような炎症反応はおきる。
そしてインフルエンザでも死んでしまう子供はいるのだから、感染力鬼強のオミクロン株で高熱でて軽症から死んでしまう子供もいるだろう。
米国小児学会によるとインフルエンザで死亡した子供の割合はワクチン未接種が74%。
ワクチン打たなくても子供は死亡しないとたかを括るのは間違い。しかしレアケースである事も事実だろうから親の判断だね。
|
- ワクチン絶対打たない会 Part137
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/02(火) 10:12:39.85 ID:24Hr1Ky4 - >>372
そもそも人口における接種回数別の割合を踏まえていない単純な数の比較とか頭が悪すぎる。お前は小学生レベルの知能しかないアホ。
感染率でいうと接種から期間が空くにつれイギリスのサーベイランスリポートのデータでは数倍くらい未接種の成績が良くなったところまでは確認されてる。
正確な数字は出せないだろうけど参考情報にはなるよね。
未接種群と接種群では行動様式からそもそもの感染リスクが違うのだから、そうした交絡因子を考慮せず単純比較しても駄目だという事だね。
イギリスのサーベイランスリポートでもそうした交絡因子を考慮しない生データでの比較について注意喚起してたんだけど頭の悪い反ワクがそれをやってADEとか薬害とかデマを飛ばすので公開しなくなった。
じゃあどのデータ見ればいいのって話だけど、厚生労働省のデータでは接種歴不明者の振り分けができません。
そこで「接種歴不明者」のない浜松市のデータが参考になりそれによると次の通りです。
・浜松市全年齢(0-)接種回数割合(%)
未接種 1回 2回 3回
20.59 0.48 16.87 62.06
・7/22-7/28の新規感染者数合計7,138人内訳
未接種 1回 2回 3回 4回
2,234 62 1,804 2,906 132
・未接種を1とした時の接種回数別比
未接種 1回 2回 3回
1.00 1.19 0.99 0.45
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャが主たる構成員である未接種と、そうでない人達は大前提として感染リスクが違うのは当たり前。
そのバイアスを調整する必要があるんだけど行動様式からくる元々の感染リスクが何倍かは違ってるんだろね。
例えばそれが5倍違うとしましょう。ワクチンの効果は経過日数に応じ低下していき感染抑止効果がなくなった段階で未接種は接種者の成績の5倍は良くなるはず。
ところが浜松市のデータをみると2回接種では未接種とほぼ同じで、3回接種は未接種を圧倒してる成績です。
未接種の方が数倍よくないとおかしいはずのデータでこの成績なのでワクチンがかなり効いてるという事でしょうね。
|