- ワクチン絶対打たない会 Part136
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/07/25(月) 18:02:06.69 ID:URzWiSQi - ・浜松市全年齢(0-)接種回数割合(%)
未接種 1回 2回 3回
20.69 0.48 17.15 61.68
・7/8-7/14の新規感染者数合計3,043人内訳
未接種 1回 2回 3回 4回
951 20 804 1,242 26
・未接種を1とした時の接種回数別比
未接種 1回 2回 3回
1.00 0.90 1.02 0.45
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャが主たる構成員である未接種と、そうでない人達は大前提として感染リスクが違うのは当たり前。
そのバイアスを調整する必要があるんだけど行動様式からくる元々の感染リスクが何倍かは違ってるんだろね。
例えばそれが5倍違うとしましょう。ワクチンの効果は経過日数に応じ低下していき感染抑止効果がなくなった段階で未接種は接種者の成績の5倍は良くなるはず。
ところが浜松市のデータをみると2回接種では未接種とほぼ同じで、3回接種は未接種を圧倒してる成績です。
未接種の方が数倍よくないとおかしいはずのデータでこの成績なのでワクチンがかなり効いてるという事でしょうね。
| - ワクチン絶対打たない会 Part136
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/07/25(月) 21:12:34.84 ID:URzWiSQi - >>549
感染率でいうと接種から期間が空くにつれイギリスのデータでは数倍くらい未接種の成績が良くなったところまでは確認されてるんでしょ？
正確な数字は出せないだろうけど参考情報にはなるよね。
未接種群と接種群では行動様式からそもそもの感染リスクが違うのだから、そうした交絡因子を考慮せず単純比較しても駄目だという事だね。
また、厚生労働省のデータでは接種歴不明者の振り分けができません。
そこで「接種歴不明者」のない浜松市のデータが参考になりそれによると次の通りです。
・浜松市全年齢(0-)接種回数割合(%)
未接種 1回 2回 3回
20.69 0.48 17.15 61.68
・7/8-7/14の新規感染者数合計3,043人内訳
未接種 1回 2回 3回 4回
951 20 804 1,242 26
・未接種を1とした時の接種回数別比
未接種 1回 2回 3回
1.00 0.90 1.02 0.45
社会不適合者や協調性がないインドア陰キャが主たる構成員である未接種と、そうでない人達は大前提として感染リスクが違うのは当たり前。
そのバイアスを調整する必要があるんだけど行動様式からくる元々の感染リスクが何倍かは違ってるんだろね。
例えばそれが5倍違うとしましょう。ワクチンの効果は経過日数に応じ低下していき感染抑止効果がなくなった段階で未接種は接種者の成績の5倍は良くなるはず。
ところが浜松市のデータをみると2回接種では未接種とほぼ同じで、3回接種は未接種を圧倒してる成績です。
未接種の方が数倍よくないとおかしいはずのデータでこの成績なのでワクチンがかなり効いてるという事でしょうね。
| - ワクチン絶対打たない会 Part136
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/07/25(月) 21:16:18.21 ID:URzWiSQi - >>515
何故駄目だったのかはまだあ？専門的な知識も交えて端的に説明してみてよ？
鹿ドクターとかいう詐欺師の話を真に受ける何にも分かって馬鹿には無理かなあ？w
|
|