- ワクチン絶対打たない会 Part133
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/07/01(金) 01:18:02.75 ID:xnxjToGB - バカって３５１や３５４のこと？
さすがにこれはなあ…
|
- ワクチン絶対打たない会 Part133
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/07/01(金) 13:41:24.09 ID:xnxjToGB - >>394
ワク信必死だなwww
これは完全なバカ記事だね
アメリカは、２１年前半まで（ワクチン接種率低く、まだワクチン効果が高かった時のみ）の比較だし、
イギリスは、２０２２年１月までの比較だけ。
鹿が言ってるように、ワクチンは最初からまったく効果が無いわけでは無くて、
２～３ヶ月後には効果が無くなり、未接種者と逆転するということがポイント。
その結果、接種者の方が感染率・死亡率高くなってきた今年し初め頃に、
イギリスはデータの公表を辞めた。
まずいからね。
ここら辺は鹿が言ってるとおり。
そういう、恣意的な都合の良いデータだけを比較した戯れ言バカ記事だな。
もうここの住人には常識だろうが、新しい？キチガイ連中のソースなので、
一応、反論処理しておいた。
論破w完了なのであとはゴミ箱へ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part133
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/07/01(金) 13:52:20.78 ID:xnxjToGB - 頭の悪いクズ人間の行動あるある
・自分が勝てそうな所に論点をずらして、そこだけ主張してドヤ顔
・都合が悪い全ての論点には、だんまりを決め込む
まじめに考えると、ワクチンの時間的有効性の低下をポアソン分布？とかで仮定して、
接種人数の推移グラフから全体の感染予防効果（結果）をシミュレートして、
その上で、未接種者とＮ回目接種者の感染予防効果を、
時期による変動と併せてグラフ化、比較しないとダメだろうね
これはもう論文レベル
我々シロートは、２回目接種ほぼ完了して数ヶ月後、
彼らがどのくらいの感染しているか？ くらいのデータを得て
それで判断すれば十分でしょう。
その結果、ワクチンは予想通りやっぱりダメだったねえ、となっているわけで。
上記のようなちゃんと分析した論文が出て、
やっぱりずっと効果あるよワクチン、となったら、そらまた再考するけども
それ以外はまあほぼすべてゴミだねワク信の言い分は
幼稚過ぎ
|