- 【KF94】【KN95】不織布マスク総合Part2【FFP2】
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/05/02(月) 00:34:17.89 ID:djiQLCFB - >>107
KN95ならPFE99もクリアできんじゃないの？
それともN95はPFE99を満たさないってこと？
普通のサージカルマスクよりはいいだろうけどね
N95のラムダラインとかと比較してどうかだな
レビュー見ると呼吸しやすいそうだからフィルター性能はN95よりは劣るのかな？
|
- 【KF94】【KN95】不織布マスク総合Part2【FFP2】
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/05/02(月) 01:48:16.22 ID:djiQLCFB - >>109
一応中国政府の認可は受けてんだろ？
KN95名乗ってるってことは
証明書提示してるし
それなら一定水準以上はあるってことだよね？
規格的にKN95はN95と同等だからラムダラインに匹敵するはず
|
- 【KF94】【KN95】不織布マスク総合Part2【FFP2】
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/05/02(月) 14:32:20.15 ID:djiQLCFB - >>112
それならIBRマスクは合格じゃね？
付け心地はいいみたいだし
ゴムも調整できる
見た感じも隙間なさそうで、ペコペコしてるから気密性もいい
心配なのはフィルター性能だったが
VFEしか書いてないのが気になった
しかし思えば今までN95とPFR両方の証明してるマスクは見たことないよね？
また検査基準が違うのかね
そもそもN95は、0.3μm、95以上%だが、PFEは0.1μm、99%以上で、単なる数値だけ見るならPFE99のが上に見えるしね
VFE99は、0.1-5μmを99%以上
だからIBMのマスクにはVFEしかないわけか？0.1にはN95は対応してないもんね
|
- 【KF94】【KN95】不織布マスク総合Part2【FFP2】
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/05/02(月) 14:45:58.24 ID:djiQLCFB - 色々調べるとPFE99は単なるフィルター性能で、N95は着用時の漏れ率含めての検査らしい
ということは、単なるフィルター性能ならN95よりPFE99の方がいいのかな？
ただしそのフィルターをN95に採用すると息苦しくて実用に耐えないから0.3に落としてるのかね？
規格上よりきついN99が、
フィルター性能もPFE99クラスのマスクってことかな？
|