- インフルエンザがそっくり消えた件
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/02/19(土) 06:51:08.33 ID:zzJm/zFX - >>38 続き
ウイルス干渉の論文解説は字数の都合で割愛しますが、ライノウイルスでもアデノウイルスでも、コロナウイルスでも、インフルエンザウイルスと細胞を取り合うという理論です。
これをマスクや手洗いの徹底で、インフルエンザが極端に少なくなってしまうなら、新型コロナウイルスはもっと極端に少なくなってくれないと困ります。なにせ、インフルエンザウイルスはもともと新型コロナウイルスほど甘いウイルスではありません。流行期は一日に何万人も感染します。感染率、致死率ともにニュースで新型コロナが今日は数百人などと言っているのとはレベルが違うウイルスなのです。
|
- インフルエンザがそっくり消えた件
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/02/19(土) 06:58:24.15 ID:zzJm/zFX - >>39 間違えた。
これをマスクや手洗いの徹底で、インフルエンザが極端に少なくなってしまうなら、
↓
これをマスクや手洗いの徹底で、インフルエンザが極端に少なくなっていると説明する医者もいます。インフルエンザが極端に少なくなってしまうなら、
|
- インフルエンザがそっくり消えた件
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/02/19(土) 07:10:34.56 ID:zzJm/zFX - >>40
しかし、一番の問題は歴史的および社会的にみる理屈の破綻です。なぜ新型コロナウイルスが存在しなかった時代、冬にインフルエンザウイルスと風邪のウイルスは一緒に流行ったりするのでしょう。熱が出て病院に行きインフルエンザの検査をして、陰性なので風邪と言われた人は多いと思います。しかし風邪ウイルス(アデノやライノやコロナなど)がインフルエンザに押し勝って、インフルエンザを一日数十人にした時代はかつてありません。当然ながらこれまでの風邪ウイルスによる冬の一日の罹患者数は、新型コロナなど比べ物にならないほど多いです。なぜ旧型コロナウイルスはインフルエンザを駆逐してくれなかったのでしょう。
|
- インフルエンザがそっくり消えた件
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/02/19(土) 07:36:31.81 ID:zzJm/zFX - >>41 続き
この時点で既にウイルス干渉という理屈は、単なる数字の絵合わせにすぎない茶番なのが分かります。しかしそれでも、もしウイルス干渉という理屈が存在しているとしましょう。それでもおかしいことがあります。それにはまず新型コロナ感染者の数字が低いことと、社会全体のパーセントからみても低いことを知るのが大前提ですが、前述したようにインフルエンザの流行期はそんな甘いものではありません。そう、もしウイルス干渉が存在するなら、弱い新型コロナウイルスなど押し退けて、インフルエンザは一人勝ちしなければおかしいのです。つまり、新型コロナウイルスか存在しない時代でも、インフルエンザと普通の風邪がインフルエンザの流行期に同時に起こること自体がおかしいのです。インフルエンザが全部倒してくれなければ。しかしそうなっていません。
結局、インフルエンザの検査をせずに、新型コロナのPCR検査のみで感冒の検査の原因を特定しているためにこういうことが起こります。新型コロナの死亡理由にしても本当は新型コロナではなく、実はインフルエンザである可能性も統計に入ってしまっているということです。
統計というのは常にウソをつきます。PCRが信用できない検査で誤診を多発させることは前述しましたが、仮に国家発表が正しいとしても、感染者の人数をみても、新型コロナウイルスは大騒ぎするようなものではないのです。
|
- インフルエンザがそっくり消えた件
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/02/19(土) 07:57:30.75 ID:zzJm/zFX - >>37
内海氏がここで述べている新型コロナウイルスの正確な特定法
p43
では、新型コロナウイルスを特定するためには、どうやって診断するのかということになります。本来、新型コロナウイルスに限らずウイルス疾患は、症状から感冒であるかどうかの判断をします。そして、レントゲンやCT検査や採血などで細菌性肺炎などを除外し、PCR検査もCt値が少ないレベルでも陽性になることを確認します。さらに、他の主だったウイルス検査(たとえばインフルエンザウイルスなどの検査)を行なって陰性であることを確認して、初めて新型コロナウイルス診断に至るのです。これが本来、原因ウイルスを
特定するために必要な手順ですが、このプロセスを全病院が厳守しているとはとても思えません。
|