- ワクチン絶対打たない会 Part114
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 02:54:29.73 ID:R0AkI8Sj - >>785
コロナ死は本当にコロナ死なのかっていいたいのよね？
感染者にもとから亡くなる人が含まれてる確率を高齢者とその他で計算
高齢者以外はほとんど亡くならないからね
高齢者のIFR算出してるから読んでみたら
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v2.full
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 13:40:56.94 ID:R0AkI8Sj - >>812
年齢で判定してるんじゃなくて高齢者とその他と分けて計算しただけよ
分けないで計算するとこうなる
年間死亡者142万人で1日3890人が死亡、83万人の感染者(治療中)
3890/12600万人*83万人=26人
2/8の155人の死亡者のうちコロナ以外で死亡した可能性があるのは25人の2割程度
> 2/8の155人の死亡者のうちコロナ以外で死亡した可能性があるのは11〜16人の1割程度
高齢者の死亡率が高いけど感染者は少ないから値がかなりずれてしまうのを考慮しただけ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 13:46:03.53 ID:R0AkI8Sj - >>846
米CDC
「ワクチン追加接種で死亡率に100倍近く違うぞ！！」
「接種済の死亡率0.0001%だ！」
「未接種の死亡率0.01%だ！」
※USA：2022年コロナ感染者2000万人死者7.5万人：死亡率0.4%
この話題か
もうCDCも1ミリも信用できないな
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 15:09:03.79 ID:R0AkI8Sj - >>871
>その約4000人の死亡時に全員pcr検査すると何人陽性になる？
知りません
PCR陽性で治療中の人が死亡するだろう確率出しただけですよ
>そして自分で死亡者が数え方で増えたり減ったりするって860で出してるよね
CDCが一番いい状態のときのデータだけ引っ張ってきて誤魔化してるだけですよ
>コロナ肺炎、ICU人工呼吸とECMOでの死亡者数、一月から何人ぐらい増えてるように見える？
血栓で亡くなるんだから重症化しないで突然死
オミクロンは肺に吸着しにくいから呼吸困難の率が低いしサイトカインストームも少ない
高熱で亡くなると人もいるだろうしその他持病悪化もあるだろう
まとめると1割以外はコロナ(発端)で死んでると予想
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 18:40:36.14 ID:R0AkI8Sj - >>874
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000892295.pdf
https://i.imgur.com/xdMglTC.jpg
CDCの切り取りみたいなゴミデータ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 21:59:54.10 ID:R0AkI8Sj - >>927
イスラエルは6ヶ月過ぎたら未接種扱いにしてグラフがおかしくなってた
一回いじったらもう信頼度ゼロ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 22:18:39.71 ID:R0AkI8Sj - >>943
あんなゴミワクチン普通は認可しない
日本の政府も厚生労働省1ミリも擁護できないゴミだよ
論点ずらし好きだねえ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 22:33:34.12 ID:R0AkI8Sj - >>951
毎回何が言いたいかはっきりしない言い方やめません？
ある程度のレベルで話せる相手だとわかってるでしょ
くだらん否定とかはしないよ
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 23:26:11.40 ID:R0AkI8Sj - >>951
結局IFRが低くてもだからなんなんだ？って結論しか導けないわ
ある程度の指標は必要なわけでct値とか微妙な差があるものの
各国ある程度同じ基準で検査してだいたいの陽性者を割り出して
その中で具合が悪いやつが入院して死亡する
その中に1割くらいは別の死因が含まれてるだろうがまあしゃーないし
いちいちひとりひとり調べるわけにもいかないし
全員検死しても実際の死因はなんだって意見はわかれるだろう
たぶん細かい事言いだすと国や病院によっても全然違うし
担当医によっても違うしきりがない
|
- ワクチン絶対打たない会 Part114
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/02/09(水) 23:37:23.74 ID:R0AkI8Sj - IFRについて調べてたら1年半前に攻めたことかいてる勇者がいて笑えた
ほぼ預言者だな
新型コロナウイルス感染症の血清疫学調査の調査結果とその解釈：2020-09-11
https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3565
>現時点で、新型コロナウイルス感染症の感染予防、発症予防、重症化予防との相関が証明された
>免疫学的な指標は全く存在せず、中和抗体を含む抗体の感染予防、発症予防、重症化予防に
>おける意義も不明である。
>感染防御における抗体を含む免疫の意義を正しく理解するためには、数度のワクチンの臨床試験のみでは
>全く不十分であり、実際の感染流行の中で疫学、臨床、ウイルス学、免疫学など様々な観点から今後、
>数年〜十数年にわたり１つ１つエビデンスを積み上げていく必要があり、
>ワクチンについては、政治利用の対象となりうることは、科学界からも指摘されており[30]、開発が先行してい
>る核酸ワクチンやウイルスベクターワクチンなど、既存のプラットフォーム（不活化ワクチンや生ワクチンなど）とは
>異なる全く新しいワクチンでは尚更の注意が必要であり、
>ワクチンに限らず、米国では食品医薬品局（food and drug administration; FDA）により有効性が十分に
>実証されていないヒドロキシクロロキンや回復者血漿の緊急使用許可（emergency use authorization;
>EUA）が出されており
>EUAは承認（approval）とは別物ではあるものの、医療現場も含め一般にはその違いが十分に認識されて
>おらず、政治家の実績作りに利用されているのではないかという疑義が持たれている
>特に米国においては、11月に大統領選を控えて、現職大統領が自身の実績作りのために、10月までに
>不十分なエビデンスを基に開発中のワクチンを承認する可能性も取りざたされている
>科学と政治は感染症対策の両輪ではあるが、目指すべきは科学的証拠に基づいた政治的判断であり、
>為政者の恣意的な科学の政治利用は、政府への信用を失い、感染症対策の破綻を招くことになりかねない。
>このような事態は、日本にとっても決して対岸の火事ではない。
|