- イベルメクチンについて語ろう Part.34
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:00:00.07 ID:c5NQbKzl - >>146
頭の悪い馬鹿向けに噛み砕いて説明する場合は効果なしでOK。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:01:57.85 ID:c5NQbKzl - >>151
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3や>>30に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:07:35.65 ID:c5NQbKzl - >>156
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3や>>30に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:12:15.83 ID:c5NQbKzl - >>3
>>30
この二つのレスにかいてある事実をしっかり読んで理解する事が大事だね。
イベルメクチンは抗ウイルス効果もないし、大規模治験の結果も悪かったので認められてないんだなと分かる。
イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:19:32.13 ID:c5NQbKzl - >>161
＞数件でも否定的な治験があったら駄目なんて
そんなの誰も言ってないよ。否定的な論文と肯定的な論文を総合的に解析するのがメタ解析じゃん。
そして君が提示してる数々の小規模論文のメタ解析で、イベルメクチンは効果なしだった。
その他、大規模治験でも効果なし。
つーか>>3と>>30読んで理解できるようになってから書き込めよ低能。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:20:21.20 ID:c5NQbKzl - >>161
【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3や>>30に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:22:32.04 ID:c5NQbKzl - >>163
それいいじゃん。
是非、イベルメクチン信者はそのやり方で、まともな意見を見えないようにするべきだ。
イベルメクチン信者はまともな意見をみても理解するだけの知能がなく、
妄想と陰謀論のレスでスレを汚す汚物だからな。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:23:45.82 ID:c5NQbKzl - >>167
誰がとか話そらさなくていいよ。
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:25:05.34 ID:c5NQbKzl - >>166
どうした？バイアグラ使って眠れなくなったのか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:27:11.00 ID:c5NQbKzl - >>171
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3に>>30に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
著者の情報も>>3に書いてるから読めばいいよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:29:28.99 ID:c5NQbKzl - >>174
いや、俺そんな仕事してないけどね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:31:18.06 ID:c5NQbKzl - 徳島みたいな糞田舎でバイアグラとイベルメクチン個人輸入して喜んでる爺さん
まあ末期ってやつだな。
徳島みたいな糞田舎で一丁前にコロナの心配してんじゃねえわ。カッペがｗｗｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:33:11.16 ID:c5NQbKzl - >>179
NGにできない言い訳しててワロタｗｗｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:33:54.55 ID:c5NQbKzl - ☓ アホの工作員をからかって遊びたい
○ 論破され続けて悔しくてNGにできない
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:36:17.55 ID:c5NQbKzl - >>182
寧ろ馬鹿を騙してるのがイベルメクチン信者でしょ。
論文読めるレベルの人は>>3と>>30読めば状況分かる。
論文読めないレベルの馬鹿は>>3と>>30が理解できないから馬鹿の妄想と陰謀論を真に受ける。
まあ世の中には後者の方が多いけど。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:40:11.38 ID:c5NQbKzl - >>3
>>30
ま、この二つのレスにかいてある事実をしっかり読んで理解する事が大事だね。
イベルメクチンは抗ウイルス効果もないし、大規模治験の結果も悪かったので認められてないんだなと分かる。
イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:41:26.30 ID:c5NQbKzl - >>186
ええやん、ええやん。是非そうしてくれ。
お前みたいな馬鹿だと最初から何も理解できないだろうからさ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:43:09.73 ID:c5NQbKzl - >>187
馬鹿を騙してるのがイベルメクチン信者。
馬鹿は馬鹿の妄想と陰謀論を信じる。そうして広まったのがイベルメクチンだよな。
科学を理解する知力がある人は>>3と>>30みて状況を理解できる。
イベルメクチンは新型コロナに効果がない事が科学的に立証されているとね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:44:16.46 ID:c5NQbKzl - >>193
妄想でも願望でもない。というのも、
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:45:23.06 ID:c5NQbKzl - >>3
>>30
ま、結局これだよな。この二つのレスにかいてある事実をしっかり読んで理解する事が大事だね。
イベルメクチンは抗ウイルス効果もないし、大規模治験の結果も悪かったので認められてないんだなと分かる。
イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:48:11.07 ID:c5NQbKzl - >>197
モルヌピラビルや、レムデシベルが駄目だったとどこの名のあるジャーナルが発表してるの？
参考までにそれぞれ3つくらい貼ってみてくれるか。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:49:57.48 ID:c5NQbKzl - まあイベルメクチンのスレなのでモルヌピラビルや、レムデシベルの話をするつもりもないけどね。
結局これ。>>3>>30
この二つのレスにかいてある事実をしっかり読んで理解する事が大事だね。
イベルメクチンは抗ウイルス効果もないし、大規模治験の結果も悪かったので認められてないんだなと分かる。
イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:51:28.29 ID:c5NQbKzl - >>197
インドガーとか言ってるけど、
どこかの国の感染者数や死亡者数を別の国のそれと比較しても仮説を考える材料程度の意味しかないよ。
なぜなら複雑系なので、どういう要因が影響したのか切り分けたり特定したりできないから。
そういう仮説の材料を元に仮説をたて、単一要因を切り出して検証して、
何が影響を与えた要因だったかを切り分けたり特定したりするのが科学であり、
薬剤においては最終的に大規模治験に集約される。
そして、その集約された結果が書いてあるのが>>3なんだよ。
この国ではイベルメクチンガーなんて言って駄々こねてる人は、
結果が出てるのに現実から目を背け、
過去に遡ってその時点ではこうだったと言ってるような行為でしかない。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:53:22.83 ID:c5NQbKzl - >>201
イベルメクチンのスレだからイベルメクチンの話すりゃいいよ。
そのイベルメクチンについてお前は素人すぎるよね。
>>3
>>30
この二つのレスにかいてある事実をしっかり読んで理解する事が大事だね。
イベルメクチンは抗ウイルス効果もないし、大規模治験の結果も悪かったので認められてないんだなと分かる。
イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:55:53.70 ID:c5NQbKzl - イベルメクチンに抗炎症作用があるというけどさ、
抗炎症作用というのは基本的に免疫を抑制させる作用なので、
服用のタイミングによっては病気の速度を早めてしまう結果になる。
デルタ株が蔓延した時、抗炎症作用のある薬である
デキサメタゾンを処方するタイミングについて問題になった事は記憶に新しい。
「適切なタイミングでないとウイルスに対する抵抗力をさげウイルス優位な状況を作り出してしまう。」
そのように注意喚起がされていた。
例えばこのDB-RCTの治験のイベルメクチン投与群は人工呼吸器装着するまで約2倍早くなってる
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5
マレーシアの大規模治験だって重症化抑止どころかイベルメクチン群の方が重症化する率が高かった。
ま、ワクチンや薬の服用する前に徹底的に調べる人ならこれくらいは把握しておくべき話だとは思うよ。
無知な馬鹿が自己判断で飲みたければ勝手に飲めばいいけど、科学的な知見に基づいた事実はこういう事。
そして、それを纏めているのが>>3ね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:56:31.17 ID:c5NQbKzl - >>204
立証されたか否かの判断は誰が言ったかではなく、
査読や再現検証など厳しい目が注がれるしっかりしたジャーナルで検証が認められるか否か。
逆に【基礎研究】でも【臨床メタ解析】でも【大規模治験】でも駄目だったのに、
なんで立証されてないと思ってるの？
立証されてないと思うなら、
>>3に書いてある論文で立証された事の何がおかしいか指摘してみなよ。
君は論破されたコピペを何度も貼り続けてるけどその理由って何？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 00:58:46.60 ID:c5NQbKzl - イベルメクチンが新型コロナに効いた〜！
とか言ってる馬鹿の殆ど全員がPCR検査も受けておらず、
ちょっとした体調不良を自己診断で新型コロナに自己認定し、
自然に回復したものをイベルメクチンのおかげだと思ってるというのが現実。
そのような思い込みではなく、臨床データのメタ解析や大規模治験といった科学のアプローチにより、
イベルメクチンが新型コロナに効果がない事は科学的に立証されているんだよね。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:04:57.42 ID:c5NQbKzl - >>208
マレーシアの治験は参加条件にSpO2 96%以上の条件がついてるので、
日本でいうところの初期症状や軽症にあたる人が対象だぞ。
これも何回も教えてあげてるけど、なんで論破されてる同じ質問繰り返すの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:06:09.00 ID:c5NQbKzl - そんなことも知らない素人なの？
イベルメクチンに対し無知がすぎるでしょｗｗｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:07:00.83 ID:c5NQbKzl - >>211
貼って下さいだろ？
精神病患者のゴミが。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:09:23.50 ID:c5NQbKzl - コピペしてるだけなのでヒートアップもクソもないんだがｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:11:19.30 ID:c5NQbKzl - >>216
私めはイベルメクチンに関して何も知らない素人なので、
マレーシアの治験の基準が分かりません。
なのでその情報を貼って下さいませんでしょうか？
↑これな？ ちゃんと書け。やり直し。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:13:43.00 ID:c5NQbKzl - 「一度でいいから見てみたい マレーシアの治験の条件」
歌丸かよ。馬鹿がｗ
こんな重要な情報は自分で調べて把握しておくべき話なのに、
それをしてない時点で能無し確定だ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2022/01/06(木) 01:14:20.50 ID:c5NQbKzl - >>220
やだね。自分で探せ馬鹿。
|