- イベルメクチンについて語ろう Part.34
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:00:54.07 ID:6F1uO3uQ - >>145
お前は早くこの質問に答えろ。数秒で分かる簡単な質問だろ？
>イベルメクチンは効果なしなのが科学的に立証されているね
これ誰が言ったんだ？腐ったテドロスですら、こんな事言ってないぞ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:06:00.00 ID:6F1uO3uQ - >>152
>イベルメクチンは効果なしなのが科学的に立証されているね
早くこれを言った人間の名前を言ってくれよ。
最高権威テドロスもFDAもNIHもびっくりするような発言だぞ。
それとも素人のお前の妄想だったのか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:16:42.41 ID:6F1uO3uQ - >>158 >>159
緊急承認されたレムデシベルやモルヌピラビルも否定的な治験は多くあったぞ。
数件でも否定的な治験があったら駄目なんて言ってるのは情弱か馬鹿か工作員だけだ。
現在、イベルメクチンの効果を認めた査読論文が51件ある。RCT論文が31件ある。
数か国で行われたモルヌピラビルの治験結果がどんだけ悲惨だったか、1度、調べてみろ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:23:05.76 ID:6F1uO3uQ - >>164
だから、誰がそう言ってるのかと聞いてるんだよ。WHOもFDAもNIHもびっくりな事を言ってんだぞ。
素人の妄想か？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:25:58.44 ID:6F1uO3uQ - >>169
名前が出てこないということは、要するに素人の推論を言ってただけなの？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:30:58.37 ID:6F1uO3uQ - >>172
工作員はWHOやFDAやNIHと違う見解を、ひたすら「お経」のように繰り返す。
もう完全に「馬鹿だけ黙せりゃいいや」と割り切っている。
ところで、君はインド政府を馬鹿だと思っているのか？
コロナ抑え込みの成績を「モルヌピラビルを真っ先に承認した英国」と比べてみろ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:33:55.88 ID:6F1uO3uQ - >>178
馬鹿は誹謗中傷とあ揚げ足取りしか能が無い。
お前、完全に「馬鹿だけ騙せせりゃいいや」と割り切ってんだろ？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:38:18.19 ID:6F1uO3uQ - >>185
その主張は、既に論破済み。なんなら、もう1回書こうか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:43:34.95 ID:6F1uO3uQ - >>189
>イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
これは単なる素人のお前の願望だ。
WHOもFDAもNIHもそんなこと言っていない。
ところで君はインド政府を馬鹿だと思っているのか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:46:17.70 ID:6F1uO3uQ - >>194
治験なんてそんなもんだ。モルヌピラビルやレムデシベルのケースもそんなもんだった。
そんなことより、君はインド人を馬鹿にしてるのか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:52:01.68 ID:6F1uO3uQ - >>198
やはり、そんなことも知らない素人だったのか。相手して損したな。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 00:55:07.75 ID:6F1uO3uQ - >>203
>イベルメクチンが新型コロナに効果なしなのは科学的に立証されてる。
これ誰が言ったんだ？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:01:36.65 ID:6F1uO3uQ - >>205
マレーシア治験対象の「初期症状の患者」と「入院している中等症の患者」の割合は判明したのか？
それが一番肝心な点だぞ。それを無視できるのは情弱か工作員だけだ。
イベルメクチンもパクスロビドもモルヌピラビルも「初期症状の患者」のための薬だ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:06:06.47 ID:6F1uO3uQ - >>209
その根拠ソースを貼ってくれ。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:09:04.74 ID:6F1uO3uQ - >>212
日本で何人がそんな「マレーシア基準」のこと知ってんだよ？
一度でいいから貼ってくれ。2〜3日待ってるから。
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:10:44.34 ID:6F1uO3uQ - >>214
うわ、サイコパスみたい
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:12:25.24 ID:6F1uO3uQ - >>219
私めはイベルメクチンに関して何も知らない素人なので、
マレーシアの治験の基準が分かりません。
なのでその情報を貼って下さいませんでしょうか？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.34
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/01/06(木) 01:18:22.86 ID:6F1uO3uQ - >>223
いろんなスレに数十個もコピペしるくせに無責任だな。言われた通りやったのに呆れるしかない。
|