- イベルメクチンについて語ろう Part.31
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 02:04:50.49 ID:iGafRwN7 - >>319
>その金額は1,569,000ポンド 約2億4,700万円である。
しょぼすぎワロタｗ
常識的に考えて、そんなの額で動くわけ無いだろ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.31
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 04:26:49.75 ID:iGafRwN7 - >>332
BCCの報道が本当にそんなおかしいならば
どこがおかしいか、指摘することは可能なんわけで
なのに、世界に明確に指摘できてる人がいないならば
ただの言いがかりや妄想のたぐいでしょ
インドでは〜スロバキアは〜とか言ってた時同じで
妄想、決めつけおおすぎ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.31
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 05:19:39.98 ID:iGafRwN7 - >>335
下記の取材先って、文章の流れからすえば
26の研究について、5件がデータ偽造の疑い、
5件が辻褄が合わず、14件がデータ公開拒否と答えてるのは
その調査グループ関係者なのは明らかなのでは？ｗ
そんなことより、調査グループの指摘について科学者として
反論できなかったり逃げてるほうが問題じゃんｗ
治験のデータを見せつけるだけで、すむのになぜに？って話
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.31
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 06:52:22.03 ID:iGafRwN7 - >>342
26件を調査したのは公式の団体や組織ではなく
オンラインで非公式に自発的に集まったグループなのは読めばわかるし
26件ってのが何なのかも、
イベルメクチンプロモーターが引用する研究を含め、全てのRCTを調べたといってるから
それだとわかるしｗ
そのうちどれが問題かまで知りたいならば、
もしくは、調査グループのたとえば、オーストラリアのウロンゴン大学
ギデオンマエロヴィッツカッツ博士のツイッターや記事を読めば分かる話では？
つまり、これらは、架空でも匿名でもなく、実名する科学者が言ってる話なので
印象操作ではないのでは？
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.31
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 07:23:13.10 ID:iGafRwN7 - >>344
＞そんなの推論だ
これは笑ったｗ スロバキアがーとか、言ってた方がもっと酷いだろｗ
っていうのは、おいといて。
BBCの記事は、一般向けであって
そこまで細かく書く必要がどこまであるのかという話だし
だいたい、この記事って、カッツ博士などが言ってきたことが
そのまま書いてあるような記事なんだから、あやふやでもないし。
何をどう読んだら、印象操作とかの話になるんだ(笑)
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.31
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/24(金) 07:48:15.56 ID:iGafRwN7 - >>347
今度はワクチンの話？(笑)
現時点で、ワクチン接種を否定してる科学者の方が少ないから
常識に考えてそうでしょうねｗ知らんけど
|