- イベルメクチンについて語ろう Part.30
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 00:27:18.17 ID:PT8aTWRd - >>493
思った程度の疑問なんですが、なんでこういう違いが起きるんでしょうか？
Table 1. Baseline Characteristics of Subjects Enrolled in Study. のところをみると例えば
・イベルメクチン予防の感染者 4,311人
心筋梗塞の既往歴あり 11 (0.3%)
心血管疾患あり 41 (1.0%)
高血圧症あり 362 (8.4%)
喘息あり 26 (0.5%)
糖尿病あり 151 (3.5%)
・非イベルメクチンの感染者者 3,034人
心筋梗塞の既往歴あり 4 (0.1%)
心血管疾患あり 15 (0.5%)
高血圧症あり 166 (5.5%)
喘息あり 6 (0.2%)
糖尿病あり 63 (2.1%)
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.30
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 00:33:52.40 ID:PT8aTWRd - 病気持ちの高リスク者が、イベルメクチンを飲むと、
余計感染しやすくなる？ってことですか？
まさか(笑)
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.30
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 13:16:19.98 ID:PT8aTWRd - >>695
イベルメクチンを飲むと
高年齢、糖尿病、高血圧、心血管疾患者等の高リスク者ほど、感染しやすくなる可能性
スロバキアやインド、インドネシア、バングラデシュで
イベルメクチンで減ったという話も怪しくなってしまったｗ
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.30
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 14:18:39.67 ID:PT8aTWRd - >>744
>EARLのコロナツイート@EARL_COVID19_tw 2021年12月12日 午後4:33
> https://twitter.com/EARL_COVID19_tw/status/1469933365432557570
>返信先: @20170211febheiさん
>はいフェイク。当該研究員の公表結果はメタ解析。
>つまりは解析に組み込まれた他の研究者の多数の研究結果次第で結果が決まるわけで、
>イベルメクチンに不利も何も、イベルメクチン各研究者が山ほど不正をしでかして論文撤回が相次いだ以上、
>そのメタ解析結果はネガティブになるのは誰がやっても当たり前
>そして、その研究員やその家族に何度も殺人まで示唆する脅迫行為を行なっているのが
>イベルメクチン信者の人達。
イベルメクチン信者やばすぎ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.30
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 16:25:58.55 ID:PT8aTWRd - >>493
人口22万人で50歳以上が何人いるのか不明だけど
仮に50歳以上が2割、イベルメクチンを飲んでたのが6割とすると
2万6千人がイベルメクチンを飲んでいてそのうちの1,300人が年末までに感染したようなので
イベルメクチンを飲んでいても半年たたず、5%感染もしたとなってしまう？
それより若い人はもっと感染してると考えられるし
ブラジルの北部北東部、例えばアマゾナスなどの感染爆発した地域でもないのに
イベルメクチンを飲んでも、これほど感染しちゃうということは
イベルメクチンの感染予防効果って実質ないと考えていいのかもしれない
|
- イベルメクチンについて語ろう Part.30
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2021/12/14(火) 18:31:51.02 ID:PT8aTWRd - >>820
そうそう、マレーシアの臨床試験も、50歳以上の高リスクなだけで
肺炎もそれほど悪化してない感じの陽性者が対象だったんですよね
なので、ツイッターで花木教授がイベルメクチンで"偶然"治ったという患者の症例を
胸部X線写真付きで紹介してたのもあってどうなるか興味あったんだんだけどｗ
|